Приговор № 1-434/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-434/2017

Дело № 1-434/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 декабря 2017 года город Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Дмитриевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Леонтьеве Д.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Егоровой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката коллегии адвокатов «Профессионал» Чувашской Республики Илларионова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, неработающего, военнообязанного, судимого:

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, самовольно оставил место жительства и пребывания в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением <данные изъяты> в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 3 Федерального закона № 64 от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 6 лет со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания и установлено административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при освобождении из <данные изъяты> по отбытии наказания получил предписание начальника данного учреждения, в котором был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, при этом им был указан адрес избранного места жительства: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в отдел полиции <данные изъяты>, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, где был поставлен на административный учет. Решением <данные изъяты> ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на появление в точках общественного питания, где реализуются спиртные напитки в розлив. Однако в последующем, с 5 января 2015 года ФИО1, умышлено, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства, выехал в <адрес>, где на учет по месту фактического проживания не встал. Затем ФИО1 переехал в <адрес>, где также не встал на учет по месту фактического проживания, в котором и был задержан сотрудниками полиции 22 сентября 2017 года, в указанный период на регистрацию в отдел полиции <данные изъяты> не являлся, нарушив тем самым ограничения, установленные решениями <данные изъяты> и <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявляет добровольно, и после проведения консультаций со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Защитник Илларионов С.Н. подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после проведения с ним консультаций и разъяснения последствий, которые подсудимый осознает и понимает.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Преступление совершено подсудимым во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в его психическом здоровье у суда не имеется, на учете в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит (л.д. 124, 125).

ФИО1 ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как ведущий антиобщественный образ жизни (л.д. 108, 109, 113-122).

Признание подсудимым ФИО1 своей вины, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельством, смягчающим ему наказание.

Ранее ФИО1 был осужден за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, тяжких преступлений, к наказанию в виде лишения свободы, судимость за которое до настоящего времени не погашена, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим ему наказание.

Иных смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимому не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд назначает ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ и с учетом совокупности данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ суд не усматривает, поскольку исправление ФИО1 с учетом сведений о его личности может быть достигнуто только при реальном отбывании наказания в местах лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований и для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку подсудимый ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу, что ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит.

Согласно протоколу задержания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в <данные изъяты> 20 ноября 2017 г.

Таким образом, в срок отбывания наказания ФИО1 необходимо зачесть время его фактического задержания и нахождения под стражей с 20 ноября 2017 г. по 6 декабря 2017 г.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает ему для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 7 декабря 2017 г.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей в период с 20 ноября 2017 г. по 6 декабря 2017 г. включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики, а лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т. А. Дмитриева