Решение № 12-112/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 12-112/2017

Дело № 12-112/2017


РЕШЕНИЕ

14 июня 2017 г. г. Тамбов

Судья Советского районного суда г. Тамбова Морозов А.В. с участием прокурора Киселевой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 - законного представителя несовершеннолетнего М , на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите прав при администрации г.Тамбова от 16 мая 2017 г. по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите прав при администрации г.Тамбова от 16 мая 2017 г. несовершеннолетний М, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде выговора.

В постановлении указано, что в феврале 2017 г. на перемене в МАОУ М нажал пальцем на шею причинив тем самым ему физическую боль. За медицинской помощью по данному факту КС с сыном не обращалась. От прохождения СМЭ отказывается. В действиях М, отсутствует состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, а усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Однако на момент совершения деяния подросток не достиг возраста привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с указанным постановление, законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что факт причинения К Повреждений комиссией не выяснялся, точная дата, время, иеханизм нанесения повреждений и их локализация не устанавливались, доказательств того, что К Испытал какую-либо физическую боль от прикосновения к нему пальцем представлено не было.

ФИО1 в судебное заседание не явился, его интересы по доверенности представляла ФИО2 которая доводы жалобы поддержала, просив отменить постановление комиссии по делам несовершеннолетних.

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав комитета по охране здоровья населения и социальному развитию администрации г.Тамбова просила оставить постановление без изменения, жалобу без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора, просившего отменить оспариваемое постановление, изучив письменные материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом (ч.1 ст.1.6 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 2.3 КоАП РФ административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о лице, совершившем административное правонарушение в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет, комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав указанное лицо может быть освобождено от административной ответственности с применением к нему меры воздействия, предусмотренной федеральным законодательством о защите прав несовершеннолетних.

Как видно из оспариваемого постановления от 16.05.2017 г. комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации г.Тамбова пришла к выводу о виновности несовершеннолетнего М в нанесении побоев и объявила ему выговор.

Однако к моменту совершения административного правонарушения М не достиг возраста привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.2.3 КоАП РФ, что Комиссией, при вынесении обжалуемого постановления, учтено не было.

При таких обстоятельствах постановление от 16 мая 2017 г. по делу об административном правонарушении в отношении несовершеннолетнего М нельзя признать законным в связи с существенными нарушениями процессуальных требований и оно подлежит отмене.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания (п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ).

Таким образом, принимая во внимание, что М не достиг возраста привлечения к административного ответственности, чем были нарушены его права, судья приходит к выводу, что указанные нарушения являются существенными, а потому постановление, вынесенное комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации г.Тамбова от 16 мая 2017 г., является незаконным и подлежит отмене.

С учетом изложенного, в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья приходит к выводу об отмене обжалуемого постановления и возвращении дела в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации г.Тамбова на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела было допущено существенное нарушение процессуальных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации г.Тамбова от 16 мая 2017 г. вынесенное в отношении несовершеннолетнего М, отменить и дело направить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано Тамбовский областной суд через Советский районный суд г.Тамбова в течение 10 суток.

Судья А.В. Морозов