Приговор № 1-435/2023 от 24 октября 2023 г. по делу № 1-435/2023

Дело № 1-435/2023

22RS0015-01-2023-002834-64


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 25 октября 2023 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края - Донова И.И.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Новоалтайска Алтайского края Найдиной Е.Н., Зайковой М.А,

подсудимой ФИО1,

защитника Барутенко Н.В.,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Подсосонной С.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

1). 27.01.2022 Полевским городским судом Сверловской области по п «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДАТА в период времени с ДАТА, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своей сестрой Щ. О.И. и ее сожителем Потерпевший №1, находились в своей комнате, расположенной в АДРЕС, где между Щ. О.И. и ее сожителем Потерпевший №1 произошла ссора. Потерпевший №1 ударил Щ. О.И. по лицу, та упала на пол. ФИО1, защищая свою сестру, пыталась нанести удары кулаком по Потерпевший №1, который наносил удары ФИО1. Затем ФИО1 и К. увели Щ. О.И. из указанной выше комнаты в соседнюю комнату АДРЕС, в которой проживал К., так как та себя плохо чувствовала. В комнату так же пришел Потерпевший №1, который нанес удары по ФИО1 и по Щ. О.И.

В этот момент в вышеуказанное время у ФИО1, находящейся в комнате АДРЕС, в которой проживал К., возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 при превышении пределов необходимой обороны.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью при превышении необходимой обороны, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда потерпевшему и желая этого, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДАТА в период времени ДАТА, находясь в комнате АДРЕС, в которой проживал К., умышленно при превышении необходимой обороны, взяла со стола кухонный нож, используя который в качестве оружия и, применив физическую силу, нанесла им Потерпевший №1 один удар в область грудной клетки слева, который в это время пытался нанести ей удар рукой, явно выходя за пределы необходимой обороны. В результате своих преступных действия ФИО1, причинила Потерпевший №1, физическую боль и телесное повреждение:

- колото–резаное ранение левой половины грудной клетки по передней поверхности, проникающее в левую плевральную полость с повреждением верхней доли левого легкого; гемопневмоторакс слева (скопление крови в объеме 150 мл и воздуха в плевральной полости); кроме того по ходу раневого канала имеется повреждение хрящевой части 5-го ребра. Направление раневого канала от раны: спереди назад, справа налево - по клиническим данным.

Вышеуказанное ранение образовалось в результате воздействия острого колюще-режущего объекта, что возможно, например, при ударе клинком ножа. Это повреждение причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных показаний подсудимой ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защиты следует. С ДАТА она проживала по адресу: АДРЕС, в одной из комнат вместе с сестрой Свидетель №3 и ее сожителем Потерпевший №1. ДАТА она находилась по указанному выше адресу с Потерпевший №1 и Свидетель №3, они пили водку. В ходе распития спиртного в вечернее время между ее сестрой: Свидетель №3 и ее сожителем Потерпевший №1, произошла ссора, причину она не помнит. Потерпевший №1 оскорблял ее сестру Щ., Потерпевший №1 нанес удары ее сестре по лицу, она в этот момент также пыталась нанести ему удары кулаками по лицу, голове и туловищу, оказать сопротивление, заступалась за свою сестру, разнимала их. Щ. упала на пол после удара Потерпевший №1, то она и Потерпевший №1 стали наносить обоюдно удары руками по голове, туловищу друг другу. Она пыталась прикрывать себе лицо и голову своими руками. В это время в комнату вошли К. и К., которые пытались успокоить Потерпевший №1, отвести его от нее и ее сестры. Затем, К. увел Свидетель №3 к себе в комнату. Она помогала К. вести О., потому что та себя очень плохо чувствовала. Свидетель №3 они положили на диван, и она вызвала скорую медицинскую помощь для сестры и полицию. Затем в комнату вбежал Потерпевший №1, который подбежал к ней и пнул ее ногой в область живота один раз, отчего она испытала сильную физическую боль, потеряв равновесие, повалилась спиной на стену, не падала. Свидетель №3 лежала на диване, и, увидев, что она потеряла равновесие, решила помочь ей и защитить ее от Потерпевший №1, встала с дивана впереди нее лицом к Потерпевший №1, после чего стала отталкивать его от них, пыталась их разнять. Потерпевший №1 на их обращение прекратить свои действия и не причинять им удары никак не реагировал. В это время Потерпевший №1 пытался ей руками нанести удары по лицу и голове, она также пыталась ему руками нанести удары по лицу кулаками, однако между ними находилась О.. К. пытался также успокоить Потерпевший №1 и отдергивал его за плечи. В момент, Щ. Потерпевший №1 вновь попытался ей нанести удар по лицу кулаком, она стала искать руками на столе столовые приборы, при помощи которых она могла бы защититься. На столе она обнаружила нож. В этот момент она решила причинить ножевое ранение Потерпевший №1, она боялась его. Возможности выйти из комнаты у нее не было, потому что Потерпевший №1 преграждал выход из комнаты. Она, взяв правой рукой нож со стола, в тот момент Щ. Потерпевший №1 замахнулся на нее рукой, применив физическую силу, причинила ему одно ножевое ранение при помощи данного ножа в область грудной клетки спереди слева. Она вытащила нож из его тела и бросила его на стол. Потерпевший №1 затем один или два раза ударил О., по каким частям тела именно она не знает, и покинул комнату, лег на кровать. Некоторое время спустя, приехали скорая медицинская помощь, проследовали в комнату к Потерпевший №1, госпитализировали его в больницу. В дальнейшем она была доставлена сотрудниками полиции в ОМВД России по АДРЕС, где призналась в совершении данного преступления и написала явку с повинной. (т. 1 л.д. 157-162, 177-180, т. 2 л.д. 46-49).

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила, пояснив, что она ударила Потерпевший №1 ножом, так как защищала себя и свою сестру, в момент нанесения удара Потерпевший №1 ее бил.

Вина подсудимой подтверждается также следующими доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что в день случившегося находился дома по адресу: АДРЕС, с женой Щ. О.И., ее сестрой ФИО1, К., выпивали спиртное, что произошло, он не помнит, так как был пьяным. Бил ли Щ. О.И. и ФИО1, он не помнит.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии следует, что он на протяжении около 10 лет проживает в гражданском браке с Свидетель №3. С ДАТА до ДАТА они проживали по адресу: АДРЕС в одной из комнат, расположенной справа при входе в квартиру. В комнате, расположенной слева при входе проживал К., в третьей комнате никто не проживал. Примерно в ФИО2, сестра Щ., стала проживать с ними в комнате. Около 09 часов ДАТА он вернулся домой, в комнате они с ФИО1 и Щ. О.И. стали употреблять спиртное. К. и К. в своей комнату употребляли спиртное. Около 16 часов 30 минут он поехал с Щ. в больницу на скорой помощи, так как той стало плохо. После больницы он с Свидетель №3 в магазине приобрели спиртное и вернулись домой в свою комнату около 19 часов ДАТА, и вновь стали все вместе употреблять спиртное, Щ. между ним и ФИО1 произошла ссора, причину не помнит. А затем между ним, Щ. и ФИО1 произошла словесная ссора, в ходе которой он стал причинять последним телесные повреждения, бил по лицу, голове, возможно, ударил О. по ногам ногами, был сильно пьян. Затем, ему стало плохо, он лег на матрац, увидел у себя одно ножевое ранение в области груди слева, недалеко от места расположения сердца. Кто-то вызвал скорую медицинскую помощь, и он был госпитализирован. Он не помнит момент причинения ему удара ножом, а также в какой именно комнате квартиры все произошло, так как прошло значительно долгое время, при этом он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, очнулся он в больнице. Он подтверждает, что ранение ему причинила ФИО1, и перед тем как причинить удар ножом ФИО1 сказала, что зарежет его. (т. 1 л.д. 42-43, 44-48).

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил.

Свидетель К. показал в суде и на предварительном следствии, что он проживает по адресу: АДРЕС одной из комнат, в соседней комнате проживает Свидетель №3 совместно со своим сожителем Потерпевший №1. Около трех месяцев в комнате у Щ. также проживает ее сестра ФИО1. ДАТА он в дневное время находился у себя дома с сыном К.. Они употребляли спиртное. В соседней комнате Щ., ФИО1 и Потерпевший №1 также выпивали спиртное. В вечернее время он и сын услышали шум в комнате у Потерпевший №1, было слышно, что они стали ругаться, выражаться в адрес друг друга грубой нецензурной бранью. Он с сыном зашли в комнату к соседям, увидели, что происходит обоюдная драка между ФИО1, Потерпевший №1 и Свидетель №3, в ходе которой Потерпевший №1 наносил удары О. и О., по разным частям тела. Он и сын стали разнимать их, вывели Щ. в его комнату, куда также проследовали ФИО1 и Потерпевший №1, которые продолжили ругаться между собой. Потерпевший №1 еще раз ударил Щ.. ФИО3 и Потерпевший №1 началась обоюдная драка, они стали наносить друг другу в его комнате удары по голове и лицу. Щ. лежала на диване, так как плохо себя чувствовала после удара Потерпевший №1, у нее шла кровь из носа. В ходе ссоры между А. и О., Щ. они наносили друг другу удары, он увидел, что О., что-то взяла с кухонного стола, что именно он не видел, но знал, что на кухонном столе у него лежали столовые приборы: вилки, ложки, нож. Затем, он отвлекся на Щ., а потом увидел, что Потерпевший №1 ушел к себе в комнату, а Кривобокова оставалась у него в комнате. Щ. с дивана не вставала, так как чувствовала себя плохо. Кто-то из них вызвал скорую медицинскую помощь, думал, что для О., но Щ. приехала скорая медицинская помощь, то ему стало известно, что у Потерпевший №1 имеется ножевое ранение, его госпитализировали в больницу. Считает, что ФИО1 у него в комнате, в ходе драки с Потерпевший №1, со стола взяла кухонный нож, которым причинила ножевое ранение Потерпевший №1. Момент причинения удара ножом Потерпевший №1, он не видел. У ФИО1 он видел синяк после этого, где, не помнит. (т. 1 л.д.56-59, 60-63).

Из оглашенных показаний свидетеля К. на предварительном следствии следует, что ДАТА он в дневное время пришел в гости к своему отцу К. по адресу: АДРЕС, в одну из комнат. Они стали употреблять спиртное. В одной из комнат в данной квартире проживает Потерпевший №1 и его сожительница Свидетель №3, ее сестра ФИО1, которые также употребляли спиртное в своей комнате. Он услышал скандал, ругань в соседней комнате, в которой находились ФИО1, Потерпевший №1, Свидетель №3, они выражались в адрес друг друга грубой нецензурной бранью. Он зашел в комнату к соседям, увидел, что происходит обоюдная драка между ФИО1, Потерпевший №1, Свидетель №3. Потерпевший №1 наносил удары Щ. и ФИО1, по разным частям тела, количество ударов сказать не может. Он стал разнимать их, также присоединился его отец. Он совместно со своим отцом вывели Щ. и ФИО1 в комнату к отцу, Потерпевший №1 оставался в своей комнате. После чего он пошел в туалет, где слышал, что в комнате у отца происходит какая-то драка, слышал какой-то шум, затем заглянул в комнату к Потерпевший №1, где он увидел, что у Потерпевший №1 одежда до торса в крови. А. ему сказал, посмотри, что сделала О., задрал футболку, под которой у него в области грудной клетки было ранение, из которого шла кровь. А. пояснил, что ФИО1 причинила ему ножевое ранение. В это время О. находилась в комнате у его отца вместе с Щ.. По приезду сотрудников скорой медицинской помощи Потерпевший №1 был госпитализирован в больницу. Кроме указанных лиц в данной квартире больше никого не было. (т. 1 л.д. 66-69).

Свидетель Щ. в суде и на предварительном следствии показала, что с ДАТА до ДАТА она проживала совместно с Потерпевший №1 по адресу: АДРЕС в одной из комнат, в другой комнате проживал К.. Примерно в ДАТА ее <данные изъяты> ФИО1 приехала и стала проживать к ним в комнате. Около 09 часов ДАТА Потерпевший №1 вернулся домой, и они все стали употреблять спиртное, потом ее на скорой помощи увезли в больницу. Они вернулись с Потерпевший №1 домой, купив спиртное, около 19 часов ДАТА, стали вместе с Потерпевший №1, ФИО4 употреблять спиртное. Затем, между ее сожителем Потерпевший №1, ею и ФИО1 произошла словесная ссора, в ходе которой Потерпевший №1 стал агрессивно себя вести, ругаться с ними, оскорблять их, после чего он нанес ей один удар кулаком по лицу, отчего она испытала физическую боль, стала плохо себя чувствовать, у нее закружилась голова, из носа пошла кровь. ФИО1 заступилась за нее, и между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла словесная ссора, в ходе которой Потерпевший №1 и ФИО1 стали причинять друг другу удары. В это время в их комнату вошли К. и К., которые пытались успокоить их, разнять, ее К. повел в свою комнату, уложил на диван. Затем, Потерпевший №1 и ФИО1 проследовали в комнату к К., между ним началась драка. Она решила встать с дивана, чтобы успокоить их, но Потерпевший №1 вновь ударил ее по лицу кулаком, отчего у нее закружилась голова и она, потеряв сознание, упала. Перед этим, она видела, что Потерпевший №1 и ФИО1 ругаются между собой, дрались они между собой или нет, она точно не помнит. Когда она пришла в себя, то увидела около себя сотрудников скорой медицинской помощи, которые, затем ушли в соседнюю комнату. ФИО1 была с ней рядом, попросила ее, чтобы она «взяла вину на себя». Она не поняла, что та имеет в виду, но когда пришла в свою комнату, увидела своего сожителя, рядом с которым находились сотрудники скорой медицинской помощи, которые оказывали ему медицинскую помощь, у Потерпевший №1 в области грудной клетки она увидела кровь. Потерпевший №1 пояснил, что ему ножевое ранение причинила ФИО1. Она поняла, о чем просила ее сестра. ФИО1 в дальнейшем ей призналась, что это она причинила ножевое ранение Потерпевший №1. Она видела нож, которым причинили ножевое ранение Потерпевший №1, после того, как пришла в себя, он лежал в какой-то из комнат, скорее всего это нож К., поскольку ножевое ранение Потерпевший №1 было причинено в его комнате. (т. 1 л.д. 70-73, 74-77, 78-82).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии следует, что он в настоящее время проживает по адресу: АДРЕС одной из комнат, которая находится у него в собственности, до середины ДАТА в данной комнате по найму проживал К., который переехал в другую комнату в этой же квартире, находящуюся справа при входе. В середине ДАТА ему в ходе разговора с К. ему стало известно, что в данной АДРЕС по адресу: АДРЕС в АДРЕС, Потерпевший №1 было причинено ножевое ранение со стороны сестры его сожительницы.

(т. 1 л.д. 91-95).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии следует, что у нее имеется комната в квартире по адресу: АДРЕС, которая ранее принадлежала ее брату, который умер, она является наследницей, комнат принадлежит ей. С ДАТА по ДАТА в этой комнате проживали Свидетель №3, Потерпевший №1, а с ДАТА стала проживать сестра Щ., ФИО1. В середине ДАТА Потерпевший №1 по телефону ей сообщил, что находится в больнице, ему причинила ножевое ранение в ходе пьяной ссоры ФИО1. Она попросила Потерпевший №1 после выписки из больницы покинуть ее комнату. (ит. 1 л.д. 102-105).

Из оглашенных показаний свидетель Свидетель №6 следует, что он работает в должности полицейского (водителя) МВ ОР ППСП ОМВД России по АДРЕС. ДАТА он заступил на дежурство, Щ. в вечернее время около 22 часов 30 минут ему от дежурного ОМВД России по АДРЕС, стало известно что необходимо проследовать по адресу: АДРЕС, поскольку согласно поступившей в ОМВД России по АДРЕС информации по телефону из скорой медицинской помощи, по данному адресу обслужен и госпитализирован Потерпевший №1, у которого имеется ножевое ранение слева. Прибыв по указанному адресу в составе автопатруля, они установили, что ДАТА в вечернее время в ходе словесной ссоры произошедшей между Потерпевший №1 и ФИО1, последняя причинила Потерпевший №1 ножевое ранение в область грудной клетки. ФИО1 была доставлена в ОМВД России по АДРЕС. Он составил рапорт в порядке ст.143 УПК РФ. ФИО1 в ходе разговора рассказала о совершенном преступлении, написала явку с повинной без оказания какого либо давления, физического или психологического. (т. 1 л.д. 108-111).

Из оглашенных показаний свидетеля И. на предварительном следствии следует, что она ДАТА в составе следственно-оперативной группы заступила на дежурные сутки, когда около 22 часов 30 минут ей от дежурного ОМВД России по АДРЕС, стало известно, что необходимо проследовать по адресу: АДРЕС, так как поступила в ОМВД России по АДРЕС информация из скорой медицинской помощи, что там был обслужен и госпитализирован Потерпевший №1, у которого имеется ножевое ранение в области грудной клетки слева. В составе следственно-оперативной группы, прибыв по указанному адресу, они установили, что ДАТА в вечернее время в ходе словесной ссоры между Потерпевший №1 и ФИО1, последняя причинила Потерпевший №1 ножевое ранение в область грудной клетки. Она провела осмотр квартиры по данному адресу, в присутствии, в том числе Щ. О.И., осмотр одной из комнат, в которой проживала Щ. О.И. совместно со своим сожителем Потерпевший №1 и сестрой ФИО1 Щ. О.И. пояснила, что в данной комнате произошла драка, были изъяты три ножа, следы пальцев рук. Было принято решение в порядке ст.144-ст.145 УПК РФ, о возбуждении уголовного дела по признакам преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ. После возбуждения уголовного дела ею был проведен ряд следственных действий. Из показаний свидетелей было установлено, что ФИО1 причинила ножевое ранение Потерпевший №1 в ходе словесной ссоры и драки в соседней комнате, в которой проживает К.

(т. 1 л.д. 112-115). /

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА – комнаты НОМЕРа, расположенной при входе справа, по адресу: АДРЕС где зафиксирована обстановка и изъяты: пакет НОМЕР - марлевый тампон, пакет НОМЕР - три ножа, пакет НОМЕР ВЛС со следами рук.

(т. 1 л.д. 11-25)..

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА - комнаты, расположенной слева при входе по адресу: АДРЕС где имеется три комнаты с номерами. Свидетель №4 пояснил, что в комнате НОМЕР в настоящее время живет он, а в апреле 2023 года в ней жил К., который в настоящее время проживает в комнате НОМЕР. В ДАТА в комнате НОМЕР проживали Потерпевший №1, Щ. О.И., ФИО1. Осмотрена комнат НОМЕР. (т. 1 л.д.26-33).

Протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем Щ. О.И. Которые подтвердили свои показания, и показания друг друга, согласно, которых Потерпевший №1 подтвердил, что это именно он в ходе словесной ссоры стал причинять телесные повреждения ФИО1 и Щ. О.И., бил по лицу, голове, возможно ногами по ногам О.. Как было причинено ему телесное повреждение, не помнит. Щ. О.И. подтвердил, что именно Потерпевший №1 первым нанес удар ей кулаком по лицу, а ФИО1 заступилась за нее. (т. 1 л.д.116-121).

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля К., который указал на комнату по адресу: АДРЕС, где проживал ранее он, в которой ФИО1 и Потерпевший №1 продолжали ссориться, наносили удары друг другу по лицу и голове, затем ФИО1 что-то взяла со стола, он отвлекся, а затем Потерпевший №1 покинул его комнату, Позже ему стало известно, что ФИО1 причинила ножевое ранение Потерпевший №1, (т. 1 л.д. 122-128).

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля Щ. О.И., которая указала на комнату по адресу: АДРЕС в АДРЕС, в которой ФИО1 причинила ножевое ранение Потерпевший №1 (т. 1 л.д.129-137).

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДАТА, согласно которому свидетель К. указал на нож, при помощи которого ФИО1 причинила ножевое ранение Потерпевший №1. (т. 1 л.д.138-142).

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДАТА, согласно которому свидетель Щ. О.И. указала на нож, при помощи которого ФИО1 причинила ножевое ранение Потерпевший №1. (т. 1 л.д.143-147).

Протоколом очной ставки между свидетелем Щ. О.И. и обвиняемой ФИО1, которые подтвердили показания друг друга.

(т. 1 л.д.183-190).

Согласно заключения судебной дактилоскопической экспертизы НОМЕР от ДАТА следы рук НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, изъятые при ОМП ДАТА по адресу: АДРЕС пригодны для идентификации личности. След руки НОМЕР оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1, ДАТА года рождения, след руки НОМЕР оставлен средним пальцем левой руки ФИО1, след руки НОМЕР оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО1.

(т. 1 л.д. 197-200).

Согласно заключения судебной экспертизы НОМЕР от ДАТА ножи, изъятые при осмотре места происшествия по адресу: АДРЕС, являются ножами хозяйственно-бытового назначения и не относятся к холодному оружию, изготовлены промышленным способом. (т. 1 л.д. 220-223).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы НОМЕР от ДАТА у Щ. О.И. имели место следующие телесные повреждения: - кровоподтеки: на коже верхней губы слева (1), в поднижнечелюстной области слева (1), не причинившие вреда здоровью, которые образовались от воздействий твердым тупым объектом (объектами), без конкретной специфической характеристики контактирующей поверхности, что возможно при ударах руками постороннего человека. По давности вышеуказанные повреждения были причинены за 3-5 суток до момента проведения экспертизы, что не противоречит событиям от ДАТА. Их образования в результате падения из вертикального положения тела на плоскость и ударе о таковую можно исключить. (т. 1 л.д. 230-231).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы НОМЕР от 1ДАТА у ФИО1 имели место следующие телесные повреждения: - кровоподтеки: в проекции затылочного бугра по срединной линии (1), по задней поверхности левого предплечья в средней и нижней третях (6), на тыльной поверхности левой кисти в проекции пястных фаланг2-3 пальцев (1), на задней поверхности правого предплечья в средней трети (6), не причинившие вреда здоровью, которые образовались от ударов твердым тупым предметом (предметами), что возможно при ударах руками постороннего человека. По давности вышеуказанные повреждения были причинены за 2-4 суток до момента проведения экспертизы, что не противоречит событиям от ДАТА. Их образования в результате падения из вертикального положения тела на плоскость и ударе о таковую можно исключить. (т. 1 л.д. 235-236).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы НОМЕР от ДАТА у Потерпевший №1, имело место следующее телесное повреждение: - колото–резаное ранение левой половины грудной клетки по передней поверхности, проникающее в левую плевральную полость с повреждением верхней доли левого легкого; гемопневмоторокс слева (скопление крови в объеме 150 мл и воздуха в плевральной полости); по ходу раневого канала имеется повреждение хрящевой части 5-го ребра. Направление раневого канала от раны: спереди назад, справа налево - по клиническим данным. Вышеуказанное ранение образовалось в результате воздействия острого колюще-режущего объекта, что возможно при ударе клинком ножа, причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. Учитывая характер данного повреждения, возможность его образования в результате падения из вертикального положения тела на плоскость и ударе о таковую можно исключить. По давности вышеназванное повреждение было причинено незадолго до момента обращения за медицинской помощью В <данные изъяты> (от нескольких минут до нескольких часов), что не противоречит событиям от ДАТА. (т. 1 л.д.240-242).

Протоколом осмотра вещественных доказательств. (т. 2 л.д.13-21).

Суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимой ФИО1 установлена, однако, ее действия квалифицирует по ч.1 ст.114 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Суд считает, что вина подсудимой подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми, дополняют друг друга, подтверждают объективно установленные судом обстоятельства преступления, являются достоверными.

Суд пришел к таким выводам по следующим основаниям.

Суд считает, что именно подсудимая ФИО1 взяла нож и умышленно нанесла им один удар в область грудной клетки потерпевшего Потерпевший №1. Данный вывод подтверждается показаниями свидетелей, материалами по делу, а также показаниями подсудимой ФИО1, которая не отрицает своей вины.

Однако, суд считает, что ФИО1 причинила тяжкий вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1 при превышении пределов необходимой обороны, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно-опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося, или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия является правомерной, если при этом не было допущено превышение пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

Из показаний свидетелей К., К., Щ., самой подсудимой следует, что Потерпевший №1 был инициатором конфликта, в ходе ссоры нанес удар Щ. О.И., затем стал наносить удары ФИО1,, которая в ответ наносила ему так же удары. В тот момент, Щ. Щ. К. увел в свою комнату, ФИО1 так же пришла туда, а затем пришел и Потерпевший №1, который вновь ударил Щ. О.И. и стал наносить удары ФИО1, которая не могла его остановить. В связи с этим подсудимая взяла в руки нож, и, увидев, что Потерпевший №1 вновь пытается ее ударить рукой, ударила его ножом в спину. Показания подсудимой ФИО1 подтверждаются и другими доказательствами по делу, в том числе заключениями судебно-медицинских экспертиз, согласно которых у подсудимой ФИО1 имели место телесные повреждения: - кровоподтеки: в проекции затылочного бугра по срединной линии (1), по задней поверхности левого предплечья в средней и нижней третях (6), на тыльной поверхности левой кисти в проекции пястных фаланг2-3 пальцев (1), на задней поверхности правого предплечья в средней трети (6), не причинившие вреда здоровью, которые образовались от ударов твердым тупым предметом (предметами), что возможно при ударах руками постороннего человека, могли возникнуть ДАТА (т. 1 л.д. 235-236), и у свидетеля Щ. О.И. имели место телесные повреждения: кровоподтеки: на коже верхней губы слева (1), в поднижнечелюстной области слева (1), не причинившие вреда здоровью, которые образовались от воздействий твердым тупым объектом (объектами), что возможно при ударах руками постороннего человека, могли возникнуть ДАТА (т. 1 л.д. 230-231). Потерпевший Потерпевший №1 данные показания не опровергает, поясняет, что он первым нанес удар свидетелю Щ. О.И., наносил удары кулаками ФИО1, обстоятельства причинения ему ФИО1 ножевого ранения не помнит. Доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, потерпевший Потерпевший №1 применял насилие в отношении Щ. О.И. и ФИО1, но оно не было опасным для их жизни. При таких обстоятельствах умышленные действия ФИО1 - удар ножом по телу потерпевшего Потерпевший №1 и причинение ему тяжкого вреда здоровью, явно не соответствовали характеру и опасности посягательства, то есть ею было допущено превышение пределов необходимой обороны.

Суд считает, что ФИО1 совершила преступление во вменяемом состоянии, это следует из её поведения во время совершения преступления, в судебном заседании, избранного способа защиты, и заключения амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы, согласно которого ФИО1 хроническим психическим расстройством во время совершения деяния, не страдала и в настоящее время не страдает, у нее не было какого-либо временного психического расстройства, в том числе патологического аффекта, либо иного болезненного состояния психики. <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера она не нуждается. ФИО1 в момент совершения правонарушения не находилась в состоянии физиологического аффекта, или иного значимого состояния, существенно ограничивающего осознанность и произвольность поведения в исследуемой ситуации.

(т. 2 л.д.6-8).

При определении вида и меры наказания, суд учитывает личность подсудимой.

Подсудимая ФИО1 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает в отношении ФИО1 полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, объяснение и признательные показания ФИО1 на предварительном следствии, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, потерпевший не просит о строгом наказании для подсудимой.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание других обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения других обстоятельств к смягчающим наказание подсудимой, кроме перечисленных выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Несмотря на то, что преступление совершено подсудимой в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, данное обстоятельство не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, так как на учете у нарколога ФИО1 не состоит, поэтому суд с учетом степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, направленным против здоровья человека, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её и её семьи, того, что преступление совершено ею в период условного осуждения за совершение преступления, относящегося к тяжким, по предыдущему приговору суда, суд назначает ей наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде реального лишения свободы, поскольку исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, а более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести в период отбывания условного осуждения за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, по приговору Полевского городского суда Свердловской области от 27.01.2022 года. Поэтому суд с учетом обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий, личности осужденной, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение ФИО1 по данному приговору и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ в виде лишения свободы.

Принимая во внимание личность подсудимой, обстоятельства совершения преступления, оснований для применения положений ст.53.1, 73 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает для отбывания наказания подсудимой исправительную колонию общего режима.

Срок наказания ФИО1, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, суд исчисляет со дня вступления приговора в законную силу, засчитывает в срок наказания время нахождения её под стражей с ДАТА, когда она была задержана согласно протокола задержания (т.1 л.д. 163), до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня, поскольку наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. Кроме того суд засчитывает в срок наказания и время нахождения под стражей ФИО1 по приговору Полевского городского суда Свердловской области от 27.01.2022 года с <данные изъяты> из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд взыскивает с подсудимой ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату на предварительном следствии и в суде, в размере 30989 рубля 90 копеек, учитывая ее возраст и трудоспособность, возможности получения ею дохода в будущем, а также то, что от услуг адвоката она не отказывалась, сведений о её неимущественной несостоятельности не имеется.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства суд считает необходимым уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного. ч. 1 ст.114 УК РФ, назначить наказание – 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Полевского городского суда Свердловской области от 27.01.2022 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Полевского городского суда Сверловской области от 27.01.2022 года, окончательно к отбытию определить 3 года 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время нахождения её под стражей с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. Зачесть в срок наказания так же время нахождения ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по приговору Полевского городского суда АДРЕС от ДАТА. с ДАТА по ДАТА из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в размере 30989 рубля 90 копеек.

Вещественные доказательства:

- марлевый тампон, 3 ножа, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по АДРЕС, уничтожить;

- 3 ВЛС со следами рук, дактилоскопическую карту на ФИО1, находящиеся при материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий И.И. Донова