Приговор № 1-379/2023 от 12 октября 2023 г. по делу № 1-379/2023

№ 1-379/2023

61RS0022-01-2023-003878-48


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 12 октября 2023г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряникова Г.Э.,

при помощнике судьи Карпинской В.А.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Алешиной С.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Сандрацкого А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – пп. «а», «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, не позднее 18:00ч. 25.07.2022, находясь на территории г. Таганрога Ростовской области, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), посредством текстовой переписки в программах мгновенного обмена сообщениями вступил в предварительный сговор с лицом, выступающим от имени интернет-магазина «<данные изъяты>»,уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (Далее – «Лицо № 1»), о совместном совершении преступления, а именно незаконного сбыта наркотических средств, при этом распределив между собой роли в совершаемом преступлении.

Так, согласно распределенным ролям, по достигнутой договоренности, в обязанности «Лица № 1» входило: приобретение наркотических средств, передача их ФИО1, получение заказов от приобретателей на наркотические средства; передача приобретателям сведений о банковских реквизитах для оплаты наркотического средства, месте нахождения тайника с наркотическим средством; контроль поступления денежных средств от приобретателей наркотических средств на банковские счета интернет – магазина, оплата вознаграждения за проделанную работу по организации тайников ФИО1

В обязанности ФИО1 входило: получение от «Лица № 1» оптовой партии наркотических средств, заблаговременно расфасованным по разовым дозам в удобную для сбыта упаковку, после чего размещение в тайниках на территории г. Таганрога Ростовской области, передача сведений о месте нахождения тайников «Лицу № 1» с целью их последующего совместного сбыта неопределенному кругу лиц, и получение от «Лица №1» вознаграждения за выполненную работу.

Так, не позднее 18:00ч. 25.07.2022 «Лицо № 1» на территории Российской Федерации, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, действуя согласно отведенной ему роли, приобрело порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средством, именуемым – метамфетамин (первитин) массой не менее 1,83 грамма, расфасовало его в удобную для сбыта упаковку – 5 полимерных пакетиков с замком-фиксатором, обмотанных фрагментами изоляционной ленты черного цвета, организовало помещение его в тайник под деревом, произрастающим в трех метрах от входной калитки домовладения по адресу: <...> о чем с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в программе обмена мгновенными сообщениями «<данные изъяты>» сообщило ФИО1

В свою очередь, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя согласно отведенной ему роли, 25.07.2022 примерно в 21:28ч. прибыл на участок местности, расположенный около домовладения по адресу: <...> где забрал из тайника порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средством, именуемым – метамфетамин (первитин) массой не менее 1,83 грамма, расфасованное в удобную для сбыта упаковку – 5 полимерных пакетиков с замком-фиксатором, обмотанных фрагментами изоляционной ленты черного цвета, которые незаконно хранил при себе и в ручной клади – сумке, подготовленное к дальнейшему совместному незаконному сбыту неопределенному кругу лиц.

Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как 25.07.2022 в 21:30ч. около дома № 45 по ул. Плотникова в г. Таганроге Ростовской области ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, а именно:

- в период времени с 22:36ч. до 23:20ч. 25.07.2022 в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 3 метрах от входной калитки <адрес> в г. Таганроге Ростовской области, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты выброшенные ФИО1 4 прозрачных полимерный пакетика с замком-фиксатором, обмотанные фрагментами черной изоляционной ленты, внутри которых находилось порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средством, именуемым - метамфетамин (первитин) общей массой 1,47гр.;

- в период времени с 00:30ч. по 01:12ч. 26.07.2022 в ходе проведения личного досмотра в кабинете № ОП-3 УМВД России по г.Таганрогу, по адресу: <...>, сотрудниками полиции у ФИО1 в сумке, находящейся при нем, был обнаружен и изъят 1 прозрачный полимерный пакетик с замком-фиксатором, обмотанный фрагментом черной изоляционной ленты, внутри которого находилось порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средством, именуемым - метамфетамин (первитин) массой 0,36гр.

Таким образом, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с «Лицом № 1», используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), покушался на незаконный сбыт наркотического средства – именуемого – метамфетамин (первитин) массой 1,83гр., что является значительным размером, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был он задержан сотрудниками полиции и указанное наркотическое средство в последующем было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере признал полностью.

Помимо признания своей вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении данного преступления нашла свое полное подтверждение следующими собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что вину в совершении данного преступления он также признавал и показал, что работал закладчиком в интернет – магазине «<данные изъяты>». В его обязанности входило, получение оптовой партии наркотических средств, заблаговременно расфасованном по разовым дозам в удобную для сбыта упаковку, после чего размещение наркотических средств в тайники на территории г. Таганрога Ростовской области и передача сведений о месте нахождения тайника лицу, выступающему от имени интернет - магазина «<данные изъяты>» с целью их последующего сбыта неопределенному кругу лиц. При этом, он показал, что получал вознаграждение за выполненную работу. Также из показаний ФИО1 следует, что 25.07.2022 в период с 18:00ч. до 19:09ч. ему пришло сообщение от магазина «<данные изъяты>» с указанием месторасположения закладки с наркотическим средством с фотографией, на которой были указаны место тайника и координаты. После чего он направился по адресу, где в 21:28ч. 25.07.2022 обнаружил и поднял с земли наркотическое средство, которое находилось в пяти свертках черной изоленты, которые он положил в сумку, однако, увидев сотрудников полиции, четыре свертка он выбросил обратно, в то же место, где их обнаружил (том 2 л.д. 130-133, 163-166);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, сотрудника полиции, из которых следует, что 25.07.2022 примерно в 21:25ч. им в составе наряда был замечен мужчина, который вызвал у них подозрения, потому что оглядывался по сторонам и что-то искал под деревом, примерно в трех метрах от калитки домовладения № 45 по ул. Плотникова в г. Таганроге Ростовской области. Когда они начали подходить к мужчине, то увидели, что тот что-то выбросил под дерево. Подойдя к мужчине, они представились и показали свои удостоверения в развернутом виде и пояснили ему, что он задержан по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств, однако тот попытался убежать, что ему не удалось. В дальнейшем, мужчина представился как ФИО1, а на место была вызвана следственно-оперативная группа (том 1 л.д. 181-183);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2022, согласно которому в присутствии понятых, с участием ФИО1 в период времени с 22:36ч. по 23:20ч. на участке местности, расположенном в трех метрах от входной калитки на территорию домовладения 45 по ул. Плотникова в г. Таганроге, изъяты четыре полимерных пакета-свертка черного цвета (том 1 л.д. 9-15);

- протоколом личного досмотра от 26.07.2022, согласно которому в период времени с 00:30ч. по 01:12ч. в кабинете № ОП-3 Управления МВД России по г. Таганрогу, по адресу: <...> в присутствии понятых у ФИО1 обнаружены и изъяты: сверток черной изоленты, внутри которого находился пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом; 2 банковские карты; мобильный телефон марки «Redmi» (том 1 л.д. 16);

- показаниями свидетелей Свидетель №1 и ФИО5, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, понятых, подтвердивших свое в личном досмотре ФИО1, а также факт обнаружения и изъятия сотрудниками полиции предметов, перечисленных в указанном протоколе (том 1 л.д. 70-73, 76-79);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, сотрудника полиции, проводившего личный досмотр ФИО1, также подтвердившего факт обнаружения и изъятия у ФИО1 предметов, перечисленных в протоколе;

- заключением эксперта № от <дата>, согласно выводам которого вещества, изъятые 25.07.2022 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> являются наркотическим средством – метамфетамин (первитин). Первоначальное количество вещества составляло 1,47 г. (том 1 л.д. 139-140);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно выводам которого вещество, изъятое 26.07.2022 в ходе проведения личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – метамфетамин (первитин). Первоначальное количество вещества составляло 0,36 г. (том 1 л.д. 159-161);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен и в последующем признан вещественным доказательством изъятый у ФИО1 сотовый телефон марки «Redmi» (том 1 л.д. 118-123);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены в последующем признаны вещественными доказательствами изъятые у ФИО1 банковские карты (том 1 л.д. 127-133);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены и в последующем признаны вещественными доказательствами наркотические средства в упаковке, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> (том 1 л.д. 151-154);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрено и в последующем признано вещественным доказательством изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 наркотическое средство в упаковке (том 1 л.д. 162-165);

- протоколом проверки показаний на месте от <дата>, согласно которому ФИО1 указал на место, где приобрел наркотическое средство, которое в последующем у него было изъято сотрудниками полиции, – участок местности под деревом, произрастающим в трех метрах от входной калитки домовладения по адресу: <...> (том 1 л.д. 141-146);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно выводам которого в памяти мобильного телефона, изъятого у ФИО1, обнаружены графические файлы, а также сведения о ведении электронной переписки при помощи программных приложений (мессенджеров) «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», которые были скопированы на USB-накопитель информации (том 2 л.д. 8-10);

- протоколом осмотра предметов от 16.01.2023, согласно которому осмотрен и в последующем признан вещественным доказательством USB-накопитель, содержащий информацию, обнаруженную в мобильном телефоне ФИО1. В ходе осмотра установлено, что на данном накопителе в папке «<данные изъяты>» содержатся аудиофайлы, видео, документы и изображения, подтверждающие причастность ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, в том числе инструкции по правилам распространения наркотических средств, многочисленные изображения участков местности с указателями, изображения пакетиков и свертков с веществами внутри, в том числе внешне схожие с изъятыми у ФИО1 сотрудниками полиции, изображения ФИО1 с раскрытым паспортом в руке (том 1 л.д. 162-165).

Проверив вышеприведенные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

В судебном заседании ФИО1 при допросе показал, что изъятые сотрудниками полиции наркотические средства он хранил без цели сбыта, для личного употребления, однако к данным показаниям подсудимого суд относится критически и расценивает их как реализацию подсудимым своего права на защиту, а также как данные им с целью смягчить ответственность за содеянное, поскольку эти показания полностью опровергнуты вышеприведенными доказательствами, более того, в прениях ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, при этом указал, что каких-либо показаний давать не намерен.

По убеждению суда, доказательства, представленные стороной обвинения, изобличают ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Так, виновность ФИО1 полностью доказана и подтверждена вышеприведенными показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела. Показания свидетелей последовательны, стабильны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, в том числе показаниями самого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что при осмотре места происшествия, а также при проведении личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции обнаружены и изъяты свертки с веществом внутри. Оснований для исключения протоколов, составленных по результатам данных мероприятий, из числа доказательств суд не усматривает, поскольку они составлены надлежащими субъектами, в присутствии понятых, содержат подписи всех участвовавших при проведении мероприятий лиц, при отсутствии каких-либо замечаний.

Вышеприведенными заключениями эксперта №№ 1212 и 1213 установлено, что изъятые при осмотре места происшествия, а также при проведении личного досмотра ФИО1 вещества являются наркотическим средством.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, в его профессионализме и добросовестности. Заключения эксперта составлено с соблюдением требований закона, уполномоченным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, имеющим большой стаж экспертной работы, в том числе по специальности исследование наркотических, сильнодействующих, психотропных и ядовитых веществ (с 2000 года).

Размер изъятого наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 является значительным.

Принадлежность пакетиков с наркотическими средствами именно подсудимому, не отрицалась как им самим, так и подтверждается вышеприведенными показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами. При этом из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве обвиняемого следует, что он работал закладчиком в интернет – магазине и изъятые у него наркотические средства он намеривался сбыть.

Показания подсудимого в ходе указанного следственного действия получены без каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства. Так, из вышеприведенного протокола следует, что перед началом допроса ФИО1 разъяснялись его права, в том числе и предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. Он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по данному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

При допросе ФИО1 принимал участие адвокат, что подтверждается наличием подписей защитника в соответствующих графах протокола. Также указанный протокол не содержит сведений о том, что на ФИО1 было оказано какое-либо давление с чьей бы то ни было стороны.

Анализируя изложенное, а также учитывая количество (объем) изъятых наркотических средств, их фасовку, обнаружение в сотовом телефоне ФИО1, информации, подтверждающей его причастность к незаконному сбыту наркотических средств, суд считает, что умысел подсудимого был направлен именно на незаконный сбыт наркотических средств.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в ходе судебного следствия нашел свое подтверждение, поскольку из исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что «Лицо № 1» организовало помещение партии наркотических средств в тайник, о месторасположении которого сообщило ФИО1, который действуя согласно отведенной ему роли, забрал наркотическое средство и хранил в целях последующего незаконного сбыта, то есть указанные действия являлись последовательными, согласованными и направленными на достижение одной цели – незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц.

Согласно п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 15.12.2022 N 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет"», преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства). Таким образом, данный квалифицирующий признак также нашел свое подтверждение.

Таким образом, вышеприведенные в приговоре доказательства являются допустимыми, не вызывающими сомнений, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части данного приговора.

В связи с изложенным, изучив материалы уголовного дела, последовательно оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует совершенное подсудимым ФИО1 деяние по ч. 3 ст. 30 – пп. «а», «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем, что подтверждено заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата>, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время; как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время мог в полной мере и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 124-125).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также его участие в составе ЧВК «Вагнер» в выполнении служебно-боевых задач в зоне проведения СВО в период с 12.06.2023 по 13.07.2023 (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В качестве данных о личности подсудимого суд также учитывает, что ФИО1 не судим, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, проживает совместно с матерью.

Исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, а также с учетом всей совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

Суд полагает, что применение к ФИО1 в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, не сможет обеспечить исправление подсудимого и предупредить совершение им новых преступлений.

При этом, поскольку в ходе судебного следствия установлен корыстный мотив в действиях подсудимого, суд в целях восстановления социальной справедливости, считает также необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает, в том числе имущественное положение подсудимого и его семьи.

Поскольку судом установлено наличие у ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание с учетом требований положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом также учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Ввиду того, что наказание подсудимому назначается по правилам ст.ст. 62 и 66 УК РФ, оснований для применения ему положения ст. 64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела наиболее строгого вида наказания) не имеется. При этом назначение ФИО1 более мягкого вида основного наказания не будет отвечать принципу справедливости наказания.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе размера изъятых из незаконного оборота наркотических средств, корыстного мотива при его совершении, оснований для смягчения категории его тяжести, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения ФИО1, суд в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым ранее избранную ему меру пресечения – заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – пп. «а», «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 300 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу, оставить без изменения, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания: период его содержания под стражей с 30.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за один день лишения свободы в ИК строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотические средства в упаковках и мобильный телефон передать в СУ УМВД России по г. Таганрогу для приобщения к выделенному уголовному делу, оптический диск продолжить хранить при деле, иные уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление МВД России по г. Таганрогу: Наименование получателя: УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г. Таганрогу л/сч. №), ИНН: №, КПП №, р/счет №, ОТДЕЛЕНИЕ «Ростов» РОСТОВ-НА-ДОНУ г. Ростов-на-Дону, БИК №, ОКТМО №, КБК №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий

Судья