Приговор № 1-259/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 1-259/2024

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Дзержинск 16 мая 2024 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рогожниковой А.В., при секретаре судебного заседания Шаровой И.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Дзержинска Нижегородской области Чуплановой О.В.,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката <данные изъяты> ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 18.06.2021 <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года,

- 23.12.2022 <данные изъяты> по ч.1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 года с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, 23.01.2024 снят с учета в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО6 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден приговором от 23.12.2022 <данные изъяты>, вступившим в законную силу 10.01.2023, за совершение преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. По состоянию на 14.10.2023 ФИО6 являлся лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

14.10.2023 около 02 часов 00 минут ФИО6 находился в <адрес> совместно с ФИО1, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, у него возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли последней.

Реализуя свой преступный умысел, 14.10.2023 около 02 часов 00 минут, ФИО6, находясь в <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес не менее №-ти ударов руками по голове, туловищу и конечностям ФИО1, отчего потерпевшая испытала сильную физическую боль и ей были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью. Своими умышленными преступными действиями ФИО6 совершил в отношении ФИО1 побои, вызвавшие причинение физической боли.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, при отказе подсудимого от дачи показаний, показаний ФИО6, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого 07.02.2024 (т.1 л.д.58-60), следует, что проживает с ФИО1 и ФИО2. С ФИО1 они проживают полтора года. Отношения между ними нормальные, но иногда происходят конфликты на бытовой почве. С вечера 13.10.2023 и в ночь на 14.10.2023 они с ФИО1 находились в <адрес>. Они употребляли спиртные напитки, разговаривали между собой. В ходе распития спиртного и беседы между ним и ФИО1 около 02 часов 00 минут произошел словесный конфликт на бытовой почве. В ходе словесной ссоры он нанес ФИО1 кулаками своих рук не менее №-ти ударов по её голове, телу, рукам и лицу, от его действий ФИО1 испытала физическую боль. В ходе нанесения побоев сама ФИО1 головой, руками, телом ни об какие предметы интерьера не ударялась, не падала. После нанесения побоев он сразу же успокоился. ФИО1 забрала ФИО2 и ушла вместе с ним в квартиру к соседке ФИО3, чтобы избежать дальнейшей ссоры с ним. Он уходу ФИО1 с ФИО2 не препятствовал. ФИО3 по данному факту сделала сообщение в полицию. Он за ФИО1 к соседке в квартиру не приходил. После произошедшего ФИО1 за медицинской помощью обращалась в <данные изъяты>, а затем находилась на амбулаторном лечении в <данные изъяты>. Свою вину в том, что он нанес ФИО1 не менее №-ти ударов кулаками своих рук по её голове, телу, рукам и лицу, признал полностью в содеянном раскаивается. В настоящее время он с ФИО1 помирился, она его простила, <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ при отказе потерпевшей от дачи показаний, показаний потерпевшей ФИО1, данных на предварительном следствии 22.01.2024 (т.1 л.д.42-44), следует, что по адресу: <адрес> она проживает с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и <данные изъяты> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С ФИО6 они проживают полтора года. Отношения между ними нормальные, но иногда происходят конфликты на бытовой почве. С вечера 13.10.2023 и в ночь на 14.10.2023 они с ФИО6 находились в <адрес>. Они употребляли спиртные напитки, разговаривали между собой. В ходе распития спиртного и беседы между ней и ФИО6 около 02 часов 00 минут произошел словесный конфликт на бытовой почве. В ходе словесной ссоры ФИО6 нанес ей кулаками рук не менее №-ти ударов по голове, телу, рукам и лицу, от этих действий она испытала физическую боль. В ходе нанесения ей побоев ФИО6 она головой, руками, телом ни об какие предметы интерьера не ударялась, не падала. После нанесения ей побоев ФИО6 успокоился. Она забрала ФИО2 и ушла вместе с ним в квартиру к соседке ФИО3, чтобы избежать дальнейшей ссоры с ФИО6 ФИО6 уходу <данные изъяты> ей не препятствовал. ФИО3 по факту избиения её <данные изъяты> ФИО6 сделала сообщение в полицию. ФИО6 к соседке в квартиру не стучал. За медицинской помощью она обращалась в <данные изъяты>, а затем находилась на амбулаторном лечении в <данные изъяты>. ФИО6 является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. В настоящее время она с ФИО6 помирилась, она его простила, <данные изъяты>.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 подтвердила оглашенные показания в полном объеме. Пояснила, что в настоящее время они с ФИО6 продолжают вести совместное хозяйство и <данные изъяты>, помирились, просила ФИО6 не наказывать.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля ФИО3, данных на предварительном следствии 19.02.2024 (т.1 л.д. 68-70), следует, что в кв. № её дома проживает её соседка ФИО1 со ФИО2 и <данные изъяты> ФИО6. Между ФИО1 и ФИО6 иногда происходят конфликты на бытовой почве. С вечера 13.10.2023 на 14.10.2023 она находилась дома. 14.10.2023 года около 02:00 часов к ней домой постучалась сама ФИО1, она была сильно напугана и плакала, с ней был ФИО2. ФИО1 ей рассказала, что она со своим <данные изъяты> распивали спиртные напитки и в ходе распития спиртного у нее с ФИО6 произошел словесный конфликт на бытовой почве. В ходе словесной ссоры ФИО6 нанес ФИО1 кулаками своих рук не менее №-ти ударов по её голове, телу, рукам и лицу. От этих действий ФИО1 испытала физическую боль. ФИО1 побоялась ФИО6 и сразу же прибежала к ней и она позвонила в полицию. Приехавшие сотрудники полиции задержали ФИО6 и забрали в <данные изъяты>, а ФИО1 написала на него заявление. Более она ничего не знает.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля ФИО4, данных на предварительном следствии 18.02.2024 (т.1 л.д. 64-66), следует, что она в должности <данные изъяты> работает с 2020 года. 13.10.2023 года с 20:00 часов до 14.10.2023 года 08:00 часов она заступила на охрану общественного порядка на территорию <адрес> в составе автопатруля <данные изъяты> совместно с ФИО5 Службу несла в форменной одежде со знаками различия сотрудника полиции согласно уставу ППС. 14.10.2023 года в 01 часов 58 минут по центральной радиостанции ими было получено сообщение, о том, что по адресу: <адрес> драка, мужчина избивает женщину. 14.10.2023 года в 02:10 они прибыли по данному адресу, к ним обратилась гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>, которая пояснила, что к ней домой пришла соседка-ФИО1, которая проживает по адресу: <адрес> и пояснила, что она ушла из квартиры, так как её избил <данные изъяты>-ФИО6. Сама ФИО1 была в квартире у ФИО3 и пояснила, что действительно ее избил <данные изъяты>-ФИО6, что она будет писать на него заявление и что он находится дома. Они совместно с ФИО5 проследовали в квартиру где избили ФИО1 и дома был сам ФИО6 ФИО6 ими был задержан и доставлен в <данные изъяты> для дальнейшего разбирательства. Далее ею был составлен рапорт.

Вина ФИО6 в совершении данных преступлений подтверждается также письменными материалами дела:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Все доказательства представленные стороной обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Все исследованные судом письменные доказательства, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения, поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО4, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон. Каких-либо оснований для признания указанных оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия, недопустимыми доказательствами в порядке ст.75 УПК РФ не имеется. Суд находит, что эти показания получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением перед допросом процессуальных прав, обязанностей и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу. Суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они убедительны, логичны, последовательны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого ФИО6, а также с иными исследованными по делу доказательствами.

Судом не установлено сведений, указывающих на наличие у потерпевшей и свидетелей оснований для оговора подсудимого ФИО6 Оснований для самооговора судом также не установлено.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.16.1 УК РФ признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания ФИО6, данные на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого. Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме. Оценивая показания подсудимого ФИО6, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, суд принимает их как достоверные, т.к. они согласуются с фактическими обстоятельствами дела и иными исследованными по делу доказательствами.

Поскольку указанные исследованные судом доказательства стороны обвинения согласуются между собой, не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого источников, при отсутствии данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшей и свидетелей оснований для оговора подсудимого ФИО6, отсутствии оснований для самооговора, суд на основе их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО6 в совершении противоправных действий, указанных в описательной части приговора и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Квалификация действий ФИО6 нашла свое подтверждение совокупностью исследованных по делу доказательств. Оснований для альтернативной квалификации действия подсудимого не имеется.

С учетом обстоятельств содеянного, исследованных судом характеризующих данных, поведения подсудимого в ходе досудебного производства и в суде, суд признает ФИО6 в отношении совершенного им деяния вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ.

<данные изъяты>

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО6 суд признает наличие малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Судимости от 18.06.2021, 23.12.2022 при решении вопроса о наличии в действиях ФИО6 рецидива преступлений не учитываются.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, и на основании ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО6 наказание в виде ограничения свободы, поскольку приходит к убеждению, что именно данный вид наказания обеспечит его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.53.1, 72.1, 73 УК РФ не имеется.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО6 во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, ст.64 УК РФ применению не подлежит.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО6 от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания не имеется.

Руководствуясь положениями ч.4 ст.74 УК РФ, учитывая данные о личности ФИО6, условия жизни его семьи, обстоятельства и характер совершенного преступления, суд, считает необходимым сохранить ФИО6 условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 23.12.2022, определить его к самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить наказание в виде и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

Установить для осужденного ФИО6 ограничения на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы территории муниципального образования в котором будет проживать осужденный, и возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор <данные изъяты> от 23.12.2022 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Дзержинский городской суд Нижегородской области, осужденным.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Дзержинского городского суда

Нижегородской области подпись А.В. Рогожникова

Копия верна

Подлинник постановления хранится в материалах уголовного дела № (УИД №) в Дзержинском городском суде Нижегородской области

Судья Дзержинского городского суда

Нижегородской области А.В. Рогожникова