Приговор № 1-128/2018 1-435/2017 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-128/2018

Дело № 1-128 /18


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

4 июня 2018 года г.Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Шестакова Т.В.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Шпаковского района Селина А.В.

Подсудимого ФИО1

Защиты в лице адвоката адвокатской конторы Шпаковского района Еникеевой Р.М.

При секретаре Исраелян Р.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего по найму военнообязанного, ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ Шпаковским районным судом Ставропольского края по п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Приговором Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и путем частичного присоединения наказаний по данному приговору и приговору Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначено наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Шпаковским мировым судом судебного участка № СК по ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации к лишению свободы в колонии строгого режима сроком 10 месяцев, согласно постановления Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по итоговой ст. 119 ч. 1 УК Российской Федерации к 9 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 45 минут, находясь в дежурной части Отдела МВД России по Шпаковскому району, расположенного по <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, обратился к оперативному дежурному указанной дежурной части, которому сообщил ложные сведения о совершенном в отношении него преступлении.

Продолжая свои преступные действия, имея преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении в отношении него преступления, ФИО1, находясь по указанному адресу, будучи предупрежденным сотрудниками Отдела МВД России по Шпаковскому району об уголовной ответственности по ст. 306 УК Российской Федерации, за заведомо ложный донос о совершении преступления, действуя с целью нарушения нормального функционирования правоохранительных органов, а также привлечения к уголовной ответственности водителя такси Г.А.В., сообщил, заведомо зная, что это не соответствует действительности, о том, что указанный водитель ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь в автомобиле такси, похитил принадлежащее ему, ФИО1, имущество, а именно денежные средства в сумме 5 000 рублей, мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета, мобильный телефон «Нокиа», в корпусе красного цвета, чем причинил ему значительный материальный вред, то есть о совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил моральный вред потерпевшему Г.А.В., а так же ввел в заблуждение правоохранительные органы и отвлек сотрудников полиции Отдела МВД России по Шпаковскому району от их основной работы, направленной на раскрытие, выявление преступлений и административных правонарушений, чем причинил материальный ущерб Отделу МВД России по Шпаковскому району на общую жсумму 1 463 рубля 75 копеек, складывающиеся из расчета стоимости одного часа дневного рабочего времени сотрудника, работающего в пределах месячной нормы рабочего времени, стоимости общего времени, затраченного сотрудниками Отдела МВД России по Шпаковскому району и содержание задействованного автотранспорта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник адвокат Еникеева Р.М. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший Г.А.В. согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого о проведении судебного заседания в особом порядке, поскольку обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; санкция ч.1 ст. 306 УК РФ предусматривает меру наказания не превышающую 10 лет лишения свободы. Подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которые относится к преступлениям небольшой тяжести, что он свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно.

Как отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство суд учитывает рецидив преступлений ( п «а» ч.1 ст.63 УК РФ ).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины подсудимым ФИО1, раскаяние ( ч.2 ст.61 УК РФ); явку с повинной и активное способствование органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления ( п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба подсудимым потерпевшему отдела МВД России по Шпаковскому району ( п. «к»ч.1 ст.61 УК РФ), в связи с чем суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ,

Обстоятельств, предусмотренных гл. 11 и гл. 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Суд принимает от представителя потерпевшего отдела МВД России по Шпаковскому району отказ от гражданского иска, в связи с полным его возмещением подсудимым ФИО2

Наказание назначается в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить наказание в виде 1года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянное место жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: отказной материал № № по заявлению ФИО1 оригинал заявления ФИО1 на 1 листе, изъятый из отказного материала № по заявлению ФИО1 книга учёта заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях Отдела МВД России по Шпаковскому району, с заявлением ФИО1 под № ТОМ № инвентарный № переданные под сохранную расписку сотруднику отдела МВД России по Шпаковскому району – оставить в отделе МВД России по Шпаковскому району

Принять от представителя потерпевшего отдела МВД России по Шпаковскому району отказ от гражданского иска, в связи с полным его возмещением подсудимым ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шпаковский районный суд. Осужденным приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими лицами.

Судья: Т.В. Шестакова