Приговор № 1-208/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-208/2020

Дело № 1-208/2020

25RS0032-01-2020-001572-13


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Марченко О.В.

при секретаре Рябоконь А.В.

с участием гос. обвинителя – старшего помощника

прокурора Хорольского района ФИО1

адвоката Малыхиной С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в соответствии со вступившим в законную силу 15 ноября 2016 года решением Хорольского районного суда Приморского края от 14 октября 2016 года № 2-631/2016 о лишении родительских прав и взыскании алиментов по исковому заявлению Территориального отдела опеки и попечительства Департамента образования и науки Приморского края по Хорольскому муниципальному району обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? заработка и (или) иного дохода, начиная с 19 августа 2016 года до совершеннолетия ребенка. Во исполнение указанного судебного решения 26 октября 2016 года в отношении должника по алиментным платежам ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 17946/16/25030-ИП, которому после ежегодной перерегистрации присвоен № 12218/20/25030-ИП, с постановлением о возбуждении которого ФИО2 ознакомлена. Однако, ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступлении в силу судебного решения, обязавшего её выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего сына, будучи ознакомленной с постановлением о возбуждении в отношении неё исполнительного производства, без уважительных причин, в нарушение решения суда алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего сына ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производила, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 92 Хорольского судебного района Приморского края от 04 июня 2020 года № 5-356/2020, вступившим в законную силу 16 июня 2020 года, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнута наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, которое ею не было исполнено. Имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына, избегая удержаний денежных средств по решению суда, ФИО2 со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, а именно с 16 июня 2020 года по 04 сентября 2020 года, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь физически здоровым и трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в центр занятости населения Хорольского района Приморского края по поводу поиска работы и регистрации её в качестве безработного не обращалась, добровольно материальной и иной помощи на содержание несовершеннолетнего сына не оказывала, имея доходы от случайных заработков, скрывала информацию от судебного пристава-исполнителя о своих доходах, алименты с полученных доходов ежемесячно не платила, задолженность по алиментам не погашала. 06 июля 2020 года ФИО2 была произведена разовая, не соответствующая размеру обязательного платежа оплата алиментов в размере 3 200 рублей. Таким образом, ФИО2, проживая по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ее несовершеннолетнего сына, и желая их наступления, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должных выводов для себя не сделала, в период с 16 июня 2020 года по 04 сентября 2020 года алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО8 Артёма Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивала, то есть совершила это деяние неоднократно. В связи с этим по вине ФИО2 образовалась задолженность по алиментам в период с 16 июня 2020 года по 04 сентября 2020 года в размере 31 114 рублей 30 копеек, что составило 2 месяца 19 дней.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ей известны и она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании подсудимой ФИО2 судом дополнительно были разъяснены последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат и гос. обвинитель в судебном заседании не возражали против ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 – ФИО6 не возражала против ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем суду представлено заявление.

Суд установил, что подсудимая согласна с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником. Адвокат, гос. обвинитель, законный представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимая ФИО2 по месту жительства администрацией Ярославского городского поселения характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее не поступало. Участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Хорольскому району характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее не поступало. На учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

Разрешая вопрос о мере наказания ФИО2, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и с учетом изложенного, в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ, суд считает назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ с применением положений ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание особый порядок рассмотрения дела, назначение наказания подлежит с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО2 назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный ч.1 ст. 157 УК РФ, положения части 1 статьи 62 УК РФ при назначении ей наказания применению не подлежат.

Суд считает, оснований для постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения от наказания подсудимой, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ подсудимой не имеется.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком шесть (6) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

В силу ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком один (1) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту постоянного жительства в установленные специализированным государственным органом дни, не менее 1 раза в месяц; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, место постоянного жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Хорольского районного суда О.В. Марченко