Приговор № 1-1063/2023 от 14 ноября 2023 г. по делу № 1-1063/2023

50RS0№-60

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 15 ноября 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Сулло Д.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Шуварикова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО2, при секретаре <...> рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области по ч. 1 ст. 112, ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом постановления Юргинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ назначено наказание в виде лишения свободы 8 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился ДД.ММ.ГГ по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь в 5 метрах от крыльца подъезда № <адрес> более точное место следствием не установлено, на тротуаре обнаружил банковскую карту ПАО «<...>» №, привязанную к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «<...>» по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО2, после чего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, завладел вышеуказанной банковской картой, позволяющей осуществлять покупки на сумму <...> рублей без ввода пин-кода, и в это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, путем использования указанной банковской карты в торговых организациях, расположенных на территории <адрес> а именно путем осуществления покупок по вышеуказанной банковской карте, используя функцию бесконтактной оплаты «<...>».

Действуя в реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с использованием принадлежащей ФИО2 банковской карты, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО1, имея при себе вышеуказанную банковскую карту:

ДД.ММ.ГГ осуществил через платежный терминал, в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес> две транзакции по оплате приобретённых им товаров, а именно: в 19 часов 24 минуты на сумму <...> в 19 часов 35 минут на сумму <...>

ДД.ММ.ГГ осуществил через платежный терминал, в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, три транзакции по оплате приобретенного им товара, а именно: в 19 часов 28 минут на сумму 310 рублей 00 копеек, в 19 часов 30 минут на сумму 1000 рублей, в 19 часов 31 минуту на сумму 270 рублей.

ДД.ММ.ГГ осуществил через платежный терминал, в аптеке аптечной сети «<...>», расположенной по адресу: <адрес>, г. о. Люберцы, р.<адрес> одну транзакцию по оплате приобретенных им товаров, а именно: в 19 часов 55 минут на сумму 720 рублей.

ДД.ММ.ГГ осуществил через платежный терминал, в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес><адрес>, семь транзакций по оплате приобретенных им товаров, а именно: в 20 часов 07 минут на сумму 935 рублей 44 копейки, в 20 часов 08 минут на сумму 520 рублей 51 копейка, в 20 часов 13 минут на сумму 799 рублей 99 копеек, в 20 часов 13 минут на сумму 799 рублей 99 копеек, в 20 часов 14 минут на сумму 808 рублей 48 копеек, в 20 часов 15 минут на сумму 409 рублей 99 копеек, в 20 часов 17 минут на сумму 599 рублей 99 копеек.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 19 часов 24 минут по 20 часов 17 минут ДД.ММ.ГГ, с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «<...>» по адресу: <адрес>, на имя ФИО2, используя присвоенную им ранее банковскую карту ПАО «<...>» №, принадлежащую ФИО2, тайно похитил денежные средства на общую сумму 7 588 рублей 34 копейки, принадлежащие ФИО2, тем самым причинив последней значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

ФИО1 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показания, данные на предварительном следствии, подтвердил.

Показаниями ФИО1, в том числе оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 19 часов 00 минут, у <адрес> увидел на асфальте пластиковую банковскую карту банка ПАО «<...>». Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подобрал данную карту, решив воспользоваться ей и похитить с нее денежные средства путем совершения покупок, из-за того, что у него было тяжелое материальное положение. Он осознавал, что данная карта ему не принадлежит и что ее владельца рядом нет. На карте имелся соответствующий значок, указывающий, что картой можно расплатиться без пин-кода, просто приложив ее к терминалу оплаты. Также ему было известно, что такой картой можно расплачиваться на сумму не более 1000 рублей. После чего найденную банковскую карту он убрал к себе в карман спортивных штанов, надетых на нем, и направился в магазин. ДД.ММ.ГГ в 19 часов 00 минут, зашел в магазин «<...>», расположенный по адресу: <адрес> где совершил несколько покупок в разное время, расплатившись данной банковской картой, после чего ДД.ММ.ГГ пошел в магазин продукты, расположенный по адресу: <адрес>, где совершил несколько покупок в разное время, расплатившись данной банковской картой, после этого он зашел в круглосуточную аптеку, расположенную по адресу: <адрес>, где совершил одну покупку, оплатив ее также данной банковской картой, далее в этот же вечер ДД.ММ.ГГ ФИО1 зашел в магазин «<...>», расположенный по адресу: <адрес> где совершил несколько покупок в разное время, расплатившись данной банковской картой, которую прикладывал к терминалу оплаты, точное количество проведенных им операций он не помнит. В указанных магазинах он расплачивался не однократно в различное время и на различные суммы, точно какие сказать не может, так как не помнит, путем прикладывания карты к терминалу оплаты. При совершении очередной покупки ДД.ММ.ГГ в магазине «<...>», он стал прикладывать найденную банковскую карту к терминалу оплаты, но пришел отказ в выполнении операции, тогда он еще несколько раз прикладывал карту к терминалу, пытаясь оплатить покупку, но оплата не произвелась. Тогда он понял, что карта заблокирована и больше оплатить ею ничего не получится, и выбросил карту, куда именно не помнит. Утром к нему возле дома подошли сотрудники полиции, которые доставили его в <...> отдел полиции, где спросили его о том, не находил ли он банковскую карту. Тогда он признался в том, что нашел карту и расплачивался ей в магазинах. Свою вину в совершении указанного преступления, он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, просит строго его не наказывать. <...>

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля.

Показаниями потерпевшей ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ примерно в 18 часов совершала покупки в магазине «<...>», расположенном в торговом доме «<...>» по адресу: <адрес> где расплачивалась принадлежавшей ей банковской картой банка ПАО «<...>». В этот же день примерно в 21 час 00 минут поехала в торговый центр «<...>», расположенный по адресу: <адрес>, обнаружила, что банковская карта отсутствует. Она стала искать карту, но осмотрев все свои вещи, не нашла ее. Тогда в своем мобильном телефоне в мобильном приложении «<...>» увидела сообщения о списании в период времени с 19 часов 24 минуты до 20 часов 17 минут ДД.ММ.ГГ денежных средств с принадлежащей ей банковской карты банка ПАО «<...>» путем оплаты с помощью нее покупок в магазинах «<...>», продуктовом магазине и в аптеке. Она сразу же позвонила на горячую линию ПАО «<...>» со своего мобильного телефона по номеру 900 и заблокировала карту и поинтересовалась у сотрудника банка о том, почему ей не приходило СМС оповещение о транзакциях по ее карте на момент совершения покупок в период времени с 19 часов 24 минуты по 20 часов 17 минут ДД.ММ.ГГ, которое на тот момент было подключено, на что сотрудник банка ответил, что не может точно ответить на вопрос, возможно, был сбой в программном обеспечении банка. Где она могла потерять свою банковскую карту, она не знает, возможно, выпала из кармана. Денежные средства были похищены с банковского счета №, привязанного к банковской карте №. Данный банковский счет открыт ею в отделении ПАО «<...>», расположенном по адресу: <адрес>. В ходе предварительного расследования с ее участием была осмотрена выписка банковских операций по вышеуказанной банковской карте, в ходе которой она указала, что с ее банковского счета ДД.ММ.ГГ в ходе нескольких транзакций (банковских операций) были похищены денежные средства. Данные банковские операции были проведены в период времени с 19 часов 24 минут по 20 часов 17 минут, а именно: 1) банковская операция в 19 часов 24 минуты на сумму 273,96 рублей, 2) банковская операция в 19 часов 28 минут на сумму 310 рублей, 3) банковская операция в 19-30 часов на 1000 рублей, 4) банковская операция в 19 часов 31 минуту на сумму 270 рублей, 5) банковская операция в 19 часов 35 минут на сумму 139,99 рублей, 6) банковская операция в 19 часов 55 минут на сумму 720 рублей, 7) банковская операция в 20 часов 07 минут на сумму 935,44 рублей, 8) банковская операция в 20 часов 08 минут на сумму 520,51 рублей, 9) банковская операция в 20-13 часов на сумму 799,99 рублей, 10) банковская операция в 20 часов 13 минут на сумму 799,99 рублей, 11) банковская операция в 20 часов 14 минут на сумму 808,48 рублей, 12) банковская операция в 20 часов 15 минут на сумму 409,99 рублей, 13) банковская операция в 20 часов 17 минут на сумму 599,99 рублей. Всего было совершено банковских операций на сумму 7588 рублей 34 копейки. Учитывая выше изложенное, просит считать сумму в размере 7588 рублей 34 копейки суммой причиненного ей ущерба. Данная сумма для нее является значительной, так как она не имеет источника постоянного дохода и у нее на иждивении имеются <...> дети. <...>

В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объёме, претензий к ФИО1 она не имеет, просит строго не наказывать.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 (оперуполномоченного <...> ОП), согласно которым ДД.ММ.ГГ он совместно с оперуполномоченным ФИО4 работал в рамках проверки по заявлению ФИО2 по факту хищения с ее банковского счета денежных средств. Проводя розыскные мероприятия, направленные на установление лица, причастного к совершению указанного преступления, ими было установлено, что данное преступление было совершено ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения. В ходе устной беседы данный гражданин признался в том, что он ДД.ММ.ГГ нашел на улице банковскую карту, принадлежащую ФИО2, и совершил в различных магазинах покупки, оплатив их найденной банковской картой. Учитывая выше изложенное, ими было принято решение о доставлении данного гражданина в <...> ОП, где с него было получено объяснение, в котором он подробно пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления. Данное объяснение с него было получено добровольно, в ходе получения объяснения никакого насилия к последнему не применялось. <...>

Данные обстоятельства также усматриваются из рапорта оперуполномоченного <...> ОП МУ МВД России «<...>» ФИО3<...>

Также объективно вина подсудимого подтверждается исследованными и проанализированными письменными материалами дела.

Заявлением ФИО2, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 19 часов 24 минут по 20 часов 17 минут ДД.ММ.ГГ с ее банковского счета №, открытого ею в отделении ПАО «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, привязанного к банковской карте №, похитило денежные средства на общую сумму 7588 рублей 34 копейки. <...>

Протоколом осмотра предметов и фототаблица, в ходе которого с участием потерпевшей ФИО2 осмотрены выписка по картам, открытым на имя ФИО2; выписка банковскому счету №, открытому на имя ФИО2 за ДД.ММ.ГГ <...>

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблица, в ходе которого в период времени с 11 часов 26 минут по 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах от крыльца подъезда № <адрес> Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на данном участке местности им была обнаружена банковская карта ПАО «<...>» № на имя ФИО2 Также были осмотрены магазины: магазин «<...>», расположенный по адресу: <адрес>В, в котором ФИО1 ДД.ММ.ГГ осуществил две транзакции по оплате приобретённых им товаров, а именно: в 19 часов 24 минуты на сумму 273 рубля 96 копеек, в 19 часов 35 минут на сумму 139 рублей 99 копеек; магазин «<...>», расположенный по адресу: <адрес>, в котором ФИО1 ДД.ММ.ГГ осуществил три транзакции по оплате приобретённых им товаров, а именно: в 19 часов 28 минут на сумму 310 рублей 00 копеек, в 19 часов 30 минут на сумму 1000 рублей, в 19 часов 31 минуту на сумму 270 рублей; аптека аптечной сети «<...>», расположенный по адресу: <адрес>В, в котором ФИО1 ДД.ММ.ГГ осуществил одну транзакцию по оплате приобретённого им товара, а именно: в 19 часов 55 минут на сумму 720 рублей; магазин «<...>», расположенный по адресу: <адрес>, в котором ФИО1 ДД.ММ.ГГ осуществил семьи транзакций по оплате приобретённых им товаров, а именно: в 20 часов 07 минут на сумму 935 рублей 44 копейки, в 20 часов 08 минут на сумму 520 рублей 51 копейка, в 20 часов 13 минут на сумму 799 рублей 99 копеек, в 20 часов 13 минут на сумму 799 рублей 99 копеек, в 20 часов 14 минут на сумму 808 рублей 48 копеек, в 20 часов 15 минут на сумму 409 рублей 99 копеек, в 20 часов 17 минут на сумму 599 рублей 99 копеек. <...>

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 установлена и доказана.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведённые выше, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетеля, подсудимого, у суда не имеется, суд им полностью доверяет, поскольку показания указанных лиц логичны, подробны, согласуются между собой, и другими доказательствами по делу, а также объективно подтверждаются материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей и свидетеля в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), поскольку потерпевшая денежными средствами, находящимися на её банковском счете, распоряжаться не разрешала, однако, подсудимый, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей. Ввиду того, что действия подсудимого по хищению чужого имущества не были очевидны для потерпевшей и окружающих - имеет место тайное хищение чужого имущества.

Своими преступными действиями подсудимый причинил потерпевшей имущественный ущерб на сумму 7588 руб. 34 коп., данный ущерб для потерпевшей является значительным, поскольку она находится в декретном отпуске, у нее на иждивении находятся двое малолетних детей и это были ее последние денежные средства.

Подсудимый на учете в ПНД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый сразу давал признательные показания, с его участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого он указал на место, где была найдена им карта сбербанка на имя ФИО2, возмещение ущерба потерпевшей в полном объеме, наличие на иждивении родителей-пенсионеров, имеющих хронические заболевания, наличие у него самого хронических заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу является рецидив, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимогой, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, поскольку в действиях ФИО1 содержится опасный рецидив, при котором не применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ и в соответствии с п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается. Оснований для снижения категории преступления суд и применения ст.64 УК РФ не усматривает.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, а также при назначении наказания суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ к отбытию наказания назначается исправительная колония строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Пичуева Д.Л. на предварительном следствии в сумме 3292 рубля, адвокатом Шувариковым А.Н. в суде в сумме 3292 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на содержание под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 186-ФЗ), время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания.

Вещественные доказательства:

- выписку по банковским картам ПАО «<...>» на имя ФИО2, выписку по операциям по банковскому счету №, открытому на имя ФИО2 за ДД.ММ.ГГ - хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за защиту подсудимой адвокатом Пичуевым Д.Л. на предварительном следствии в сумме 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля, адвокатом Шувариковым А.Н. в суде в сумме 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А.Трофимова