Приговор № 1-366/2023 1-83/2024 от 1 февраля 2024 г. по делу № 1-366/2023

57RS0024-01-2023-002674-65

1-83/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2024 года город Орел

Железнодорожный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Блохиной В.В.,

при секретаре Глебовой К.Ю.

с участием:

государственного обвинителя Бекезиной О.В.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Казначеевой О.В.

представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Будучи ранее подвергнутым административному наказанию на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Орла от 09.08.2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вступившим в законную силу 20.08.2019 года, ФИО1 09.09.2023 в 01 час 12 минут, находясь в состоянии опьянения, и имея умысел на нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, управлял находящимся у него в собственности транспортным средством - мотоциклом марки HONDA №, без государственных регистрационных знаков. Передвигаясь по улице Московская города Орла в непосредственной близости от дома №177А, ФИО1 был остановлен и отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области Свидетель №2 09.09.2023 в 02 часа 25 минут ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором «Алкотектор Юпитер №010730», по результатам которого выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,578 мг/л, что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения, о чем был составлен акт №57 НС № 058867, в котором отражен факт состояния опьянения ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное на предварительном следствии, об особом порядке судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого, заявленному после проведения консультации с защитником Казначеевой О.В., с согласия государственного обвинителя Бекезиной О.В., суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих рассмотрение дела в общем порядке. Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно, совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (т.1 л.д. 115,116 ), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 113), по месту регистрации характеризуется положительно (т.1 л.д. 117 ), имеет дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.111), временно не работает.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновного (т.1 л.д.111).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 - чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая принцип справедливости, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ.

Поскольку санкция части 1 статьи 264.1 УК РФ предусматривает как основные наказания, так и дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет, суд также полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований постановления приговора без назначенного наказания, освобождения от наказания, судом не установлено.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника взысканию с подсудимого не подлежат.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 суд считает возможным не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

По уголовному делу мотоцикл марки HONDA CBR 600 RR, без государственных регистрационных знаков, использованный ФИО1 при совершении преступления, признан вещественным доказательством.

Постановлением Железнодорожного районного суда города Орла от 06 декабря 2023 года на указанный мотоцикл наложен арест (т.1 л.д.184-185).

То обстоятельство, что указанный мотоцикл не поставлен на регистрационный учет в органах ГИБДД и не имеет номерных знаков, не препятствует его конфискации, поскольку, согласно п.1 ст.223 ГК РФ, право собственности на транспортное средство возникает из сделок, в том числе на основании договора купли-продажи, и не связано с регистрацией этого транспортного средства в органах ГИБДД, поэтому переход права собственности на транспортное средство при его отчуждении связывается с моментом его передачи. Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства. Согласно паспорту транспортного средства является ФИО1, который приобрел транспортное средство на основании договора купли-продажи от 06.06.2018, передан ему мотоцикл 23.06.2023 (т.1 л.д.135)

Учитывая изложенное, при разрешении судьбы вещественных доказательств, суд приходит к выводу о конфискации путем принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства принадлежащего ФИО1 мотоцикла марки HONDA CBR 600 RR без государственных регистрационных знаков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 308, 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста ) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: мотоцикл марки HONDA CBR 600 RR, без государственных регистрационных знаков конфисковать путем принудительного безвозмездного изъятия и обратить в собственность государства.

Арест на мотоцикл марки HONDA CBR 600 RR, без государственных регистрационных знаков, наложенный постановлением Железнодорожного районного суда города Орла от 06 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу сохранить.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по п.1 ст.389.15 УПК РФ не подлежит, по другим основаниям может быть обжалован в Орловский областной суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения путём подачи жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г.Орла.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденным и (или) иными лицами, участвовавшими в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, ФИО1 вправе в течение 15-ти суток приносить свои возражения в письменной форме, ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Блохина