Приговор № 1-212/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-212/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 25 июня 2019 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области

в составе председательствующего судьи Коломийцевой О.П.,

при секретаре Щукиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Усть-Илимской межрайонной прокуратуры Альхименко Ю.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Герделеско А.Р.,

Рассмотрев материалы уголовного дела № 1-212/2019 в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

Мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 35 минут до 21 часов 50 минут, незаконно умышленно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - (<данные изъяты> в количестве 0,215 г, что является значительным размером. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» в районе ул. Усть-Илимское Шоссе, 1 «А» в г. Усть-Илимске Иркутской области, был остановлен автомобиль <данные изъяты>, в котором находился пассажир ФИО1 Выйдя из автомашины, ФИО1, находясь на обочине дороги напротив магазина «Теплый дом», расположенного по ул. Усть-Илимское Шоссе, 1А в г. Усть-Илимске, выбросил под автомашину <данные изъяты> незаконно хранящееся при нем наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,215 г.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени 23 часов 00 минут до 24 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - <данные изъяты> в количестве 0,215 г, являющемся значительным размером.

По данному уголовному делу дознание было проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ (особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением).

Подсудимый ФИО1 в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью. После предварительной консультации с защитником подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно.

Суд убедился, что условия, предусматривающие основания и порядок производства дознания в сокращенной форме, соблюдены; обстоятельств, исключающих применение такой формы дознания, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, не имеется; отсутствуют основания для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Как установлено судом, ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме было заявлено ФИО1 добровольно, в присутствии защитника.

Сторона обвинения выразила свое согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, понимает существо постановления приговора без судебного разбирательства и с какими материально-процессуальными последствиями сопряжено использование такого вида принятия решения, а также и то, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд находит, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется, поэтому суд осуществляет особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что выводы, изложенные в обвинительном постановлении, являются обоснованными, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Выслушав позиции сторон, суд установил, что имеются все необходимые условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультации и в период, установленный законом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» Д.И. (л.д. 4), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 6-11), заключениями эксперта №** от ДД.ММ.ГГГГ., №** от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 63-67, 70-71), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 87-93,), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 96-99), протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.100-104), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №** на имя гр. ФИО1, справка о результатах химико-токсикологических исследований на гр. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., бумажный, носитель (чек) с результатам освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ., заключение по выявлению наркотических веществ методом иммунохроматографии на имя гр. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.76-83), протоколами допросов свидетелей Д.И., М.А., Н.Н., А.М., Л.В., И.С., И.И., Е.В. (л.д.105-107,108-110, 111-113, 140-142,143-145,147-149,151-153,158-159).

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми каждое в отдельности, соответствующими требованиям УПК РФ, достаточными в их совокупности для постановления обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор и назначено наказание с соблюдением требований ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ за совершенное подсудимым преступление.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку имело место незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Представленными дознанием доказательствами полностью подтверждается, что ФИО1, не имея на то законных оснований, незаконно хранил при себе без цели сбыта <данные изъяты> массой 0,215 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» <данные изъяты>, входит в список наркотических средств, оборот которых запрещен в РФ, а изъятое у ФИО1 количество наркотического средства весом массой 0,215 грамма, относится к значительному размеру.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Психическое состояние подсудимого ФИО1 также не вызывает у суда сомнений в его полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими, поскольку он на учете у врачей психиатра, нарколога, невролога не состоит, понимает судебную ситуацию, его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании было адекватным, он помнит и мотивирует свои действия, поэтому суд приходит к выводу, что ФИО1, как вменяемое лицо в отношении инкриминируемого ему деяния подлежит ответственности и наказанию за содеянное.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает: - характер и степень тяжести содеянного, что подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности; - личность подсудимого, его полное признание вины, раскаяние в содеянном, характеристику по месту жительства, состояние здоровья (психический статус, наличие заболеваний), наличие на иждивении 3 детей; - влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Оценивая личность ФИО1, суд исходит из следующего, что по месту жительства в г. Усть-Илимске он проживает без регистрации в нежилом подсобном помещении. Официального места работы не имеет. Спиртными напитками не злоупотребляет, общественный прядок по месту жительства не нарушает. По данным ИБД-Регион к административной ответственности за текущий год не привлекался. На учете в УПП № 10 не состоит.

В соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством у подсудимого ФИО1 суд признает наличие малолетних детей у виновного 2006 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья (его психический статус, наличие заболеваний), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – суд относит к иным смягчающим обстоятельствам в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ и учитывает их при назначении наказания.

В соответствие со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств у подсудимого ФИО1 судом не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, учитывая поведение ФИО1 до и после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания, то есть восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа.

С учетом материального положения ФИО1, всех данных о личности суд полагает возможным применение рассрочки штрафа в соответствие с ч. 3 ст.46 УК РФ.

Назначение иного наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде исправительных работ, обязательных работ, ограничения свободы, лишения свободы не сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд не усматривает, с учетом личности подсудимого, всех его характеризующих данных и обстоятельств дела.

При назначении наказания судом учитываются положения ст. 226.9, 316 УПК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Вещественные доказательства: - бумажный пакет в упакованном и опечатанном виде с находящимся в нем: стеклянной колбой, спичечным коробком, бумажным свертком с кристаллическим веществом белого цвета и свертком из полимерного материала прозрачного с кристаллическим веществом белого цвета, изъятыми у гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра; - бумажный пакет в упакованном и опечатанном виде с находящимися в нем трубками из полимерного материала и фрагментом бумаги, изъятыми у гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра; - бумажный пакет в упакованном и опечатанном виде с находящимся в нем фрагментом бумаги с рукописным текстом, изъятым у гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра; - бумажный пакет в упакованном и опечатанном виде с находящимися в нем смывами с рук гр. ФИО1, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; - бумажный пакет в упакованном и опечатанном виде с находящимся в нем контрольным образцом; прозрачный полиэтиленовый пакет в упакованном и опечатанном виде с находящимся в нем: пакетом из бесцветного прозрачного полимерного материала с комлементарной застежкой и полосой красного цвета, в котором находится смесь белого порошка; - сверток из бумаги белого цвета с печатным текстом, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Усть-Илимский» (л.д. 94-95), – необходимо уничтожить; - сотовый телефон «NEFFOS» IMEI 1: №**; IMEI 2: №**, находящийся на хранении у гр. ФИО1 (л.д. 130), – необходимо оставить по принадлежности; - акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №** на имя гр. ФИО1, справка о результатах химико-токсикологических исследований на гр. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный, носитель (чек) с результатам освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, заключение по выявлению наркотических веществ методом иммунохроматографии на имя гр. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.104), – необходимо оставить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000рублей.

В соответствие с ч.3 ст.46 УК РФ выплату штрафа рассрочить в равных частях на 2 месяца.

Разъяснить, что первая часть штрафа должна быть уплачена в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/счет <***>), ИНН <***>, КПП 380801001; Банк получателя: Отделение Иркутск г. Иркутск, БИК 042520001, Расчетный счет № <***>, ОКТМО: 25642407, КБК 188 116 21 01 001 6000 140, (штраф по уголовному делу №11801250012000175).

Вещественные доказательства:

- бумажный пакет в упакованном и опечатанном виде с находящимся в нем: стеклянной колбой, спичечным коробком, бумажным свертком с кристаллическим веществом белого цвета и свертком из полимерного материала прозрачного с кристаллическим веществом белого цвета, изъятыми у гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра; бумажный пакет в упакованном и опечатанном виде с находящимися в нем трубками из полимерного материала и фрагментом бумаги, изъятыми у гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра; бумажный пакет в упакованном и опечатанном виде с находящимся в нем фрагментом бумаги с рукописным текстом, изъятым у гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, бумажный пакет в упакованном и опечатанном виде с находящимися в нем смывами с рук гр. ФИО1, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный пакет в упакованном и опечатанном виде с находящимся в нем контрольным образцом; прозрачный полиэтиленовый пакет в упакованном и опечатанном виде с находящимся в нем: пакетом из бесцветного прозрачного полимерного материала с комлементарной застежкой и полосой красного цвета, в котором находится смесь белого порошка; сверток из бумаги белого цвета с печатным текстом, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Усть-Илимский», – уничтожить;

- сотовый телефон «NEFFOS» IMEI 1: №**; IMEI 2: №** находящийся на хранении у гр. ФИО1, –оставить по принадлежности;

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. №** на имя гр. ФИО1, справка о результатах химико-токсикологических исследований на гр. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., бумажный, носитель (чек) с результатам освидетельствования от 05.03.2019г., заключение по выявлению наркотических веществ методом иммунохроматографии на имя гр. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., хранящиеся в материалах уголовного дела, – оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и с участием защитника.

Председательствующий

судья: Коломийцева О.П.