Приговор № 1-3/1/2020 1-3/15/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-3/1/2020

Дело №1-3/1/2020

УИД: 51RS0020-03-2019-000327-29


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Снежногорск 17 февраля 2020 года

Полярный районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Логиновой В.В.,

при секретаре Богдановой Т.С. и помощнике судьи Фроловой В.В.

с участием:

государственного обвинителя Ковальского Д.А.,

защитника – адвоката Белоусова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 222, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть (...) хищении чужого имущества совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, незаконном сбыте гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, незаконном приобретении, хранении и сбыте огнестрельного оружия, незаконном приобретении и хранении боеприпасов, а также незаконном приобретении и хранении взрывчатых веществ, совершенных при следующих обстоятельствах.

15 июля 2019 года в период времени с 14.00 часов по 18.00 часов ФИО1, имея умысел, направленный на (...) хищение чужого имущества путем повреждения навесного замка входной двери проник в кунг, используемый Потерпевший №1 для хранения личного имущества, в качестве иного хранилища, расположенный в 120 м от здания, находящегося по адресу: <адрес> (с географическими координатами <адрес> откуда (...), из корыстных побуждений, с целью последующего распоряжения похищенным по своему усмотрению, похитил электро-рубанок марки «Скилл» («Skill»), стоимостью 1147 рублей 60 копеек, пилу дисковую электрическую марки «Колнер» («Kolner»), стоимостью 1350 рублей, дремель марки «Ворслей» («Warsley»), стоимостью 1875 рублей, спиннинг марки «Джонску» («Johnscoo»), стоимостью 3375 рублей, палатку четырёхместную марки «Кап’с» («Cup’s»), стоимостью 3640 рублей, зимний рыболовный костюм марки «Экипирус» («Ekipirus»), стоимостью 6800 рублей, пару сапог марки «Нордман» («Nordman»), стоимостью 1500 рублей, рюкзак из камуфлированной ткани, стоимостью 750 рублей, спиннинг марки «Крокодале» («Crocodale»), стоимостью 3000 рублей, с мультипликаторной катушкой марки «Салмо» («Salmo»), стоимостью 3552 рубля 24 копейки, инвенторный аппарат электродной сварки марки «Кватро элементи B 255 911-499» («Quattro Elementi B 255 911-499»), стоимостью 4996 рублей, маску сварщика марки «ФИО2 - 5», стоимостью 1124 рубля, набор инструментов «Свисс Тоолс Ориджинал СТ-1069» (КФ-1069)» («Swiss Tools Original ST-1069» (KF-1069))стоимостью 4080 рублей, пару сапог вейдерсов марки «Финнтраил» («Finntrail»), стоимостью 2886 рублей 60 копеек, рюкзак тактический «Вудланд Армада-4» («Woodland Armada - 4»), стоимостью 2448 рублей, сумку камуфляжного цвета и сумку в клетку, не представляющие материальной ценности, 30 рыболовных блёсен, марки - блесна колеблющаяся Лур Дженсен Крокодиле (Luhr Jensen Krocodile), в количестве 30 штук общей стоимостью 11670 рублей, набор рыболовных «воблеров» в количестве 10 штук марки Воблер Рапала (Rapala), общей стоимостью 7840 рублей, набор мушек марки AGP в количестве 30 штук, общей стоимостью 1690 рублей, леску длинной 500 метров марки Лине Синк ГОА (LineThink GOA), стоимостью 516 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 64 240 рублей 44 копейки, принадлежащее Потерпевший №1

Присвоив похищенное, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 64 240 рублей 44 копейки.

Кроме того, в период времени с 12.00 часов 24 января 2019 года по 21.00 час 27 января 2019 года ФИО1, находясь в квартире, по адресу: <адрес>, не имея лицензии, выданной Федеральной службой войск национальной гвардии Российской на приобретение, хранение и сбыт огнестрельного оружия, а также разрешения на приобретение и хранение боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, специального разрешения на приобретение и хранение пороха, в нарушение ст.6, ч.1 ст.9, ст.ст.13, 18, 20, ст.22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года, п.п. 10,13,14,19 правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», п. 1 постановления Правительства РФ от 20.08.2012 № 865 «О лицензировании, разработки, производства, испытания, хранения, ремонта и утилизации гражданского и служебного оружия и основных частей огнестрельного оружия, торговли гражданским и служебным оружием и основными частями огнестрельного оружия» достоверно зная, что огнестрельное оружие, порох и боеприпасы к нарезному огнестрельному оружию запрещены для свободного обращения в гражданском обороте на территории Российской Федерации, незаконно, путем присвоения найденного, приобрел револьвер № (и №№ на частях – №»), изготовленный самодельным способом из сигнального револьвера МР – 313, путем его переделки, который является гладкоствольным огнестрельным оружием, пригодные для производства выстрела боеприпасы: 7 патронов калибра 5,45х39 мм, 7 патронов калибра 9х18 мм, 17 патронов калибра 5,6 мм, 11 патронов калибра 7,92х57 мм, 1 патрон калибра 7,62х53 мм, 1 патрон калибра 7,62х25 мм, 6 патронов калибра 9х18 мм, 125 винтовочных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, 35 патронов калибра 7,62х39 мм, 1 патрон с маркировкой на донце гильзы «7,62х39 ТПЗ», который является охотничьим патроном калибра 7,62х39 мм, предназначенным для стрельбы из нарезного огнестрельного длинноствольного охотничьего оружия, 1 патрон калибра 5,6х39 мм, промышленно изготовленный бездымный пироксилиновый пластинчатый порох массой 77,0 грамм и промышленно изготовленный бездымный сферический порох массой 358,0 грамм, которые являются метательным взрывчатым веществом и пригодны для производства взрыва.

После незаконного приобретения указанного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, направленным на незаконное хранение и сбыт огнестрельного оружия, незаконное хранение боеприпасов и взрывчатых веществ, в период времени с 12.00 часов 24 января 2019 года до 20 часов 35 минут 22 июля 2019 года, незаконно храня при себе указанные револьвер, пригодные для производства выстрела боеприпасы к нарезному огнестрельному оружию, и взрывчатые вещества перенес их из кв. <адрес>, где обеспечив сохранность и недоступность для других лиц, с целью последующей продажи, продолжил незаконно хранить указанный револьвер до 20 часов 35 минут 22 июля 2019 года, а боеприпасы: 7 патронов калибра 5,45х39 мм, 7 патронов калибра 9х18 мм, 17 патронов калибра 5,6 мм, 11 патронов калибра 7,92х57 мм, 1 патрон калибра 7,62х53 мм, 1 патрон калибра 7,62х25 мм, 6 патронов калибра 9х18 мм, 125 винтовочных патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, 35 патронов калибра 7,62х39 мм, 1 патрон с маркировкой на донце гильзы «7,62х39 ТПЗ», который является охотничьим патроном калибра 7,62х39 мм, предназначенным для стрельбы из нарезного огнестрельного длинноствольного охотничьего оружия, 1 патрон калибра 5,6х39 мм, с целью последующего использования их по своему усмотрению, продолжил незаконно хранить до 03 часов 30 минут 23 июля 2019 года до момента фактического изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Часть из незаконно приобретенных боеприпасов, а именно: 29 патронов калибра 7,62х39 мм, и 1 охотничий патрон калибра 7,62х39 мм (с маркировкой на донце гильзы 7,62х39 ТПЗ) предназначенный для стрельбы из нарезного огнестрельного длинноствольного охотничьего оружия, а также взрывчатые вещества, ФИО1 в период времени с 12.00 часов 24 января 2019 года до 20 часов 35 минут 22 июля 2019 года, незаконно храня при себе, перенес из кв. <адрес> в г. Снежногорск Мурманской области в кунг, расположенный на расстоянии 750 м от дорожного знака 6.13 с обозначением «0», установленного на автодороге г.г. Снежногорск-Гаджиево Мурманской области (с географическими координатами <адрес>), обеспечив их сохранность и недоступность для других лиц, с целью последующего использования их по своему усмотрению, продолжил незаконно хранить до 20 часов 30 минут 23 июля 2019 года до момента фактического изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Кроме этого, ФИО1, реализуя свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт огнестрельного оружия и сбыт охотничьего гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного неавтоматического оружия, не имея лицензии, выданной Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации по Мурманской области на право приобретения, хранения и сбыта огнестрельного оружия, имея умысел на незаконный сбыт огнестрельного оружия и сбыт охотничьего гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного неавтоматического оружия, 22 июля 2019 года в период времени с 20 часов 35 минут по 20 часов 40 минут, находясь на лестничной площадке седьмого этажа подъезда №, <адрес> в г. Снежногорск Мурманской области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в нарушение ст.ст. 9, 13, 18,20, 22 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», п.п. 10,13,14,19 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», п. 1 постановления Правительства РФ от 20.08.2012 № 865 «О лицензировании, разработки, производства, испытания, хранения, ремонта и утилизации гражданского и служебного оружия и основных частей огнестрельного оружия, торговли гражданским и служебным оружием и основными частями огнестрельного оружия», путем продажи незаконно сбыл Свидетель №6, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя, револьвер № (и №№ на частях – №»), изготовленный самодельным способом из сигнального револьвера МР – 313, путем его переделки, который, является гладкоствольным огнестрельным оружием и двуствольное ружье, модели «ТОЗ-34Р» 12 калибра с номером «ИК №», которое относится к охотничьему гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному неавтоматическому оружию, получив от него деньги в сумме 20000 рублей.

Револьвер № (и №№ на частях – №»), изготовленный самодельным способом из сигнального револьвера МР – 313, путем его переделки и двуствольное ружье, модели «ТОЗ-34Р» 12 калибра с номером «ИК №» были изъяты сотрудником полиции из незаконного оборота 22 июля 2019 года в период времени с 20 часов 56 минут до 21 часа 10 минут в ходе проведения осмотра места происшествия лестничной площадки седьмого этажа четвертого подъезда в <адрес> в г. Снежногорск, Мурманской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показания давать отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний подсудимого, данных на предварительном следствии им в качестве обвиняемого и оглашенных в порядке 276 УПК РФ по эпизоду хищения чужого имущества с проникновением в хранилище следует, что 15 июля 2019 года находясь у <адрес> в г. Гаджиево он увидел прицеп кунг, двери которого были заперты на навесной замок. Поскольку поблизости в этот момент никого не было, то он решил украсть находящееся там имущество, для чего нанес два удара молотком по замку, от чего его дужка разомкнулась. В кунге он увидел сварочный аппарат, маску для сварочного аппарата, зимний рыболовный костюм, пару сапог зеленого цвета, пару рыболовных сапог «вайдерсов», дремель в чехле черного цвета, спиннинг черного цвета, спиннинг белого цвета с катушкой, два рюкзака камуфляжного цвета, пластиковый ящик с инструментами, электрический рубанок в корпусе черно-серого цвета, циркулярную пилу (дисковая пила) в корпусе желтого цвета, рыболовные снасти (набор блесен в пластиковой коробке из прозрачного пластика, набор «воблеров» в пластиковой коробке белого цвета, набор мушек в пластиковой коробке, моток лески длинной 500 метров) и свернутую в чехол палатку. Перечисленное имущество он положил в найденные клетчатую сумку и в один из камуфляжных рюкзаков, которые он похитил вместе с остальным имуществом. Уходя из кунга он закрыл его на навесной замок.

Циркулярную пилу и электрический рубанок он оставил на хранение в кв.<адрес> в г. Снежногорске Мурманской области, а остальное имущество отнес к себе домой в кв. <адрес> в г. Снежногорск, Мурманской области, чтобы в дальнейшем найти покупателя для всего похищенного.

17.07.2019 он решил продать часть похищенного имущества, а именно сварочный аппарат, маску для сварочного аппарата, рыболовные сапоги «вейдерсы», пластиковый ящик с инструментами, рыболовные снасти, катушку от спиннинга белого цвета для чего сложил все перечисленное в один из рюкзаков и около 21.00 часов продал водителю автомобиля серебристого цвета, стоявшего у д. <адрес> в г. Снежногорске Мурманской области за 5 000 рублей.

22.07.2019 в ходе осмотра места происшествия, проведенного у него в квартире по адресу: <адрес> сотрудниками полиции были изъяты похищенные электрический рубанок и циркулярная пила (дисковая пила), после чего 06.08.2019 он решил сознаться в совершенном преступлении и выдал оставшееся у него имущество.

С заключением эксперта о стоимости имущества он согласен в полном объеме, в содеянном им преступлении раскаивается, вину свою признает полностью. В связи со своим материальным положением он не может возместить в полном объеме причиненный преступными действиями ущерб

По эпизодам незаконного сбыта гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, незаконного приобретения, хранения и сбыта огнестрельного оружия, а также незаконного приобретения и хранения боеприпасов и пороха подсудимый показал следующее.

В период времени с 23.01.2019 по 27.01.2019 он по просьбе Свидетель №2 осуществлял очистку квартиры по адресу: <адрес> от мусора.

Во время уборки квартиры совместно с Свидетель №3 в коробке черного цвета он нашел револьвер по типу «Наган», в диване двуствольное охотничье ружье, в тканевой сумке темно-зеленого от противогаза патроны различного калибра и магазин от автомата АК-47, а также две жестяные банки с порохом. Указанные предметы он забрал себе с целью продажи револьвера и ружья, сдачи на лом патронов различного калибра, а две банки с порохом - для использования в личных целях.

Найденные предметы он перенес в квартиру по адресу <адрес>, где продолжил их хранить до момента изъятия сотрудниками полиции, за исключением магазина от автомата АК-47, который был полностью снаряжен патронами в количестве 30 штук и двух банок с порохом, которые он отнес в «кунг», расположенный недалеко от развилки на г. Гаджиево, где также хранил до момента их изъятия.

В период с 10 по 12 июля 2019 года он рассказал Свидетель №3, что хочет продать найденные охотничье ружье и револьвер. После этого разговора 16.07.2019 на улице у д.<адрес> в г Снежногорск Мурманской области он встретился с Свидетель №6, с которым договорился о продаже охотничьего ружья и револьвера за 70000 рублей в вечернее время 22.07.2019 на лестничной площадке 7 этажа в подъезде <адрес> в г. Снежногорск Мурманской области.

22.07.2019 он прибыл по указанному адресу, предварительно созвонившись с Свидетель №6 и взяв с собой охотничье ружье и револьвер. При встрече с Свидетель №6 он передал последнему оружие, которые тот убрал внутрь рулона пенополистирола, получив за них деньги в размере 20000 рублей четырьмя купюрами по 5000 рублей каждая. Свидетель №6 занёс рулон пенополистирола с ружьем и револьвером в тамбур на лестничной площадке, после чего, чтобы окончательно расплатиться, они направились к банкомату, по пути к которому он был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия на месте его задержания он выдал полученные от Свидетель №6 денежные средства (т.3 л.д. 77-90, 166-168).

Наряду с личным признанием подсудимого, событие каждого преступления и виновность ФИО1 в их совершении полностью подтверждается его подробными последовательными показаниями, показаниями свидетелей, результатами осмотров, материалами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертов и другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

По эпизоду хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, вина подсудимого установлена следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 03.08.2019 он обратился в правоохранительные органы с заявлением о хищении инструментов, одежды и рыболовных снастей из прицепа кунг, использовавшимся им в качестве хранилища и расположенного у <адрес> в г. Гаджиево Мурманской области

Часть похищенного имущества впоследствии была изъята сотрудниками полиции у ФИО1 и возвращена ему.

С оценкой стоимости похищенного имущества согласно заключению эксперта № он полностью согласен, хищением ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 40 802 рубля 84 копейки, который ему не был возмещен (т. 1 л.д. 86-89, 104-106, 138-140, 142-145, 180-184).

Согласно протокола принятия устного заявления и рапорта помощника оперативного дежурного ОМВД России по ЗАТО Александровск, зарегистрированных в КУСП ОМВД России по ЗАТО Александровск за № от 03.08.2019 в дежурную часть обратился Потерпевший №1 по факту хищения принадлежащего ему имущества из прицепа кунг (т. 1 л.д. 68-69).

В ходе осмотра места происшествия от 03.08.2019 зафиксирована обстановка в прицепе кунг, изъят навесной замок с ключом (т.1 л.д. 70-77).

Согласно заключению эксперта № на поверхностях изъятого замка имеются динамические следы скольжения, которые были образованны в результате удара твердым предметом (т.1 л.д. 94-96).

Навесной замок и ключ к нему осмотрены, в соответствующем протоколе отображены их отличительные особенности (т.1 л.д. 98-100,101,102,103).

22.07.2019 в ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в квартире <адрес> в г. Снежногорске, Мурманской области, изъяты: электро-рубанок марки «Skill», пила дисковая электрической марки «Kolner» (т. 1 л.д. 230-245).

06.08.2019 ФИО1, обратился в ОМВД России по ЗАТО Александровск с явкой с повинной, в которой изложил обстоятельства хищения имущества из прицепа кунг, подтвержденные им в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д. 107-109, т.1 л.д. 119-123).

06.08.2019 в ходе выемки у ФИО1 изъяты сумка клетчатая, пара сапог марки «Nordman», дремель марки «Warsley», спиннинг марки «Johnscoo», спиннинг марки «Crocodale», рюкзак из камуфлированной ткани, палатка четырёхместная марки «Cup’s» (т.1 л.д. 116-118).

Указанные предметы осмотрены, в соответствующем протоколе отображены их отличительные особенности (т.1 л.д. 167-174, 175-176, 177-178, 179).

Заключением эксперта № установлена стоимость похищенного ФИО1 имущества: электро-рубанка марки «Skill» - 1147, 60 руб., пилы дисковой электрической марки «Kolner» - 1350,00 руб.; дремели марки «Warsley» - 1875, 00 руб.; спиннинга марки «Johnscoo» - 3375, 00 руб; палатки четырёхместной марки «Cup’s» - 3640, 00 руб.; зимнего рыболовного костюма марки «Ekipirus» - 6800, 00 руб.; пары сапог марки «Nordman» - 1500, 00 руб.; рюкзака из камуфлированной ткани – 750,00 руб.; мультипликаторной катушки марки «Salmo» - 3552, 24 руб.; инвенторного аппарата электродной сварки марки «Quattro Elementi B 255 911-499» - 4996, 00 руб.; маски сварщика марки «ФИО2 - 5» - 1124, 00 руб.; набора инструментов «Swiss Tools Original ST-1069» (KF-1069) – 4080,00 руб.; пары сапог вейдерсов марки «Finntrail» - 2886, 60 руб.; рюкзака тактического «Woodland Armada - 4» - 2448, 00 руб.; набора блёсен марки блесна колеблющаяся Luhr Jensen Krocodile, в количестве 30 штук – 11670, 00 руб.; набора «воблеров» марки Воблер Rapala - 7840, 00 руб.; набора мушек марки AGP в количестве 30 штук – 1690, 00 руб.; лески длиной 500 метров марки LineThink GOA – 516, 00 руб. (т.1 л.д. 154-164).

По эпизодам незаконного сбыта гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, незаконного приобретения, хранения и сбыта огнестрельного оружия и боеприпасов, а также незаконного приобретения и хранения взрывчатых веществ, вина подсудимого подтверждена следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, в период с 24 по 27 января 2019 года он по приглашению ФИО1 выносил мусор из квартиры <адрес> в г. Снежногорске. В процессе работы ФИО1 нашел в квартире револьвер по типу «Наган», двуствольное охотничье ружье, патроны различного калибра, магазин от автомата АК-47 и две жестяные банки с порохом.

В период с 10 по 15 июля 2019 года ФИО1 ему сообщил, что хочет продать ружье и револьвер и сможет найти самостоятельно покупателя, а 22.07.2019 рассказал, что идёт на встречу, чтобы продать ружье и револьвер за 70000 рублей (т. 3 л.д. 146-149).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, в период времени с 10 по 15 июля 2019 года в г. Снежногорск он услышал разговор о том, что ФИО1 хочет продать охотничье ружье. Случайно встретившись с ним 16.07.2019 они договорились о продаже ружья и револьвера за 70 000 рублей.

Раздумывая над покупкой оружия у ФИО1, он понял, что оно ему не нужно, разрешения на приобретение и хранения оружия у него нет, как и денег в сумме 70 000 рублей, в связи с чем он самостоятельно решил сообщить в полицию о намерениях ФИО1 продать ему оружие, для чего обратился к сотруднику уголовного розыска ФИО3 и дал согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка».

Перед проведением мероприятия в присутствии приглашенных граждан Свидетель №5 и Свидетель №4 он получил от оперативного сотрудника четыре купюры достоинством 5 тысяч рублей каждая, после чего направился на встречу с ФИО1, предварительно с ним созвонившись.

На месте ФИО3 выдал ему фрагмент пенополистирола белого цвета, для упаковки купленного оружия и установил на его одежде техническое средство для записи происходящего.

При встрече с ФИО1 в четвертом подъезде дома <адрес> в г. Снежногорск Мурманской области, он передал ему денежные средства в сумме 20 000 рублей, получив взамен от ФИО1 ружье и револьвер, которые он упаковал в пенополистирол и спрятал в тамбур, расположенный на лестничной площадке. Затем он предложил ФИО1 вместе дойти до ближайшего банкомата для снятия остальной суммы, по пути к которому ФИО1 был задержан сотрудниками полиции (т. 3 л.д. 129-137).

Из показаний свидетеля оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ЗАТО Александровск Свидетель №10 В.В., данных им на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 22.07.2019 к нему обратился Свидетель №6 с информацией о том, что он и ФИО1 договорились о продаже за 70000 рублей охотничьего ружья и револьвера.

К этому времени в ОУР ОМВД имелась оперативная информация о том, что ФИО1 ищет покупателя на охотничье ружье и что при этом он не имеет разрешения на приобретение, хранение и продажу оружия.

Выслушав Свидетель №6 он предложил ему принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя, на что тот согласился.

В присутствии приглашенных граждан Свидетель №5 и Свидетель №4 он провел личной досмотр Свидетель №6 на предмет обнаружения при нем предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории России, а так же произвел осмотр 20 000 рублей, которые передал Свидетель №6 для оплаты за оружие, что отобразил в соответствующих протоколах.

Денежные средства в сумме 20 000 рублей являются его личными денежными средствами, которые он предоставил, поскольку на тот момент в кассе ОМВД не оказалось денежных средств для проведения ОРМ.

Оставив Свидетель №5 и Свидетель №4 в помещении ОУР ОМВД России по ЗАТО Александровск, он с Свидетель №6 и приглашенными им Свидетель №8 и Свидетель №7 проследовали на лестничную площадку седьмого этажа подъезда <адрес> в г. Снежногорск, Мурманской области, после осмотра которой он дал Свидетель №6 фрагмент пенополистирола белого цвета для упаковки купленного оружия. Установив на одежде Свидетель №6 записывающее устройство, он с приглашенными гражданами поднялся на лестничную площадку восьмого этажа в этом же подъезде.

После покупки Свидетель №6 у ФИО1 ружья и револьвера он поручил оперуполномоченному ФИО4 произвести задержание последнего, а сам вместе с Свидетель №8 и Свидетель №7 вернулся в тамбур лестничной площадки седьмого этажа, где обнаружил рулон пенополистирола, в котором находился мешок с охотничьим ружьем и револьвером внутри (т. 2 л.д. 246-252).

Согласно оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ЗАТО Александровск ФИО4 следует, что 22.07.2019 он участвовал в задержании ФИО1 после чего проводил личный досмотр (ФИО)1 в присутствии приглашенных граждан Свидетель №5 и Свидетель №4 В ходе досмотра ничего из незаконно-хранящегося у Свидетель №6 обнаружено не было, также у Свидетель №6 не было ранее выданных ему денежных средств, о чем он составил акт личного досмотра (т. 3 л.д. 22-25).

Показания свидетелей (ФИО)2, Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №5, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в части обстоятельств проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» аналогичны по содержанию показаниям свидетелей ФИО4 и ФИО3 (т. 3 л.д. 124-128, 138-141, 142-145, 150-154).

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в адрес МКУ ОКС ЗАТО Александровск поступила заявка из МКУ «СМИ ЗАТО Александровск» по очистке квартиры <адрес> в г. Снежногорске, Мурманской области от мусора.

Для этого он пригласил ФИО1, который ранее неоднократно ему оказывал помощь на добровольной основе. О том, что при очистке указанных квартир от мусора ФИО1 обнаружил боеприпасы, двуствольное ружье и револьвер тот ему ничего не рассказывал (т. 3 л.д. 64-67).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №1 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 3 л.д. 60-63).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по ЗАТО Александровск за № от 08.08.2019 установлено, что в кунге, расположенном на участке местности около автодороги, ведущей из г. Снежногорск в г. Гаджиево ФИО1 незаконно хранил порох в двух металлических банках (т.2 л.д. 55).

Постановлениями о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 07.08.2019 и 26.09.2019 в ОД ОМВД России по ЗАТО Александровск переданы материалы оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", изобличающие ФИО1 в осуществлении преступной деятельности в сфере незаконного оборота огнестрельного оружия в ЗАТО Александровск Мурманской области (т. 1 л.д. 187-189, т.2 л.д. 93-95, 96-97).

Согласно заявлению о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии от 22.07.2019 Свидетель №6 добровольно дал согласие в оказании содействия сотрудникам ОМВД России по ЗАТО Александровск в изобличении ФИО1 в незаконном сбыте огнестрельного оружия на территории ЗАТО Александровск Мурманской области (т. 1 л.д. 190).

22.07.2019 уполномоченным лицом вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", направленного на изобличение ФИО1 в осуществлении преступной деятельности в сфере незаконного оборота огнестрельного оружия в ЗАТО Александровск Мурманской области, места хранения и метода конспирации, с использованием аудио-видео-записи с привлечением на добровольной основе Свидетель №6, (т. 1 л.д. 191-192).

Согласно акту личного досмотра Свидетель №6 от 22.07.2019 перед началом оперативно-розыскного мероприятия запрещенных предметов, веществ в гражданском обороте на территории Российской Федерации не обнаружено (т. 1 л.д. 193-194)

В акте осмотра, пометки и вручения денежных средств от 22.07.2019 отражены отличительные особенности переданных Свидетель №6 билетов Банка России серии бг №, образца 1997 г., билета Банка России достоинством 5000 (пять тысяч рублей) №, образца 1997 г., билета Банка России достоинством 5000 (пять тысяч рублей) №, образца 1997 г., билета Банка России достоинством 5000 (пять тысяч рублей) №, образца 1997 г. (т. 1 л.д. 195-197).

Согласно акту обследования тамбура лестничной площадки седьмого этажа, подъезда <адрес> в г. Снежногорске, Мурманской области, проведенного на основании соответствующего распоряжения, запрещенных предметов, веществ и т.п. в гражданском обороте на территории Российской Федерации не обнаружено (т. 1 л.д. 198, 199-200, л.д. 201-204).

Согласно акту личного досмотра Свидетель №6 от 22.07.2019 после оперативно-розыскного мероприятия запрещенных предметов, веществ и т.п. в гражданском обороте на территории Российской Федерации не обнаружено (т. 1 л.д. 207-208).

Актом наблюдения, актом проверочной закупки от 22.07.2019 в период с 20 часов 28 минут до 20 часов 40 минут 22 июля 2019 года на лестничной площадке седьмого этажа подъезда <адрес> в г. Снежногорск Мурманской области зафиксирован ход оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» по передаче ФИО1 Свидетель №6 охотничьего ружья и револьвера (т. 1 л.д. 205-206, 209-212).

Данные сведения подтверждаются справкой о расшифровке аудиовидеозаписи и осмотром диска, содержащим аналогичные сведения о ходе мероприятия, о содержании переговоров между Свидетель №6 и ФИО1 и признанного вещественными доказательствами (т.2 л.д. 98, 214-217, 218).

В ходе осмотра места происшествия от 22.07.2019 зафиксирована обстановка в тамбуре лестничной площадки седьмого этажа, четвертого подъезда, <адрес> в г. Снежногорске, Мурманской области, изъято двуствольное ружье, модели «ТОЗ-34Р» 12 калибра с номером «ИК №» и револьвер № (и №№ на частях – №»), что отображено в соответствующем протоколе (т. 1 л.д. 215-218).

В ходе осмотра места происшествия от 22.07.2019 зафиксирована обстановка в квартире <адрес> в г. Снежногорске, Мурманской области, изъято: 7 патронов калибра 5,45х39 мм, 7 патронов калибра 9х18 мм, 17 патронов калибра 5,6 мм, 11 патронов калибра 7,92х57 мм, 1 патрон калибра 7,62х53 мм, 1 патрон калибра 7,62х25 мм, 6 патронов калибра 9х18 мм, 29 патронов калибра 5,6 мм, 5 патронов калибра 7,62х39 мм, 1 охотничий патрон калибра 7,62х39 мм (с маркировкой на донце гильзы 7,62х39 ТПЗ) - предназначенный для стрельбы из нарезного огнестрельного длинноствольного охотничьего оружия, 1 патрон калибра 5,6х39 мм, 46 патронов калибра 5,6 мм, 50 патронов калибра 5,6 мм (т. 1 л.д. 230-245).

В ходе осмотра места происшествия 23.07.2019 зафиксирована обстановка в кунге, расположенном на расстоянии 750 м от дорожного знака 6.13 с обозначением «0», установленного на автодороге г.г. Снежногорск-Гаджиево Мурманской области, изъяты две металлические емкости, внутри которых находился бездымный пироксилиновый пластинчатый порох массой 77,0 грамм и бездымный сферический порох массой 358,0 грамм (т.2 л.д. 100-109).

В ходе осмотра места происшествия после задержания ФИО1 в результате оперативно-розыскного мероприятия обнаружены и изъяты переданные ранее Свидетель №6 четыре билета Банка России достоинством 5000 (пять тысяч рублей) каждый, мобильный телефон "BQ" в корпусе серого цвета в чехле «книжка» черного цвета, сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2», что отображено в соответствующем протоколе (т. 1 л.д. 220-226).

28.08.2019 в ходе получения образцов для сравнительного исследования от 28.08.2019 у ФИО1 были получены следы рук на дактокарту (т. 2 л.д. 156).

Согласно справки об исследовании № от 24.07.2019 и заключения эксперта № от 12.09.2019 на представленном на исследование билете Банка России № достоинством 5000 рублей, изъятом у ФИО1, выявлен один след левой руки гр. ФИО1 (т. 2 л.д. 19, т. 2 л.д. 161-164).

Изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" четыре билета Банка России достоинством 5 000 (пять тысяч рублей) каждый осмотрены, соответствующим протоколом зафиксированы их отличительные особенности, билеты в качестве вещественных доказательств переданы на хранение в кассу ОМВД России по ЗАТО Александровск (т. 3 л.д. 1-6, 7-8, 9-10, 11).

В результате осмотра изъятого у ФИО1 мобильного телефона "BQ" в корпусе серого цвета зафиксированные его отличительные особенности и установлен используемый им абонентский номер телефона сим-карты оператора сотовой связи «Теле 2» - «+7 (952) 294-51-39» (т. 2 л.д. 219-222, 223, 224, 225).

В ходе выемки от 10.10.2019 у подозреваемого ФИО1 изъяты сведения о входящих и исходящих соединениях используемого им абонентского номера за 22.07.2019 (т. 2 л.д. 206-208).

В ходе осмотра указанных сведений установлены телефонные соединения между ФИО1 и Свидетель №6, документы в качестве вещественного доказательства приобщены к материалам дела (т. 2 л.д. 209-212, 213).

Согласно заключению эксперта № от 02.08.2019 изъятое ружье с номером «№» является двуствольным ружьем модели «ТОЗ-34Р», 12 калибра, которое относится к охотничьему гражданскому гладкоствольному длинноствольному неавтоматическому огнестрельному оружию. Ружье пригодно для стрельбы из обоих стволов, для проверки чего у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ЗАТО Александровск ФИО5 получены два патрона 12 калибра (т. 2 л.д. 28, л.д. 33-35).

Из заключения эксперта № от 28 августа 2019 следует, что револьвер № (и №№ на частях – №») является гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом из сигнального револьвера МР – 313, путем его переделки (внесения в его конструкцию изменений): из канала ствола удалена перегородка, из камор барабана удалены вставки. Представленный револьвер пригоден для стрельбы револьверными патронами кал. 7, 62 мм Наган (т.2 л.д. 51-52).

Заключением эксперта № от 17 сентября 2019 установлено, что в изъятых металлических ёмкостях находились промышленно изготовленный бездымный пироксилиновый пластинчатый порох массой 77,0 граммов и промышленно изготовленный бездымный сферический порох массой 358,0 граммов, которые являются метательными взрывчатыми веществами (т.2 л.д. 67-70).

Согласно справок об исследовании № от 24.07.2019, № от 24.07.2019, № от 29.07.2019, заключения эксперта № от 27.09.2019, заключения эксперта № от 31.10.2019 изъятые у ФИО1 7 патронов калибра 5,45х39 мм, 7 патронов калибра 9х18 мм, 17 патронов калибра 5,6 мм, 11 патронов калибра 7,92х57 мм, 1 патрон калибра 7,62х53 мм, 1 патрон калибра 7,62х25 мм, 6 патронов калибра 9х18 мм, 125 винтовочных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, 35 патронов калибра 7,62х39 мм, - 1 патрон с маркировкой на донце гильзы «7,62х39 ТПЗ» являющийся охотничьим патроном калибра 7,62х39 мм, предназначенным для стрельбы из нарезного огнестрельного длинноствольного охотничьего оружия и 1 патрон калибра 5,6х39 мм являются боеприпасами (т. 2 л.д. 21, т. 2 л.д. 25-26, т. 2 л.д. 114, т. 2 л.д. 128-136, т.2 л.д. 175-180).

Изъятые двуствольное ружье, револьвер, взрывчатые вещества и боеприпасы осмотрены, в соответствующих протоколах зафиксированы их отличительные особенности, признаны в качестве вещественных доказательств и переданы в комнату хранения оружия ОМВД России по ЗАТО Александровск (т.2 л.д. 144-146, 147-148, 149, 189-191, 192-193, 194, т. 3 л.д. 12-17, 18-19, 20, 21, л.д. 27-29, 30, 31, 32).

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № следует, что ФИО1 страдает (...) однако, вышеуказанное (...) и не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Временного расстройства психической деятельности у испытуемого не было, поскольку он верно ориентировался в окружающей обстановке, его сознание не было болезненно искажено, у него не наблюдалось бреда, обманов восприятия, депрессии, он действовал последовательно и целенаправленно, сохранил воспоминания на всем периоде исследуемых ситуаций. В применении к нему мер медицинского характера он не нуждается. По своему состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение своих действий, руководить ими, участвовать в следственно-судебном процессе, быть его стороною, давать показания, имеющие значение для дела.

Из индивидуально-психологических особенностей ФИО1 выявляет (...). Указанные особенности личности подэкспертного не оказали существенного влияния на его сознание и поведение в исследуемой ситуации.

Фабула инкриминируемых ФИО1 противоправных эпизодов исключают наличие у него состояния аффекта, иного другого эмоционального состояния, которые могли существенным образом повлиять на его сознание и деятельность (т.3 л.д. 52-56).

Поскольку приведенное заключение экспертов является полным, научно-обоснованным и мотивированным, суд с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность.

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Выводы экспертов в исследованных судом заключениях научно обоснованны, содержат полные и мотивированные ответы на поставленные вопросы, даны с учетом материалов дела, в связи с чем обстоятельств, позволяющих подвергнуть их сомнению, судом не установлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства суд находит их совокупность достаточной для признания вины подсудимого ФИО1 полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия:

- по эпизоду хищения имущества из прицепа кунг - как (...) хищение чужого имущества совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ;

- по эпизоду незаконного сбыта двуствольного ружья модели «ТОЗ-34Р» - как незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия по ч.4 ст.222 УК РФ;

- по эпизоду незаконного приобретения, хранения и сбыта револьвера, приобретения и хранения боеприпасов – по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и сбыт огнестрельного оружия, а также незаконное приобретение, хранение боеприпасов;

- по эпизоду незаконного приобретения и хранения пороха – по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

В судебном заседании достоверно установлено, что помещение кунга, расположенного у д.№ в г.Гаджиево Мурманской области, откуда была совершена кража, использовалось потерпевшим Потерпевший №1 и отвечало признакам иного хранилища, поскольку предназначалось для временного хранения имущества потерпевшего.

ФИО1 проникал в кунг, являющийся иным хранилищем, путем повреждения навесного замка на входной двери с целью неправомерного завладения чужим имуществом, умысел на совершение преступления возник у подсудимого до того, как он незаконно проник в кунг.

Таким образом, вмененный подсудимому в вину квалифицирующий признак совершения преступления с незаконным проникновением в иное хранилище нашел свое подтверждение.

Мотивом совершения преступления явилось желание ФИО1 похитить чужое имущество.

Подсудимый действовал с корыстным умыслом, поскольку осознавал, что противоправно завладевает имуществом потерпевшего Потерпевший №1, находящимся в кунге, при этом у него не было законных прав на изъятие этого имущества, часть похищенного имущества он впоследствии продал, вырученными деньгами распорядился по собственному усмотрению, а оставшееся имущество ФИО1 противоправно присвоил, обратив в свою пользу.

По смыслу закона сбыт ФИО1 охотничьего ружья «ТОЗ-34» и револьвера, изготовленного самодельным способом из сигнального револьвера МР – 313 являются оконченными преступлениями, так как сбыт оружия следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче оружия приобретателю, в том числе, когда указанные действия осуществляются в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий. Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов оружия из незаконного оборота не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Указанные преступления совершены подсудимыми ФИО1 с прямым умыслом из корыстных побуждений, поскольку он получил от покупателя, в роли которого выступал Свидетель №6, денежные средства в сумме 20000 рублей в качестве оплаты за переданное оружие, а кроме того ФИО1 рассчитывал, что Свидетель №6 передаст ему ещё 50000 рублей.

Умысел на незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и сбыт огнестрельного оружия у подсудимого возник самостоятельно, независимо от деятельности правоохранительных органов, так как инициатива по продаже оружия исходила непосредственно от него.

Проведение по делу оперативно-розыскного мероприятия, направленного на изобличение ФИО1, предоставление результата органу предварительного следствия осуществлены в полном соответствии с требованиями закона "Об оперативно-розыскной деятельности", Уголовно-процессуального кодекса РФ и не повлияли на умысел подсудимого.

При этом подсудимый осознавал противоправность своих действий по незаконному сбыту оружия, запрещенного к свободному обороту на территории Российской Федерации.

При этом обоснованной является и квалификация действий ФИО1, связанных с незаконным приобретением, хранением и сбытом огнестрельного оружия и незаконным приобретением и хранением боеприпасов, как единого преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, поскольку подсудимым с единым умыслом, направленным на незаконное приобретение, хранение (владение) и сбыт запрещенных к свободному обороту оружия и боеприпасов совершены действия, ответственность за которые предусмотрена частью 1 статьи 222 УК РФ.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил порох до изъятия его сотрудниками полиции, что образует состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.222.1 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 совершил четыре умышленных преступления: одно небольшой тяжести и три средней тяжести.

Подсудимый не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача фтизиатра и врача психиатра – нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, не работает, семьи не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем эпизодам суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний в ходе предварительного расследования, наличие отставания в психическом развитии.

По эпизоду хищения имущества – явку с повинной и добровольную выдачу части похищенного имущества.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории тяжести совершенных преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, отсутствия отягчающих при наличии смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы, а за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ в виде исправительных работ, поскольку подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести.

При этом исходя из обстоятельств совершения преступлений, предусмотренных «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ учитывая личность подсудимого, его материальное положение и поведение после совершения преступления, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания предусмотренные санкциями указанных статей.

Судом не установлено каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и дали бы суду возможность назначения подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено санкциями статей, как и не имеется оснований для замены лишения свободы принудительными работами.

Размер наказания определяется судом с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание, что совершенные преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного их сложения, а окончательное наказание с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, соразмерности и справедливости наказания содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, возложив на осужденного ряд обязанностей, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

В ходе предварительного следствия и судебного производства защиту подсудимого осуществлял адвокат Белоусов В.П., вознаграждение которому из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому составило в общей сумме 40 348 рублей, из них 26 334 рубля затрачены на стадии предварительного следствия (т.3 л.д.204-205) и 14 014 рублей в ходе судебного производства.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При этом по смыслу положений ч.1 ст.131 и ч.ч.1,2,4,6 ст.132 УПК РФ, в их взаимосвязи, суд принимает решение о возмещении процессуальных издержек за счет федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

ФИО1 является трудоспособным лицом, хронических заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, не имеет, на иждивении лиц, на материальном положении которых могла бы существенно отразиться уплата процессуальных издержек, также не имеет, доказательств, указывающих на неспособность к возмещению им процессуальных издержек, суду не представлено.

Таким образом, оснований для освобождения осужденного от процессуальных издержек либо снижения указанных сумм, суд не находит, в связи с чем процессуальные издержки подлежат взысканию в доход государства с ФИО1 в общей сумме 40 348 рублей.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296 -299,303,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, ч.4 ст.222, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по ч.4 ст.222 УК РФ – в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 5 %;

по ч.1 ст.222 УК РФ – в виде 1 года лишения свободы,

по ч.1 ст.222.1 УК РФ – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным.

Установить осужденному ФИО1 испытательный срок 3 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать условно осужденного в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 40 348 рублей в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- билет Банка России достоинством 5000 (пять тысяч рублей) №, образца 1997 г., билет Банка России достоинством 5000 (пять тысяч рублей) №, образца 1997 г., билет Банка России достоинством 5000 (пять тысяч рублей) №, образца 1997 г., билет Банка России достоинством 5000 (пять тысяч рублей) №, образца 1997 г. – вернуть по принадлежности ФИО3 (т. 3 л.д. 9,10,11);

-7 гильз от патрона калибра 5,45х39 мм; 7 гильз от патрона калибра 9х18 мм;17 гильз от патрона калибра 5,6 мм; 6 гильз от патрона калибра 7,92х57 мм и 5 патронов калибра 7,92х57 мм; 1 гильза от патрона калибра 7,62х53 мм; 1 патрон калибра 7,62х25 мм; 6 гильз от патронов калибра 9х18 мм; 29 гильз от патронов калибра 5,6 мм; 35 гильз от патронов калибра 7,62х39 мм; 1 гильза от охотничьего патрона калибра 7,62х39 мм (с маркировкой на донце гильзы 7,62х39 ТПЗ); 1 гильзу от патрона калибра 5,6х39 мм; 46 гильз от патронов калибра 5,6 мм; 50 гильз от патронов калибра 5,6 мм; вещество №, которое является промышленно изготовленным бездымным пироксилиновым пластинчатым порохом массой 77,0 граммов; вещество №, которое является промышленно изготовленным бездымным сферическим порохом массой 358,0 граммов; двуствольное ружье модели «ТОЗ-34Р», 12 калибра, с номером «№», револьвер № (и №№ на частях – «№»), изготовленный самодельным способом из сигнального револьвера МР – 313 – передать в распоряжение ОМВД России по ЗАТО Александровск для принятия решения в установленном законом порядке (т. 3 л.д. 20, 21, 147-148, 149, 192-193, 194, т. 3 л.д. 31, 32);

- сведения о входящих и исходящих соединениях абонентского номера <***> за период времени с 00.00 часов до 23 часа 59 минут 59 секунд 22.07.2019 на 01 листе, видеозапись, записанная в файл 22_07_2019_20_29_23-22_07_2019_20_37_01 на диске DVD+R инв. №с от 26.09.2019 хранить при уголовном деле (т. 2 л.д. 213, л.д. 218);

- мобильный телефон "BQ" в корпусе серого цвета в чехле «книжка» черного цвета, сим-карту оператора сотовой связи «Теле 2» - считать возвращенными по принадлежности ФИО1 (т. 2 л.д. 224, 225);

- электро-рубанок марки «Skil»; электро-пилу дисковую марки «Kolner», дремель (мини дрель/гравер), марки «Warsley» в кейсе/футляре в комплекте с гибким валом; спиннинг марки «crocodile» белого цвета; спиннинг марки «Johnscoo»; палатку четырёхместную в тканевом чехле; зимний рыболовный костюм марки «Ekipirus» из камуфлированной ткани; сапоги, фирмы «Nordman»; рюкзак из камуфлированной дублированной ткани; клетчатую сумку, навесной замок и ключ к указанному навесному замку – считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 102, 103, 177-178, 179).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в течение 10 суток с момента вручения жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий В.В. Логинова