Решение № 2-292/2018 2-292/2018 ~ М-307/2018 М-307/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-292/2018

Дело №2-292/18 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов, Курской области «22» мая 2018 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Важениной Д.В.,

при секретаре Шмаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, указав в обосновании своих доводов следующее.

Приговором Курчатовского городского суда Курской области от 19 марта 2018 г. ФИО2 осуждена по ст.160 ч.3 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к исправительным работам сроком 2 года с удержанием 10% из заработка в доход государства. Как установлено судом первой инстанции, ФИО2 в период времени с 15.10.2015 г. до 07.07.2016 г. путем присвоения похитила из кассы магазина «Славяне», принадлежащего истцу, наличные денежные средства на общую сумму 977 940 руб. 73 коп., которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб в крупном размере. Ответчик выплатила истцу 72 000 руб., таким образом причиненный материальный ущерб составил 905 940 руб. 73 коп. До настоящего времени ФИО2 ничего из этой задолженности истцу не возместила. Просит взыскать в свою пользу с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 905 940 руб. 73 коп.

Истец ФИО1 А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в телефонограмме просит рассмотреть дело без её участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в телефонограмме просит рассмотреть дело без её участия, сумму задолженности не оспаривает, полагается на усмотрение суда при принятии решения.

Исследовав представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами. Ввиду указанного требования закона суд оценивает доказательства, представленные суду.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N23 «О судебном решении» указано, что, в силу ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Судом установлено, что приговором Курчатовского городского суда Курской области от 19.03.2018 года ФИО2 осуждена по ст. 160 ч.3 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к исправительным работам сроком 2 года с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Приговор вступил в законную силу 30 марта 2018 года.

Согласно указанного приговора Курчатовского городского суда Курской области от 19.03.2018 г., 01.10.2008 г. ФИО2 была принята на должность продавца индивидуальным предпринимателем ФИО1, осуществляющей торговлю продовольственными товарами в принадлежащем ей магазине «Славяне», расположенном по адресу: <адрес> Согласно трудовому договору №2 от 01.10.2008 г. и договору о полной индивидуальной материальной ответственности продавца от 01.10.2008 г. в обязанности ФИО2 входило: реализация находившихся у нее в подотчете товарно-материальных ценностей, ведение учета прихода и расхода товарно-материальных ценностей и денежных средств, путем составления отчетной документации о движении и остатках вверенных материальных ценностей, участие в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенных материальных ценностей.

В один из дней в первой декаде октября 2015 г. ФИО2 решила систематически похищать путем присвоения вверенных ей ФИО1 наличных денежных средств, получаемых от реализации покупателям находившегося у нее в подотчете товара, путем совершения приписок по остатку товара в магазине и занижения суммы полученного дохода в тетради учета товарно - материальных ценностей, являющейся первичной учетной документацией.

С этой целью, ФИО2, заведомо зная о том, что в магазине «Славяне», расположенном по адресу: <адрес><адрес>, согласно акту ревизии от 13.10.2015 остаток товарно - материальных ценностей и денежных средств составил на сумму 1 158 568 рублей 11 коп., в период с 15 октября 2015 года до 07 июля 2016 года, осуществляя реализацию товарно- материальных ценностей в указанном магазине в период своих рабочих смен с 08 часов 00 мин до 22 часов 00 мин, совершала противоправное безвозмездное обращение вверенного ей имущества - денежных средств из денежной выручки кассы магазина «Славяне» в свою пользу, собственноручно вносила заведомо ложные сведения в тетради учета товарно - материальных ценностей, необоснованно завышала стоимость остатка товарно - материальных ценностей и занижала размер денежной выручки от продажи товара, предоставляя, данные ложные сведения ФИО1 при проведении ревизий, и в конце каждой рабочей смены из денежной выручки, находящейся в кассе магазина, забирала с собой, тем самым присваивала денежные средства, полученные от реализации вверенных ей товарно - материальных ценностей на сумму от 2 940 рублей до 12 000 рублей. Тем самым, ФИО2, в период времени с 15.10.2015 г. до 07.07.2016 г. путем присвоения похитила из кассы магазина «Славяне», принадлежащего ФИО1, наличные денежные средства на общую сумму 977 940 рублей 73 копейки, которыми по мере хищения распоряжалась по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 материальный ущерб в крупном размере.

В данном случае обстоятельства причинения вреда установлены вступившим в законную силу приговором суда и в силу требований ст.61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение и не нуждаются в доказывании.

Принимая во внимание преюдициальное значение вступившего в законную силу приговора суда, которым установлена вина ответчика в причинении истцу в результате совершения преступления материального ущерба, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска, взыскав с ответчика сумму причиненного материального ущерба в размере 905 940 руб. 73 коп. (977 940 руб. 73 коп. - 72 000 руб.)

Согласно ст.103 ГК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая вышеприведенные нормы права, суд полагает, что с ответчика ФИО2 в доход бюджета МО «Курчатовский район», руководствуясь п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ следует взыскать госпошлину в сумме 12 259 руб. 41 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 905 940 (девятьсот пять тысяч девятьсот сорок) рублей 73 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО «Курчатовский район» госпошлину в сумме 12 259 (двенадцать тысяч двести пятьдесят девять) рублей 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Важенина Д.В.