Приговор № 1-89/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 1-89/2024

11RS0020-01-2024-000702-84

Уголовное дело № 1-89/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Айкино

14 мая 2024 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Балашенко А.И.,

при секретаре судебного заседания Данелюк Н.В.,

с участием государственного обвинителя Сивкова К.Л.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Николенко Л.Ю. (...),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

- 14.11.2019 приговором .. суда . по <Номер>, ч<Номер>, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного определения ... от 14.01.2020) к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, <Дата> освобожден по отбытии наказания, <Дата> установлен административный надзор на 08 лет,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета при следующих обстоятельствах.

<Дата> с 22:05 до 23:30 ФИО1, находящийся возле <Адрес><Адрес>, обнаружил банковскую карту <Номер> на имя Ф.И.О., оснащённую технологией бесконтактной оплаты без введения пин-кода, после чего у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ф.И.О., с банковского счета <Номер>, открытого <Дата> на имя Ф.И.О. в дополнительном офисе ПАО «..» <Номер>, расположенном по адресу: <Адрес>, <Адрес>, вышеуказанной банковской карты, реализуя который ФИО1 с 23:31 <Дата> до 15:43 <Дата>, находясь на территории <Адрес><Адрес>, осознавая общественно-опасный характер своих действий, тайно, умышленно, с корыстной целью, совершил хищение денежных средств, принадлежащих Ф.И.О., с вышеуказанного банковского счета, путем совершения покупок на общую сумму ... рублей ... копеек, а именно:

- <Дата> в 23:31 совершил покупку на сумму ... рублей в магазине «...» по адресу: <Адрес><Адрес>, <Адрес>;

- <Дата> в 23:33 совершил покупку на сумму ... рублей в том же магазине;

- <Дата> в 16:33 совершил оплату проезда в автобусе на сумму ... рублей;

- <Дата> в 17:09 совершил покупку на сумму ... рублей в кафе «...<Номер>» по адресу: <Адрес>, <Адрес>, <Адрес>;

- <Дата> в 19:42 совершил покупку на сумму ... рублей в магазине «...» по адресу: <Адрес><Адрес>

- <Дата> в 19:47 совершил покупку на сумму ... рублей в том же магазине;

- <Дата> в 12:51 совершил покупку на сумму ... рублей ... копеек в магазине «...» по адресу: <Адрес>

- <Дата> в 16:27 совершил покупку на сумму ... рублей в магазине «...» по адресу: <Адрес>;

- <Дата> в 17:24 совершил оплату проезда в автобусе на сумму ... рублей;

- <Дата> в 18:16 совершил оплату проезда в автобусе на сумму .. рубля;

- <Дата> в 21:59 совершил покупку на сумму ... рублей ... копейки в магазине «...» по адресу: <Адрес>;

- <Дата> в 11:16 совершил покупку на сумму ... рублей ... копеек в магазине «.....» по адресу: <Адрес>;

- <Дата> в 11:18 совершил покупку на сумму .. рублей ... копеек в том же магазине;

- <Дата> в 15:43 совершил покупку на сумму ... рублей в том же магазине.

Незаконно завладев похищенными денежными средствами, ФИО1, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Ф.И.О. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей ... копеек

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания со стадии предварительного расследования.

Из протоколов допросов подозреваемого ФИО1 от <Дата> (л.д. 95-98), от <Дата> (л.д. 99-103), обвиняемого ФИО1 от <Дата> (л.д. 110-112) следует, что <Дата> после 22 часов около <Адрес> на обочине дороги он нашел банковскую карту зеленого цвета на имя Ф.И.О., и в силу имеющихся материальных затруднений решил оплачивать последующие покупки за счет денег, хранящихся на банковском счете, привязанном к банковской карте, понимая, что карта и деньги ему не принадлежат, тратить их он права не имеет, им были совершены покупки <Дата> в 23:31:07 и 23:33:05 на ... рублей и ... рублей в баре «...», <Дата> в 16:33:27 приобретены билеты на автобус до <Адрес> за ... рублей, <Дата> в 17:09:49 потрачено ... рублей в кафе ... <Номер> в <Адрес>, в тот же день в 19:42:19 и 19:47:37 потрачено ... рублей и ... рублей в магазине «...» в <Адрес>, <Дата> в 12:51:11 потрачено ... рублей в магазине «...» в <Адрес>, в 16:27:03 и 16:27:33 потрачено по .. рублей в цветочном магазине «..» в <Адрес>, в 17:24:40 и 18:16:18 приобретены билеты на транспорт, потрачено .. рублей и .. рубля, в 21:59:48 потрачено ... рубля в магазине «...» в <Адрес>, <Дата> в 11:16:44, в 11:18:07 и в 15:43:38 потрачено ... рубля, .. рубля, ... рублей в магазине «..» в <Адрес>, всего потратил ... рублей ... копеек, впоследствии карту добровольно выдал сотрудникам полиции, вину признает, в содеянном раскаивается, причиненный Ф.И.О. ущерб возместил в размере ... рублей, принес извинения.

Помимо признательных показаний ФИО1, виновность подсудимого в совершении хищения денег Ф.И.О. подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

Из протокола допроса потерпевшей Ф.И.О. от <Дата> (л.д. 60-64), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ее доход составляет стипендия в размере .. рублей, а также ежемесячная социальная выплата ....., <Дата> в вечернее время после 21:00 она потеряла свою банковскую карту ПАО «..» <Номер>, привязанную к банковскому счету <Номер>, открытому на ее имя в филиале ПАО «...» в <Адрес>, карта оснащена системой оплаты без ввода пин-кода на сумму до .. рублей, <Дата> ознакомившись с выпиской по счету потерпевшая увидела, что с <Дата> до <Дата> с ее счета списались денежные средства на общую сумму ... рублей ... копеек, потерпевшая этих операций не осуществляла, разрешения никому на их выполнение не давала, ей возмещен ущерб в полном объеме, претензий к ФИО1 потерпевшая не имеет.

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О.

Ф.И.О. <Дата> (л.д. 67-70) сообщал, что место его работы «... <Номер>» расположено по адресу: <Адрес>, режим работы с 10:00 до 20:00 ежедневно, имеется терминал для оплаты покупок по банковской карте.

Ф.И.О. <Дата> (л.д. 71-74) сообщала, что работает в магазине ООО «...» в должности продавца, магазин расположен по адресу: <Адрес> режим работы 10:00 до 22:00 ежедневно, в магазине имеется терминал для оплаты товаров банковскими картами.

Ф.И.О. <Дата> (л.д. 75-78) сообщала, что работает в магазине ООО «..» по адресу: <Адрес><Адрес> с 07:00 до 00:00, в магазине имеется терминал для оплаты покупок банковскими картами.

Ф.И.О. <Дата> (л.д. 83-86) сообщала, что работает в ООО «..» по адресу: <Адрес><Адрес> должности продавца, по месту работы обеспечена возможность оплаты покупок банковской картой.

Ф.И.О. <Дата> (л.д. 87-89) сообщала, что работает продавцом в магазине «..» по адресу: <Адрес>, в магазине имеется терминал для оплаты товаров банковской картой.

Ф.И.О. <Дата> (л.д. 79-82) сообщала, что состоит в должности директора магазина ООО «...» .. по адресу: <Адрес>, <Адрес>, в магазине имеются терминалы для оплаты покупок банковскими картами, ФИО1 в возглавляемом свидетелем магазине работает с <Дата> года в должности .., характеризуется положительно.

Также виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами:

- заявлением Ф.И.О. от <Дата> о хищении около ... рублей с ее банковского счета ПАО «..» (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому в помещении магазина ООО «..» .. по адресу: <Адрес>, <Адрес> установлен режим работы с 08:00 до 22:00, а также обнаружены терминалы для оплаты покупок банковскими картами, изъяты кассовые чеки и видеозапись (л.д. 16-21);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому в помещении магазина-бара «..» по адресу: <Адрес><Адрес>, <Адрес> установлен режим работы с 09:00 до 21:00, обнаружены терминалы для оплаты товаров банковскими картами (л.д. 22-27);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому по адресу <Адрес>, обнаружено помещение подразделения ПАО «..» <Номер>, в котором находятся помещения для обслуживания клиентов и помещение с банкоматами (л.д. 29-33);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому в помещении кафе «.. <Номер>» по адресу: <Адрес> установлен режим работы с 10:00 до 20:00, обнаружен терминал для оплаты товаров банковскими картами (л.д. 34-39);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому в помещении магазина ООО ... по адресу: <Адрес><Адрес> установлен режима работы с 10:00 до 22:00, обнаружен терминал для оплаты покупок банковскими картами (л.д. 40-46);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому в помещении магазина ООО «...» ... по адресу: <Адрес><Адрес> обнаружены терминалы самообслуживания с возможностью оплаты покупок банковскими картами (л.д. 47-52);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому помещение магазина «..» по адресу: <Адрес>, оборудовано устройством для оплаты товаров банковской картой (л.д. 54-57);

- протоколом выемки от <Дата>, согласно которому у ФИО1 изъята банковская карта <Номер> на имя «Ф.И.О.» (л.д. 122-124);

- протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрена:

банковская карта ПАО «..» <Номер> на имя «...», на поверхности карты обнаружен срок действия <Номер>, а также место открытия счета <Номер>, также осмотрены:

кассовые чеки, изъятые в ходе осмотра магазина «...» по <Адрес>, обнаружены покупки <Дата> в 22:00 на .. рубля, <Дата> в 11:16 на ... рублей, в 11:18 на ... рублей, в 15:43 на ... рублей, также осмотрена:

выписка движения денежных средств по карте Ф.И.О., согласно которой с банковского счета потерпевшей осуществлены списания <Дата> в 23:31:07 и 23:33:05 на ... рублей и ... рублей в баре «...», <Дата> в 16:33:27 ... рублей, <Дата> в 17:09:49 .. рублей в кафе .. <Номер> в <Адрес>, в тот же день в 19:42:19 и 19:47:37 ... рублей и ... рублей в магазине «...» в <Адрес>, <Дата> в 12:51:11 ... рублей в магазине «...» в <Адрес>, в 16:27:03 и 16:27:33 по ... рублей в цветочном магазине «...» в <Адрес>, в 17:24:40 и 18:16:18 ... рублей и ... рубля, в 21:59:48 ... рубля в магазине «...» в <Адрес>, <Дата> в 11:16:44, в 11:18:07 и в 15:43:38 ... рубля, ... рубля, ... рублей в магазине «...» в <Адрес>, всего потрачено ... рублей ... копеек (л.д. 125-132);

- протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписями, изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине «............» по адресу: <Адрес>, на диске имеются видеофайлы, в который отражено, как <Дата> ФИО1 совершает покупку, оплачивая товары банковской картой, <Дата> ФИО1 также оплачивает покупки банковской картой, участвующий в просмотре видеозаписи ФИО1 в присутствии защитника узнает себя в лице, действия которого запечатлены на видеозаписях (л.д. 145-150).

Оценив исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, отражающими обстоятельства совершения преступления, допустимыми, поскольку они собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела и установления вины подсудимого.

За основу обвинительного приговора суд принимает показания ФИО1 об обнаружении им банковской карты и последующей оплаты товаров и услуг найденной им картой, показания потерпевшей Ф.И.О. об утере ею банковской карты и обнаружении операций по списанию со счета банковской карты денег, а также о значительности причиненного ущерба, показания свидетелей Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О. в части наличии по месту их работы возможности оплаты товаров банковской картой без ввода пин-кода.

Также за основу приговора суд принимает письменные доказательства – выписку по счету Ф.И.О., которой подтверждаются факты наличия и списания со счета ... рублей путем оплаты товаров и услуг на территории <Адрес>.

Протоколы допросов подозреваемого и обвиняемого ФИО1 соответствуют требованиям УПК РФ: протоколы составлены с участием защитника, ФИО1 разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 46, 47 УПК РФ.

Протоколы допросов потерпевшей и свидетелей также соответствуют требованиям УПК РФ.

Таким образом, с учетом представленных доказательств суд исключает наличие самооговора со стороны ФИО1 и его оговора со стороны потерпевшей Ф.И.О. и вышеуказанных свидетелей.

Государственным обвинителем предъявленное ФИО1 обвинение поддержано в полном объеме по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности судом достоверно установлено, что ФИО1 совершил тайное хищение денег потерпевшей Ф.И.О. при обстоятельствах, указанных выше при описании преступного деяния в описательной части приговора.

С учетом хищения денежных средств, хранившихся на открытом в ПАО «...» счете, зарегистрированном на Ф.И.О., суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака хищения имущества – «с банковского счета».

Ф.И.О. ..., поэтому суд считает, что квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел подтверждение в ходе судебного следствия.

Оплачивая товары и услуги денежными средствами со счета банковской карты Ф.И.О., подсудимый ФИО1 действовал умышленно, с корыстной целью, осознавал, что совершает кражу денег с чужого банковского счёта, понимал, что пользоваться денежными средствами ему потерпевшая не разрешала, а он не имеет ни действительного, ни предполагаемого права распоряжаться денежными средствами со счета обнаруженной им банковской картой.

Об умысле на хищение денег свидетельствует и то обстоятельство, что подсудимый не предпринял мер к установлению владельца карты и ее возврату несмотря на наличие на лицевой стороне банковской карты фамилии и имени владельца.

Таким образом, исходя из совокупности представленных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, в том числе за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно, по отбытии наказания по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете нарколога и психиатра не состоит, официально трудоустроен, в браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных изобличающих себя показаний.

Содержание протокола объяснений ФИО1 от <Дата> (л.д. 92), раскрывших подробные обстоятельства совершения преступления, свидетельствуют о том, что ФИО1 активно способствовал и раскрытию преступления, что также учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Основанием для признания совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств смягчающим наказание обстоятельством не имеется, поскольку подтверждений наличия указанных обстоятельств суду не представлено, об отсутствии стечения тяжелых жизненных обстоятельств свидетельствуют приобретенные ФИО1 товары – продукты питания, спиртные напитки, сигареты, билеты на автобусный транспорт, а также цветы.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, образованный не снятой и не погашенной судимостью по приговору ... суда ... от 14.11.2019.

Вместе с тем, принимая во внимание значительную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ без учета рецидива преступлений.

Фактические обстоятельства преступления, поведение подсудимого после его совершения, выразившееся в признании вины, полном возмещении ущерба, принесении извинений, активном способствовании раскрытию и расследованию преступления суд считает исключительными, дающими возможность применить ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть назначить основное наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ.

Именно такой вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение подсудимого, находящегося в трудоспособном возрасте, препятствий к осуществлению трудовой деятельности по состоянию здоровья не имеющего, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, его цели и мотивы, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает предусмотренных гл. 12 УК РФ оснований для освобождения ФИО1 от наказания.

Мера пресечения на период вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд учитывает, что ФИО1 трудоустроен официально, препятствий к осуществлению трудовой деятельности, в том числе по состоянию здоровья, не имеет, а иных предусмотренных законом оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек не установлено, поэтому процессуальные издержки, обусловленные оплатой труда адвоката Николенко Л.Ю. в ходе предварительного расследования, следует взыскать с ФИО1

Вещественными доказательствами по делу по вступлении приговора в законную силу суд распоряжается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с <***>); ИНН: <***>; КПП: 110101001; р/сч.: 40102810245370000074, 03100643000000010700;

Банк получателя: Отделение - НБ Республики Коми Банка России, УФК по Республике Коми, г. Сыктывкар, БИК: 018702501; КБК: 18811603125010000140;

ФИО: ФИО1, УИН: 18851123010190173199.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде средств по оплате услуг адвоката Николенко Л.Ю. в размере ... рубля в период предварительного следствия взыскать с ФИО1.

По вступлении приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- Банковскую карту ПАО .......... на имя ... – считать возвращенной законному владельцу Ф.И.О.;

- чеки, банковскую выписку движения денег по счету Ф.И.О., оптический диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

При вступлении приговора в законную силу итоговое судебное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб (представления) через суд первой инстанции (в данном случае – Усть-Вымский районный суд Республики Коми) в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу при условии, что итоговое судебное решение являлось предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. В случае пропуска установленного срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был обжалован в апелляционном порядке, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий – А.И. Балашенко