Приговор № 1-158/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-158/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Югорск 12 ноября 2019 г.

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Осипенко В.П., с участием:

государственного обвинителя Казакова М.И.,

потерпевшего С.А.Е.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Федирко Р.А.,

при секретаре Н.Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего:

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

02.06.2019 ФИО1, находясь возле земельного участка, где происходит строительства <адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил, погрузив на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий М.Р.С., введя последнего в заблуждение относительно принадлежности похищаемого следующее имущество: сетку-рабицу размером 1,8х10 м., в количестве 8 рулонов, стоимостью 1 016,66 рублей каждый, общей стоимостью 8 133,28 рубля, неоцинкованные просечно-вытяжные листы размером 1,2х3,1 м., в количестве 27 штук, стоимостью 2 693,01 рубля каждый, общей стоимостью 72 711,27 рублей, листы стали размером 1,25х2,5 м., в количестве 13 штук, стоимостью 2 933,33 рубля каждый, общей стоимостью 38 133,29 рубля, принадлежащие С.А.Е., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 118 977,84 рублей. После совершения указанного преступления ФИО1, имея возможность распорядиться похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Потерпевший С.А.Е. в судебном заседании не возражал относительно рассмотрения дела без судебного разбирательства в особом порядке.

Предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу соблюдены. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У участников процесса не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество С.А.Е., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 118 977,84 рублей. При оценке материального ущерба, причиненного хищением, суд учитывает материальное, семейное и социальное положение потерпевшего, объем и значимость похищенного у него имущества, и находит причиненный потерпевшему ущерб значительным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд в рассматриваемом случае не находит.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, признание вины, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающего вину обстоятельства при отсутствии отягчающих, изъятие и передачу похищенного имущества потерпевшему, его молодой возраст и состояние здоровья, не препятствующее отбыванию наказания в виде обязательных работ, а также влияние назначенного наказания на семью подсудимого: женат, воспитывает малолетнего ребенка.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, следует назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку с учетом отсутствия сведений о трудоустройстве и наличии достаточных денежных средств для уплаты штрафа - назначение наказания в виде штрафа невозможно.

На основании ст. 81 УПК РФ 8 рулонов сетки-рабицы, 27 листов неоцинкованных просечно-вытяжных листов, 13 листов стали, переданные на хранение потерпевшему С.А.Е., автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданный на хранение свидетелю М.Р.С. - оставить по принадлежности, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданный на хранение на специализированную стоянку <данные изъяты> вернуть владельцу ФИО1 после вступления приговора в законную силу, остальные - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен. От процессуальных издержек освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 360 (триста шестьдесят) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 8 рулонов сетки-рабицы, 27 листов неоцинкованных просечно-вытяжных листов, 13 листов стали, переданные на хранение потерпевшему С.А.Е., автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданный на хранение свидетелю М.Р.С. - оставить по принадлежности, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданный на хранение на специализированную стоянку <данные изъяты> вернуть владельцу ФИО1 после вступления приговора в законную силу, остальные - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

От процессуальных издержек осужденного освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в течение 10 суток с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Верно

Судья В.П. Осипенко

Секретарь суда Л.С.Е.