Приговор № 1-283/2023 от 6 сентября 2023 г. по делу № 1-283/2023

УИД 74RS0038-01-2023-000662-84

Уголовное дело № 1-283/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Долгодеревенское 07 сентября 2023 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Шиндиной О.Б., при секретаре судебного заседания Толстых Ю.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Сосновского района Челябинской области Агиновой Е.Н., ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Кориненко С.В.,

представителей потерпевшего ООО «Равис - птицефабрика ФИО3» ФИО4, ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: <...>, уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Так, ФИО2 на основании трудового договора от 02 апреля 2021 года № 135, заключенного между последним и ООО «Равис - птицефабрика ФИО3» принят на работу в отдел «Экспедирования» ООО «Равис - птицефабрика ФИО3» на должность старшего продавца продовольственных товаров 4 разряда 17353/5210.

На основании дополнительного соглашения от 11 ноября 2022 года к трудовому договору от 02 апреля 2021 года № 135, заключенному между ООО «Равис - птицефабрика ФИО3» и ФИО2, последний назначен на должность водителя автомобиля 5 разряда 11442/8322.

На основании договора о полной материальной ответственности от 02 апреля 2021 года, заключенного между ФИО2 и ООО «Равис - птицефабрика ФИО3», ФИО2 выполняет работу непосредственно связанную с хранением, обработкой, пересчетом, приёмом, выдачей и перемещением товарно - материальных ценностей, принимает на себя полную материальную ответственность за не обеспечение сохранности и за недостачу вверенных ему работодателем товарно - материальных ценностей и/или имущества, а также ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, согласно которому обязуется: бережно относится к переданным ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) денежным, товарным ценностям, а также за ущерб, возникший у работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему ценностей и имущества; строго соблюдать установленные правила совершения операций с ценностями и их хранением; вести учёт, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно - денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состоянии вверенного ему имущества; возмещать суммы допущенных по его вине недостач и не выявленных им неплатежных и поддельных денежных знаков; не разглашать известные ему сведения об операции по хранению ценностей, их отправке, перевозке, охране, сигнализации, а также служебных поручениях по кассе.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 01 ноября 2022 года по 08 ноября 2022 года, являлся водителем - экспедитором и старшим продавцом продовольственных товаров 4 разряда отдела «Экспедирования» ООО «Равис - птицефабрика ФИО3», и нес индивидуальную материальную ответственность за вверенное ему имущество.

В нарушение требований действующего законодательства, а также в нарушение требований своего трудового договора, договора о полной материальной ответственности, своей должностной инструкции, в ходе работы в период времени с 01 ноября 2022 года по 08 ноября 2022 года у ФИО2, находившегося на своем рабочем месте на территории ООО «Равис - птицефабрика ФИО3», расположенного по адресу: Челябинская область, Сосновский район, п. Рощино, с целью извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел на хищение вверенного ему чужого имущества путем растраты, в крупном размере, а именно хищение вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО «Равис - птицефабрика ФИО3», поступивших от контрагентов в счет оплаты за поставленную продукцию.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение вверенных денежных средств, принадлежащих ООО «Равис - птицефабрика ФИО3», путем их растраты, в крупном размере, ФИО2 01 ноября 2022 года по рейсу «Миасс - Мирный (Уйский район)», отгрузил продукцию, принадлежащую ООО «Равис - птицефабрика ФИО3», за что от контрагентов получил наличные денежные средства на сумму 85 164 рубля 79 копеек, принадлежащие ООО «Равис - птицефабрика ФИО3» и, не имея намерений сдавать денежные средства в кассу предприятия, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личной наживы совершил хищение, путем растраты вверенного ему чужого имущества, а именно вверенных денежных средств в сумме 85 164 рубля 79 копеек, принадлежащих ООО «Равис - птицефабрика ФИО3».

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение вверенных денежных средств, принадлежащих ООО «Равис - птицефабрика ФИО3», путем их растраты, в крупном размере, ФИО2 в период времени со 02 ноября 2022 года по 03 ноября 2022 года по рейсу «Екатеринбург - Каменск-Уральский», отгрузил продукцию, принадлежащую ООО «Равис - птицефабрика ФИО3», за что от контрагентов получил наличные денежные средства на сумму 69 674 рубля 24 копейки, принадлежащие ООО «Равис - птицефабрика ФИО3» и, не имея намерений сдавать денежные средства в кассу предприятия, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личной наживы совершил хищение, путем растраты вверенного ему чужого имущества, а именно вверенных денежных средств в сумме 69 674 рубля 24 копейки, принадлежащих ООО «Равис - птицефабрика ФИО3».

С целью осуществления своих единых преступных намерений, направленных на хищение вверенных денежных средств, принадлежащих ООО «Равис - птицефабрика ФИО3» путем их растраты, в крупном размере, ФИО2 04 ноября 2022 года по рейсу «ЧМЗ - С/З - Центр - Аргаяш», отгрузил продукцию, принадлежащую ООО «Равис -птицефабрика ФИО3», за что от контрагентов получил наличные денежные средства на сумму 155 768 рублей 34 копейки, принадлежащие ООО «Равис - птицефабрика ФИО3» и, не имея намерений сдавать денежные средства в кассу предприятия, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личной наживы совершил хищение, путем растраты вверенного ему чужого имущества, а именно вверенных денежных средств в сумме 155 768 рублей 34 копейки, принадлежащих ООО «Равис - птицефабрика ФИО3».

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение вверенных денежных средств, принадлежащих ООО «Равис - птицефабрика ФИО3», путем их растраты, в крупном размере, ФИО2 06 ноября 2022 года по рейсу «Варна - Бреды -Троицк», отгрузил продукцию, принадлежащую ООО «Равис - птицефабрика ФИО3», за что от контрагентов получил наличные денежные средства на сумму 156 331 рубль 47 копеек, принадлежащие ООО «Равис - птицефабрика ФИО3» и, не имея намерений сдавать денежные средства в кассу предприятия, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личной наживы совершил хищение, путем растраты вверенного ему чужого имущества, а именно вверенных денежных средств в сумме 156 331 рубль 47 копеек, принадлежащих ООО «Равис - птицефабрика ФИО3».

Таким образом, ФИО2 в период времени с 01 ноября 2022 года по 08 ноября 2022 года, исполняя свои обязанности, полученные от контрагентов за поставленную продукцию, принадлежащие ООО «Равис - птицефабрика ФИО3» и вверенные ему денежные средства в сумме 466 938 рублей 84 копейки, для зачисления их на лицевой счет в кассу ООО «Равис - птицефабрика ФИО3», расположенного по адресу: Челябинская область, Сосновский район, п. Рощино, не сдал и действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личной наживы совершил хищение, путем растраты вверенного чужого имущества, а именно хищение принадлежащих ООО «Равис -птицефабрика ФИО3» вверенных ему денежных средств в сумме 466 938 рублей 84 копейки, которые в период времени с 01 ноября 2022 года по 08 ноября 2022 года, находясь в помещении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, при помощи банковского терминала внес похищенные денежные средства, вверенные ему ООО «Равис - птицефабрика ФИО3» на принадлежащий ему банковский счет № ПАО «Сбербанк», которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 причинил ООО «Равис - птицефабрика ФИО3» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 466 938 рублей 84 копейки.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, показал, что с 03 апреля 2021 года работает в ООО «Равис - птицефабрика ФИО3» в должности старшего продавца продовольственных товаров, с 11 ноября 2022 года в должности водителя автомобиля. При трудоустройстве ему разъяснялось, что он является материально - ответственным лицом. В период с 01 ноября 2022 года ему, как работнику данного предприятия, отгружали продукцию, при этом он денежные средства в кассу организации не вносил, поскольку поставил все денежные средства на спортивный тотализатор и проиграл. С суммой ущерба согласен. Факт хищения подтверждает, вину признает. В настоящее время продолжает работать на данном предприятии и добровольно погашает задолженность. О своем поступке сожалеет, он не ожидал, что так получится. Конкретные даты, когда он ездил в рейс не помнит, суммы, которые должен был внести в кассу, также не помнит.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника.

Так, будучи допрошенным, на предварительном следствии ФИО2, показал, что между ООО «Равис - птицефабрика ФИО3» и им (ФИО2) заключен трудовой договор от 02 апреля 2021 года № 135, согласно которому он назначен на должность водителя - экспедитора в отдел «Экспедирования» ООО «Равис - птицефабрика ФИО3». С 03 апреля 2021 года он занимает указанную должность. В его должностные обязанности входит получение транспортной документации, загрузка продукции, сверка загруженной продукции, разгрузка продукции в пунктах назначения. В том числе он несёт полную материальную ответственность за перевозимую продукцию, полную материальную ответственность за полученные денежные средства за отгруженную продукцию согласно товарно - транспортным накладным, сдача полученных денежных средств в кассу предприятия с соответствующей документацией. В ходе погрузки продукции водителям -экспедиторам выдается фильтр по водителю, это специальный документ, в котором указываются номера реализации, количество, сумма продукции. В ходе отгрузки продукции, он, как водитель - экспедитор получает расчет за продукцию наличными или безналичными денежными средствами, которые в последствии должен сдавать в кассу ООО «Равис -птицефабрика ФИО3». Также, каждому водителю - экспедитору, выдается свой личный кассовый терминал, для того, чтобы контрагент мог оплатить отгруженную продукцию по безналичному расчету, если продукция оплачивается по безналичному расчёту, то все денежные средства автоматически зачисляются на расчётный счёт ООО «Равис -птицефабрика ФИО3». В ходе осуществления рейсов водителем - экспедитором при отгрузке покупателям вручается один экземпляр товарно - транспортной накладной, а также чек на отгруженную продукцию, при этом второй экземпляр товарно - транспортной накладной водителем - экспедитором сдается в гараж ООО «Равис - птицефабрика ФИО3», а третий экземпляр сдается в бухгалтерию ООО «Равис - птицефабрика ФИО3». У ООО «Равис - птицефабрика ФИО3» имеется три склада: склад холодильного терминала, склад готовой продукции и склад полуфабрикатов, которые расположены по адресу: Челябинская область, Сосновский район, п. Рощино. В указанных складах он также загружается продукцией.

Так, он, 01 ноября 2022 года загрузился на складе ООО «Равис - птицефабрика ФИО3» продукцией на сумму 85 164 рубля 79 копеек, и направился в рейс «Миасс -Мирный (Уйский район)», денежные средства ему выплатили в наличном виде, которые он должен был сдать в кассу ООО «Равис - птицефабрика ФИО3», так как все денежные средства за продукцию принадлежат ООО «Равис - птицефабрика ФИО3». Но он их не сдал, а решил оставить себе. Он раньше играл на спортивных ставках в букмекерской конторе «Фонбет», через специальное мобильное приложение. Он также решил поставить ставку в указанном приложении и поэтому, те деньги, которые он получил за указанный рейс, он внес себе на свой личный счёт и после поставил на спортивную ставку в мобильном приложении в букмекерской конторе «Фонбет», но после ее проиграл.

Далее, 02 ноября 2022 года он загрузился в вышеуказанных складах, а после отделом «Экспедирования» был направлен в рейс «Екатеринбург - Каменск-Уральский». После того, как он отгрузил продукцию в указанном рейсе, он получил денежные средства в размере 69 674 рубля 24 копейки в наличном виде. Так как данные денежные средства за продукцию принадлежат ООО «Равис - птицефабрика ФИО3» он должен был сдать их в кассу ООО «Равис - птицефабрика ФИО3», но он их не сдал, так как прибыл поздно с указанного рейса домой. Полученные денежные средства находились у него в сумке, доступ к этой сумке, кроме него никто не имеет и пользуется ей только он. В указанный день примерно в 20 час. 00 мин. он вернулся к себе домой по АДРЕС. Все это время полученные им денежные средства находились при нем.

Также, 04 ноября 2022 года он загрузился на складе продукцией и направился в рейс в г. Челябинске по направлению «ЧМЗ - С/З - Центр - Аргаяш». После отгрузки всей продукции в указанном рейсе он получил денежные средства в наличной форме на общую сумму 155 768 рублей 34 копейки. Вечером, точного времени не помнит, но было уже достаточно поздно, 04 ноября 2022 года он вернулся с рейса домой в с. Долгодеревенское Сосновского района Челябинской области. Со второго рейса он не сдал деньги в кассу ООО «Равис - птицефабрика ФИО3» и так как вернулся поздно 04 ноября 2022 года с рейса он также не сдал денежные средства. С двух вышеуказанных рейсов у него были наличные денежные средства на общую сумму 225 442 рубля 58 копеек. Данная сумма достаточно большая и он решил указанную сумму не сдавать в кассу ООО «Равис - птицефабрика ФИО3», а оставить себе для того, чтобы поставить их на спортивные ставки в букмекерской конторе «Фонбет». Ввиду своего материального положения, он решил, что если поставит указанную сумму на какую-либо ставку, то сможет отыграться и получить еще больше денежных средств с целью личного обогащения. Он посчитал, что сможет увеличить вверенную ему сумму, с помощью спортивной ставки, а после разницу смог бы забрать себе, а остальное сдать в кассу ООО «Равис - птицефабрика ФИО3». После этого, он решил положить указанную сумму себе на личную банковскую карту. Для этого 05 ноября 2022 года он пошел в ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <...>, где внес наличные денежные средства в банковский терминал и перевел указанную сумму себе на личную банковскую карту. После этого, с помощью своего сотового телефона он зашел в мобильное приложение букмекерской конторы «Фонбет», где сделал спортивную ставку. Поставив всю указанную сумму на спортивное событие ему не удалось заработать, в связи с тем, что спортивная ставка на которую он поставил не сыграла и он проиграл всю сумму. Далее, 06 ноября 2022 года он также загрузился продукцией со склада в рейс «Варна - Бреды - Троицк», где после отгрузки продукции он получил денежную сумму в размере 156 331 рубль 47 копеек, которые также были в наличной форме. В указанном рейсе он был до 08 ноября 2022 года. Ранее, а именно 07 ноября 2022 года с ним по мобильному телефону связалась начальник отдела «Экспедирования» ООО «Равис - птицефабрика ФИО3» - М.Ю.В., которая спросила, когда он внесет деньги за отгруженную продукцию в кассу ООО «Равис -птицефабрика ФИО3», на что он ответил, что на данный момент он находится в рейсе и по возвращении внесет денежные средства в кассу. Так как он проиграл вверенные ему денежные средства в размере не менее 150 000 рублей, которые ранее поставил на спортивную ставку в букмекерской конторе «Фонбет», то он решил, что не будет сдавать в кассу ООО «Равис - птицефабрика ФИО3» полученные денежные средства в размере 156 331 рубль 47 копеек, а оставит себе для того, чтобы отыграться. После чего, 08 ноября 2022 года он также в ПАО «Сбербанк России» внес денежные средства себе на личную банковскую карту. После чего, также через свой сотовый телефон он поставил указанную сумму на спортивные ставки в букмекерской конторе «Фонбет». Вверенные ему денежные средства он также проиграл на спортивных ставках в букмекерской конторе «Фонбет». Далее, 09 ноября 2022 года с ним снова связалась М.Ю.В. и сообщила, что ему необходимо срочно внести денежные средства с вышеуказанных рейсов в кассу ООО «Равис - птицефабрика ФИО3». Он ответил, что прибудет на погрузку в указанный день и сдаст все денежные средства в кассу. После этого, в указанный день он прибыл на погрузку и далее зашел в кабинет к М.Ю.В., которой сообщил, что денежных средств с рейсов у него нет. На вопрос, где денежные средства, которые были получены в ходе отгрузки продукции, он ответил, что проиграл все денежные средства на спортивных ставках в букмекерской конторе «Фонбет». После этого, М.Ю.В. составила служебную записку, а после обратилась к заместителю генерального директора по безопасности ООО «Равис -птицефабрика ФИО3» М.П.А. После этого, он (ФИО2) был вызван в службу безопасности ООО «Равис - птицефабрика ФИО3», где также пояснил, что проиграл вверенные ему денежные средства на спортивных ставках с целью личного обогащения. Так, в период с 01 ноября 2022 года по 08 ноября 2022 года, он завладел вверенными ему денежными средствами, которые принадлежат ООО «Равис - птицефабрика ФИО3» на сумму 466 938 рублей 84 копейки, которые вносил неоднократно на свой личный лицевой счет через банковский терминал, расположенный в здании ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <...>. Указанные денежные средства он ставил на спортивные ставки через мобильное приложение букмекерской конторы «Фонбет». На данный момент он ущерб возмещает. Вину признает полностью и раскаивается в содеянном. (л.д. 196-199, 234-236).

Из чистосердечного признания ФИО2 от 08 декабря 2022 года, оглашенного в ходе судебного следствия усматривается, что ФИО2 собственноручно написал об обстоятельствах растраты вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО «Равис - птицефабрика ФИО3». (л.д. 189).

В ходе проверки показаний на месте 23 января 2023 года ФИО2 указал на банковский терминал, расположенный в здании ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <...>, с помощью которого он, в период с 01 ноября 2022 года по 08 ноября 2022 года, вносил денежные средства, принадлежащие ООО «Равис - птицефабрика ФИО3» на свой личный расчетный счёт. (л.д. 220-223).

В судебном заседании ФИО2 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, в ходе предварительного расследования он действительно давал такие показания, их полностью подтвердил и поддерживает. Просит им доверять, поскольку они согласуются с написанным им 08 декабря 2022 года чистосердечным признанием. В протоколах допроса подписи стоят его.

Помимо собственного признания, виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, полностью подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями представителей потерпевшего, показаниями свидетелей обвинения, материалами уголовного дела.

Допрошенные в судебном заседании представители потерпевшего ООО «Равис - птицефабрика ФИО3» М.Ю.А. и М.П.А., показали, что ФИО2 со 02 апреля 2021 года работает в ООО «Равис - птицефабрика ФИО3» в должности старшего продавца продовольственных товаров и водителя автомобиля. Работая в должности старшего продавца продовольственных товаров ФИО2 принял продукцию и реализовал её, при этом денежные средства в кассу ООО «Равис - птицефабрика ФИО3» не внес, распорядился ими по своему усмотрению, а именно внес их на свой личный банковский счет. В должностные обязанности ФИО2 входит получение транспортной документации, загрузка продукции, сверка загруженной продукции, разгрузка продукции в пунктах назначения. Все денежные средства, которые получают водители - экспедиторы при отгрузке продукции должны сдаваться в кассу ООО «Равис -птицефабрика ФИО3». В том числе ФИО2, как материально - ответственное лицо, несет полную материальную ответственность за перевозимую продукцию, полную материальную ответственность за полученные денежные средства за отгруженную продукцию согласно товарно-транспортным накладным, сдача полученных денежных средств в кассу предприятия с соответствующей документацией. В ходе погрузки продукции водителем - экспедитором выдается фильтр по водителю, это специальный документ, в котором указываются номера реализации, количество, сумма продукции. В ходе отгрузки продукции, водитель - экспедитор получает расчет за продукцию наличными денежными средствами, которые в последствии сдает в кассу ООО «Равис - птицефабрика ФИО3». ФИО2 загрузил продукцию на складе, отправился в рейс, произвел отгрузку, в связи с чем получил денежные средства, которые должен был внести в кассу ООО «Равис - птицефабрика ФИО3». Однако денежные средства в кассу предприятия не внес.

Также пояснили, что транспортное средство, которым управляет ФИО2 находится на птицефабрики, перед отъездом он получает путевой лист, заезжает на склад, в зависимости от виде продукции, получает продукцию по заявке у кладовщиков. В заявке указан перечень продуктов, он расписывается в накладной, что принял продукцию к перевозке. Грузчики грузят. В его обязанности при приеме продукции входит то, что он должен убедиться в соответствии с номенклатурой и соответствием товара согласно накладной. После загрузке проезжает грузовой контроль, там весовщица проверяет вес. Он проезжает охрану, там сверяются все документы, после чего выпускают его в рейс, он едет по маршруту к контрагентам и реализует им товар. Ему на руки выдается терминал, в случае оплаты продукции по безналичному расчету. В случае оплаты продукции наличными денежными средствами он получает деньги на руки и выдает чек. После реализации товара, он в ближайшее время должен сдать деньги в кассу ООО «Равис - птицефабрика ФИО3», возвращаясь, на въезде его проверяет охрана. Если контрагент отказался от товара, то производится возврат товара.

Указали, что с 01 по 08 ноября 2022 года ФИО2 находился в командировках, по приезду из которых должен был сдать в кассу ООО «Равис - птицефабрика ФИО3» денежные средства, полученные им за реализуемый товар, однако этого не сделал, в результате чего по данным бухгалтерии за ним образовалась задолженность в сумме 501 238 рублей. При этом, обратили внимание, что это общая сумма задолженности, которая числится за ФИО2 перед ООО «Равис - птицефабрика ФИО3», с учетом ранее образовавшегося сальдо. По данному преступлению сумма задолженности у ФИО2 перед ООО «Равис - птицефабрика ФИО3» составляет 466 938 рублей 84 копейки.

Также пояснили, что между ФИО2 и ООО «Равис - птицефабрика ФИО3» 13 января 2023 года заключено соглашение о возмещении ущерба с рассрочкой платежа, в соответствии с которым ФИО2 ежемесячно погашает задолженность.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия остальных участников процесса, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания представителя потерпевшего ООО «Равис - птицефабрика ФИО3» М.П.А., данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что он уполномочен представлять интересы ООО «Равис - птицефабрика ФИО3» в государственных и муниципальных организациях, учреждениях и предприятиях, в том числе в правоохранительных органах, органах прокуратуры РФ, судах с правом предоставления, получения и подписи документов, в том числе заявлений, дачи показаний, совершения иных действий, связанных с данным поручением. Так, между ООО «Равис - птицефабрика ФИО3» и ФИО2 заключен трудовой договор от 02 апреля 2021 года № 135, согласно которому ФИО2 назначен на должность водителя -экспедитора в отделе «Экспедирования» ООО «Равис - птицефабрика ФИО3». В должностные обязанности ФИО2 входит получение транспортной документации, загрузка продукции, сверка загруженной продукции, разгрузка продукции в пунктах назначения. Все денежные средства, которые получают водители - экспедиторы при отгрузке продукции должны сдаваться в кассу ООО «Равис - птицефабрика ФИО3». В том числе ФИО2, как материально - ответственное лицо, несет полную материальную ответственность за перевозимую продукцию, полную материальную ответственность за полученные денежные средства за отгруженную продукцию, согласно товарно -транспортным накладным, сдача полученных денежных средств в кассу предприятия с соответствующей документацией. В ходе погрузки продукции водителем-экспедитором выдается фильтр по водителю, это специальный документ, в котором указываются номера реализации, количество, сумма продукции. В ходе отгрузки продукции, водитель - экспедитор получает расчет за продукцию наличными денежными средствами, которые в последствии сдаются в кассу ООО «Равис - птицефабрика ФИО3». В ходе осуществления рейсов водителем -экспедитором при отгрузке покупателям вручается один экземпляр товарно - транспортной накладной, а также чек на отгруженную продукцию, при этом второй экземпляр товарно -транспортной накладной водителем - экспедитором сдается в гараж ООО «Равис -птицефабрика ФИО3», а третий экземпляр сдается в бухгалтерию ООО «Равис -птицефабрика ФИО3». У ООО «Равис - птицефабрика ФИО3» имеется три склада: склад холодильного терминала, склад готовой продукции и склад полуфабрикатов, которые расположены по адресу: Челябинская область, Сосновский район, п. Рощино. В указанных складах также загружался продукцией сам ФИО2 Так, 01 ноября 2022 года ФИО2 загрузился продукцией на сумму 85 164 рубля 79 копеек, на складе ООО «Равис -птицефабрика ФИО3» и направился в рейс «Миасс - Мирный (Уйский район)», денежные средства им были получены в наличном расчете и которые он по прибытии в ООО «Равис - птицефабрика ФИО3» должен был сдать в кассу ООО «Равис - птицефабрика ФИО3», но им не была внесена указанная сумма в кассу ООО «Равис - птицефабрика ФИО3», за отгруженную продукцию, которую ему передал контрагент. Также, в период со 02 ноября 2022 года по 03 ноября 2022 года ФИО2 находился в рейсе «Екатеринбург - Каменск-Уральский», где загрузился продукцией на сумму 69 674 рубля 24 копейки, за которую должен получить денежные средства в наличном либо безналичном расчете, которые принадлежат ООО «Равис - птицефабрика ФИО3» и которые он должен был сдать в кассу ООО «Равис - птицефабрика ФИО3». С указанного рейса он вернулся 03 ноября 2022 года в позднее время и денежные средства в кассу предприятия не сдал. Также, ФИО2, находясь 04 ноября 2022 года в рейсе в г. Челябинске по направлению «ЧМЗ - С/З - Центр - Аргаяш», произвел отгрузку продукции, принадлежащей ООО «Равис - птицефабрика ФИО3» на сумму 155 768 рублей 34 копейки, за которую должен получить указанные денежные средства в наличной или безналичной форме, которые в последующем должен был сдать в кассу ООО «Равис - птицефабрика ФИО3». За данный рейс он получил указанные денежные средства в наличной форме, но в кассу ООО «Равис - птицефабрика ФИО3» ФИО2 они сданы не были. Также, 06 ноября 2022 года ФИО2, находясь в рейсе «Варна - Бреды - Троицк», где после отгрузки продукции, принадлежащей ООО «Равис - птицефабрика ФИО3» на сумму 156 331 рубль 47 копеек, и при получении денежных средств, должен был сдать указанные денежные средства в кассу ООО «Равис - птицефабрика ФИО3». За данный рейс он получил указанные денежные средства в наличной форме, но в кассу ООО «Равис -птицефабрика ФИО3» ФИО2 они сданы не были. Так, 09 ноября 2022 года начальник отдела экспедирования - М.Ю.В. сообщила ему, что ФИО2 не внес денежные средства в кассу ООО «Равис - птицефабрика ФИО3» за вышеуказанные рейсы, а также сообщила, что со слов ФИО2 он проиграл денежные средства на спортивных ставках в букмекерской конторе «Фонбет». После поступления служебной записки от М.Ю.В. в службу безопасности был вызван ФИО2, который пояснил, что в ходе отгрузок продукции им были получены наличные денежные средства в период с 01 ноября 2022 года по 08 ноября 2022 года в размере 466 938 рублей 84 копейки, которые он должен был сдать в кассу ООО «Равис - птицефабрика ФИО3». Полученные денежные средства он не сдал в кассу ООО «Равис - птицефабрика ФИО3», а потратил их на спортивных ставках в букмекерской конторе «Фонбет». ФИО2 пояснил, что поставленными им на спортивные ставки денежными средствами, принадлежащими ООО «Равис - птицефабрика ФИО3» имел цель, заключающуюся в дальнейшем обогащении за счет вверенных ему денежных средств. Просит привлечь ФИО2 к уголовной ответственности. (л.д. 30-32).

После оглашения показаний представитель потерпевшего ООО «Равис - птицефабрика ФИО3» М.П.А. их подтвердил полностью, он их давал, их подтверждает и поддерживает, при этом пояснил, что если и имеются какие - либо противоречия, в части суммы и периодов, то они обусловлены давностью событий, на момент его допроса, 23 января 2023 года, события помнил лучше, чем в настоящее время.

Так из показаний свидетеля К.В.Б. данных в судебном заседании следует, что ФИО2 работал в ООО «Равис - птицефабрика ФИО3» водителем экспедитором. Она проверяла его отчеты. В его обязанности входила, в том числе загрузка продукцией. После реализации товара он приносил отчет и товарно - транспортные накладные, в которых указан адрес контрагента и сумма продукции. Если товар по какой то причине возвращался, то у нее указанная информация отражалась в программе и в акте сверки. Оплата за отпущенную продукцию осуществляется безналичным путем и наличным. Наличные денежные средства, по возвращению из рейса, сдаются водителем - экспедитором в кассу ООО «Равис - птицефабрика ФИО3».

Показала, что 01 ноября 2022 года ФИО2 загрузился, на какую сумму не помнит, куда ездил она также не знает. Со 02 по 03 ноября 2022 года были праздники, в связи с чем в эти дни они не работали. Исходя из отчета в эти дни ФИО2 был в командировке, но куда он ездил и на какую сумму загрузился она сказать не может. Денежные средства от реализации продукции от ФИО2 в кассу ООО «Равис - птицефабрика ФИО3» не поступили. Про 04 ноября 2022 года ничего пояснить также не смогла. Обратила внимание на то, что денежные средства в кассу ООО «Равис - птицефабрика ФИО3» в ноябре 2022 года ФИО2 не сдавал, поскольку как ей известно со слов руководителя он их проиграл.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия остальных участников процесса, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля К.В.Б., данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что с августа 2021 года она работает в ООО «Равис - птицефабрика ФИО3» в должности старшего бухгалтера. В ее должностные обязанности входит проверка отчетов старших продавцов, продавцов фирменных магазинов, контроль за отчетностью, предоставляемой водителями - экспедиторами. В ходе погрузки продукции водителем - экспедитором выдается фильтр по водителю. Фильтр по водителю это специальный документ, который выглядит в виде таблицы, в которой указываются данные водителя, который отправится в рейс, а также сам маршрут, адреса получателей продукции, даты начала и конца рейса, номера реализации продукции, количество и общая сумма продукции, на которую загрузился водитель. В ходе отгрузки продукции, водитель - экспедитор получает расчет за продукцию наличными денежными средствами, которые в последствии сдаются в кассу ООО «Равис -птицефабрика ФИО3», либо по безналичному расчету. В ходе осуществления рейсов водителем - экспедитором при отгрузке покупателям вручается один экземпляр товарно -транспортной накладной, а также чек на отгруженную продукцию, при этом второй экземпляр товарно - транспортной накладной водителем - экспедитором сдается в гараж ООО «Равис - птицефабрика ФИО3», а третий экземпляр сдается в бухгалтерию ООО «Равис - птицефабрика ФИО3». В отдел экспедирования набираются работники, которые впоследствии занимают должность водителя автогаража на 0,5% ставки и продавец 4 разряда на 0,5% ставки. У каждого водителя - экспедитора имеется свой личный терминал (кассовый терминал), через который получатели продукции, принадлежащей ООО «Равис -птицефабрика ФИО3» могут расплачиваться безналичным расчетом. Все денежные средства автоматически поступают на расчетный счет ООО «Равис - птицефабрика ФИО3». Всё это контролируется и ПАО «Сбербанк» присылает в ООО «Равис -птицефабрика ФИО3» платежные поручения. У ООО «Равис - птицефабрика ФИО3» имеется три склада: склад холодильного терминала, склад готовой продукции и склад полуфабрикатов, которые расположены по адресу: Челябинская область, Сосновский район, п. Рощино. В указанных складах также загружался продукцией и ФИО2 Так, между ООО «Равис - птицефабрика ФИО3» и ФИО2 заключен трудовой договор от 02 апреля 2021 года № 135, согласно которому ФИО2 назначен на должность старшего продавца продовольственных товаров 4 разряда 17353/5210 в отдел «Экспедирования» (рабочие) ООО «Равис - птицефабрика ФИО3». В должностные обязанности ФИО2 входит получение транспортной документации, загрузка продукции, сверка загруженной продукции, разгрузка продукции в пунктах назначения. В том числе ФИО2 несет полную материальную ответственность за перевозимую продукцию, полную материальную ответственность за полученные денежные средства за отгруженную продукцию согласно товарно - транспортным накладным, сдача полученных денежных средств в кассу предприятия с соответствующей документацией. Так, 01 ноября 2022 года ФИО2 загрузился продукцией на сумму 85 164 рубля 79 копеек, на складе ООО «Равис - птицефабрика ФИО3» и направился в рейс «Миасс - Мирный (Уйский район)», денежные средства им были получены в наличном расчете и которые он по прибытии в ООО «Равис - птицефабрика ФИО3» должен был сдать в кассу ООО «Равис - птицефабрика ФИО3», но им не была внесена указанная сумма в кассу ООО «Равис -птицефабрика ФИО3», за отгруженную продукцию, которую ему передал контрагент. Также, в период со 02 ноября 2022 года по 03 ноября 2022 года ФИО2 находился в рейсе «Екатеринбург - Каменск-Уральский», где загрузился продукцией на сумму 69 674 рубля 24 копейки, за которую должен получить денежные средства в наличном либо безналичном расчете, которые принадлежат ООО «Равис - птицефабрика ФИО3» и которые он должен был сдать в кассу ООО «Равис - птицефабрика ФИО3». С указанного рейса он вернулся 03 ноября 2022 года в позднее время и денежные средства в кассу предприятия не сдал. Также, ФИО2, находясь 04 ноября 2022 года в рейсе в г. Челябинске по направлению «ЧМЗ - С/З - Центр - Аргаяш», произвел отгрузку продукции, принадлежащую ООО «Равис - птицефабрика ФИО3» на сумму 155 768 рублей 34 копейки, за которую должен получить указанные денежные средства в наличной или безналичной форме, которые в последующем должен был сдать в кассу ООО «Равис -птицефабрика ФИО3». За данный рейс он получил указанные денежные средства в наличной форме, но в кассу ООО «Равис - птицефабрика ФИО3» ФИО2 они сданы не были. Также, 06 ноября 2022 года ФИО2, находясь в рейсе «Варна - Бреды - Троицк», где после отгрузки продукции, принадлежащей ООО «Равис - птицефабрика ФИО3» на сумму 156 331 рубль 47 копеек, и при получении денежных средств, должен был сдать указанные денежные средства в кассу ООО «Равис - птицефабрика ФИО3». За данный рейс он получил указанные денежные средства в наличной форме, но в кассу ООО «Равис - птицефабрика ФИО3» ФИО2 они сданы не были. За период с 01 ноября 2022 года по 06 ноября 2022 года, когда ФИО2 находился в вышеуказанных рейсах и общая сумма денежных средств за отгруженную продукцию составила 466 938 рублей 84 копейки. Так, 09 ноября 2022 года к ней обратился начальник отдела экспедирования ООО «Равис - птицефабрика ФИО3» - М.Ю.В., которая сообщила, что ФИО2 прибыл к ней в указанный день утром и рассказал, что у него нет денежных средств за продукцию, полученные в рейсах: «Миасс - Мирный (Уйский район)», «Екатеринбург - Каменск-Уральский», г. Челябинск по направлению «ЧМЗ - С/З -Центр - Аргаяш» и «Варна - Бреды - Троицк», так как ФИО2 их проиграл на спортивных ставках в букмекерской конторе «Фонбет». После этого, М.Ю.В. попросила ее составить акт сверки и предоставить его в службу безопасности ООО «Равис -птицефабрика ФИО3», что она и сделала. (л.д. 179-181).

После оглашения показаний свидетель К.В.Б., их подтвердила полностью, пояснив, что если и имеются какие - либо противоречия, в части суммы и периодов, то они обусловлены давностью событий, на момент её допроса, 23 января 2023 года, события помнила лучше, чем в настоящее время.

В судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетелей обвинения - М.Ю.В. и Ш.В.А.

Из показаний свидетеля М.Ю.В. следует, что она с октября 2018 года работает в ООО «Равис - птицефабрика ФИО3» в должности начальника отдела экспедирования. В ее должностные обязанности входит контроль за выполнением плана продаж, реализации продукции, отчет дебиторской задолженности, подбор персонала, контроль за отгрузкой продукции предприятия водителями - экспедиторами. Так, между ООО «Равис -птицефабрика ФИО3» и ФИО2 заключен трудовой договор от 02 апреля 2021 года № 135, согласно которому ФИО2 назначен на должность водителя - экспедитора в отделе «Экспедирования» ООО «Равис - птицефабрика ФИО3». В должностные обязанности ФИО2 входит получение транспортной документации, загрузка продукции, сверка загруженной продукции, разгрузка продукции в пунктах назначения. В том числе ФИО2 несет полную материальную ответственность за перевозимую продукцию, полную материальную ответственность за полученные денежные средства за отгруженную продукцию согласно товарно -транспортным накладным, сдача полученных денежных средств в кассу предприятия с соответствующей документацией. Хочет отметить, что в ходе погрузки продукции водителем - экспедитором выдается фильтр по водителю, в котором указываются номера реализации, количество и сумма продукции. В ходе отгрузки продукции водитель -экспедитор получает расчет за продукцию наличными денежными средствами, которые в последствии сдаются в кассу ООО «Равис - птицефабрика ФИО3». В ходе осуществления рейсов водителем - экспедитором при отгрузке покупателям вручается один экземпляр товарно - транспортной накладной, а также чек на отгруженную продукцию, при этом второй экземпляр товарно - транспортной накладной водителем - экспедитором сдается в гараж ООО «Равис - птицефабрика ФИО3», а третий экземпляр сдается в бухгалтерию ООО «Равис - птицефабрика ФИО3». В отдел экспедирования набираются работники, которые впоследствии занимают должность водителя автогаража на 0,5% ставки и продавец 4 разряда на 0,5% ставки. У ООО «Равис - птицефабрика ФИО3» имеется три склада: склад холодильного терминала, склад готовой продукции и склад полуфабрикатов, которые расположены по адресу: Челябинская область, Сосновский район, п. Рощино. В указанных складах также загружался продукцией и ФИО2 Так, 01 ноября 2022 года ФИО2 загрузился продукцией на сумму 85 164 рубля 79 копеек, на складе ООО «Равис -птицефабрика ФИО3» и направился в рейс «Миасс - Мирный (Уйский район)», денежные средства им были получены в наличном расчете и которые он по прибытии в ООО «Равис - птицефабрика ФИО3» должен был сдать в кассу ООО «Равис - птицефабрика ФИО3», но им не была внесена указанная сумма в кассу ООО «Равис - птицефабрика ФИО3», за отгруженную продукцию, которую ему передал контрагент. Также, в период со 02 ноября 2022 года по 03 ноября 2022 года ФИО2 находился в рейсе «Екатеринбург - Каменск-Уральский», где загрузился продукцией на сумму 69 674 рубля 24 копейки, за которую должен получить денежные средства в наличном либо безналичном расчете, которые принадлежат ООО «Равис - птицефабрика ФИО3» и которые он должен был сдать в кассу ООО «Равис - птицефабрика ФИО3». С указанного рейса он вернулся 03 ноября 2022 года в позднее время и денежные средства в кассу предприятия не сдал. Также, ФИО2, находясь 04 ноября 2022 года в рейсе в г. Челябинске по направлению «ЧМЗ - С/З - Центр - Аргаяш», произвел отгрузку продукции, принадлежащей ООО «Равис - птицефабрика ФИО3» на сумму 155 768 рублей 34 копейки, за которую должен получить указанные денежные средства в наличной или безналичной форме, которые в последующем должен был сдать в кассу ООО «Равис - птицефабрика ФИО3». За данный рейс он получил указанные денежные средства в наличной форме, но в кассу ООО «Равис - птицефабрика ФИО3» ФИО2 они сданы не были. Также, 06 ноября 2022 года ФИО2, находясь в рейсе «Варна - Бреды - Троицк», где после отгрузки продукции, принадлежащей ООО «Равис - птицефабрика ФИО3» на сумму 156 331 рубль 47 копеек, и при получении денежных средств, должен был сдать указанные денежные средства в кассу ООО «Равис - птицефабрика ФИО3». За данный рейс он получил указанные денежные средства в наличной форме, но в кассу ООО «Равис - птицефабрика ФИО3» ФИО2 они сданы не были. Кроме того, 07 ноября 2022 года она позвонила ФИО2 для того, чтобы уточнить, когда он внесет полученные денежные средства за вышеуказанные рейсы, на что он ответил, что по возвращении внесет все полученные им денежные средства в кассу. Также, 09 ноября 2022 года она позвонила ФИО2 и сообщила, что необходимо срочно внести денежные средства в кассу ООО «Равис - птицефабрика ФИО3», на что он ответил, что прибудет на погрузку и внесет все полученные им ранее в рейсах денежные средства. В указанный день, когда ФИО2 должен был погрузить продукцию, он прибыл к ней в кабинет и сообщил, что у него нет денежных средств, которые он получил за рейсы, а именно: «Миасс - Мирный (Уйский район)», «Екатеринбург - Каменск-Уральский», г. Челябинск по направлению «ЧМЗ - С/З -Центр - Аргаяш» и «Варна - Бреды - Троицк». На ее вопрос, где денежные средства, ФИО2 ответил, что проиграл денежные средства, полученные им после указанных рейсов на спортивных ставках в букмекерской конторе «Фонбет». ФИО2 пояснил, что вверенные ему денежные средства он ставил на спортивные ставки с целью личного обогащения. После этого, она обратилась к М.П.А. - начальнику службы безопасности ООО «Равис - птицефабрика ФИО3». После этого ФИО2 вызвали в службу безопасности ООО «Равис - птицефабрика ФИО3» для дачи пояснений. (л.д. 182-185).

Из показаний свидетеля Ш.В.А. следует, что 23 января 2023 года она около 15 часов 00 минут находилась в центре с. Долгодеревенское Сосновского района Челябинской области по своим личным делам и примерно в указанное время к ней подошел сотрудник полиции в гражданской одежде, представился оперуполномоченным и предъявил служебное удостоверение. Его личных данных она не запомнила. Так, сотрудник полиции предложил ей поучаствовать в качестве понятого при проведении следственного действия - проверке показаний на месте, на что она ответила согласием. Далее она вместе с сотрудником полиции проследовала к зданию ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <...>, где принимала участие в качестве понятого при проверке показания на месте подозреваемого совместно с другим ранее ей не знакомым понятым, которая подошла чуть позже ее к вышеуказанному зданию. В ходе проверки показаний участвовали она, второй понятой, ранее ей незнакомый подозреваемый ФИО2, его защитник и оперуполномоченный полиции. Находясь около указанного отдела полиции вместе с вышеуказанными лицами, следователь представилась, разъяснила права и обязанности всем участникам следственного действия, разъяснила порядок проведения следственного действия. Также следователем было объявлено, что при проверке показаний на месте будет производится фотофиксация следственного действия. Все участвующие лица этому не возражали. После, ей стало известно, что будет производится проверка показаний подозреваемого ФИО2 Ей стало известно, что ФИО2 подозревается в том, что являясь водителем -экспедитором, растратил вверенные ему денежные средства в размере не менее 300 000 рублей, принадлежащие ООО «Равис - птицефабрика ФИО3», тем самым причинил материальный ущерб в крупном размере указанной организации. Далее, находясь около здания Сбербанка, следователь обратилась к подозреваемому ФИО2 для того, чтобы последний указал, куда следует пройти для проведения проверки показаний. После, подозреваемый ФИО2 своей рукой показал на здание Сбербанка и одновременно пояснил, что в указанном здании 05 ноября 2022 года и 08 ноября 2022 года он вносил денежные средства на свою личную банковскую карту. После чего, подозреваемый ФИО2 добавил, что следует пройти во внутрь здания Сбербанка. Далее, все участники следственного действия поднялись по лестнице здания Сбербанк и зашли в помещение указанного здания. Внутри здания находились два банковских терминала. После этого, следователь обратилась к подозреваемому ФИО2 для того, чтобы последний показал своей рукой на банковский терминал, с помощью которого он вносил денежные средства на свою личную карту. После подозреваемый ФИО2 своей рукой показал на первый терминал, расположенный в помещении здания Сбербанк и одновременно пояснил, что 05 ноября 2022 года и 08 ноября 2022 года он с помощью указанного им терминала вносил денежные средства, не менее 150 000 рублей на свою личную банковскую карту. После чего, в ходе проверки показаний и дачи пояснения от ФИО2, она также узнала, что все денежные средства, которые принадлежат ООО «Равис - птицефабрика ФИО3», которые ФИО2 вносил на свою личную банковскую карту он ставил на спортивные ставки в букмекерской конторе «Фонбет» и которые в последующем проиграл. Все свои действия ФИО2 показывал находясь в адекватном, нормальном состоянии, комментировал и показывал самостоятельно в присутствии своего защитника без оказания на него физического или психологического давления со стороны сотрудников полиции. На этом проверка показания на месте была окончена. После окончания проведения следственного действия, все участвующие лица прошли в служебный кабинет следователя следственного отдела Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области для составления, распечатывания, ознакомления и подписания следователем протокола проверки показания на месте. После составления протокола проверки показания на месте все участвующие в следственном действии лица лично ознакомились с протоколом и каждый поставил свою подпись. (л.д. 224-226).

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании:

- заявлением о преступлении от заместителя генерального директора по безопасности ООО «Равис - птицефабрика ФИО3» М.П.А. от ДАТА, зарегистрированного в Отделе МВД России по Сосновскому району Челябинской области 06 декабря 2022 года по КУСП № 7421, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который осуществлял отгрузку продукции, принадлежащей ООО «Равис - птицефабрика ФИО3», за что получал от контрагентов денежные средства и которые в последующем растратил на спортивных ставках в букмекерской конторе «Фонбет». (л.д. 12-14, 15-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 января 2023 года, в ходе которого осмотрено административное здание ООО «Равис - птицефабрика ФИО3», расположенное по адресу: Челябинская область, Сосновский район, п. Рощино, в кассу которого ФИО2 должен был сдавать денежные средства полученные от контрагентов за отгруженную продукцию. (л.д. 17-19);

- справкой главного бухгалтера ООО «Равис - птицефабрика ФИО3» А.Н.А., согласно которой ФИО2 за период с 01 ноября 2022 года по 06 ноября 2022 года была осуществлена отгрузка товара на общую сумму, без учета НДС, в размере 466 938 руб. 84 коп. (л.д. 35);

- актами сверки взаимных расчетов за период с 01 ноября 2022 года по 06 ноября 2022 года. (л.д. 36-42);

- копиями счетов фактур за период с 01 ноября 2022 года по 06 ноября 2022 года. (л.д. 52-159);

- копией трудового договора № 135 от 02 апреля 2021 года, заключенного между ООО «Равис - птицефабрика ФИО3» в лице генерального директора К.А.Н. и ФИО2, согласно которому ФИО2 с 03 апреля 2021 года принят на работу старшим продавцом продовольственных товаров 4 разряда 17353/5210 Отдела «Экспедирования» (рабочие). (л.д. 160);

- копией дополнительного соглашения от 11 ноября 2022 года к трудовому договору № 135 от 02 апреля 2021 года, согласно которому ФИО2 принят на работу водителем автомобиля (ГАЗ, ЗИЛ, фургоны) 5 разряда 11442/8322 Автогаража рабочие. (л.д. 161);

- копией личной карточки работника ООО «Равис - птицефабрика ФИО3» ФИО2 (л.д. 162-163);

- договором о полной индивидуальной материальной ответственности № б/н от 02 апреля 2021 года, согласно которому ФИО2 принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за не обеспечение сохранности и за недостачу вверенных ему работодателем товарно - материальных ценностей и (или) имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. (л.д. 164-165);

- копией должностной инструкции старшего продавца продовольственных товаров ДИ 05010300.12-2015, согласно которой старший продавец продовольственных товаров относится к категории рабочих. Является материально ответственным лицом. Обязан строго соблюдать отпускные цены, указанные в сопроводительных документах. Осуществлять работу по сбору заявок от клиентов, прием входящих звонков, управление исходящими звонками, контролировать культуру речи. Принимать продукцию, предназначенную к реализации, под полную материальную ответственность. Принимать меры по выполнению плана реализации продукции. Обеспечивать сохранность товара и тары от хищения и порчи, следить за сроками реализации. Вести оперативный учет реализации товаров полученных в полную материальную ответственность. Оформлять необходимые документы, связанные с поставкой и реализацией продукции, составлять отчетность по установленным формам. Использовать исправное торгово - технологическое оборудование, выдавать покупателю вместе с покупкой кассовый чек. Ежедневно сдавать выручку в банк или в кассу предприятия. Еженедельно и ежемесячно представлять отчет по товару и кассе бухгалтеру предприятия, заместителю главного бухгалтера предприятия. Строго соблюдать кассовую дисциплину, ежедневно снимать остатки по кассе, вести кассовую книгу, журнал кассира - операциониста, с листом ознакомления с указанной должностной инструкцией 02 апреля 2021 года ФИО2 (л.д. 166-169, 170);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОЭБиПК Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области майора полиции Д.И.Ю. от 09 декабря 2022 года, согласно которому последний просит разрешение присоединить материал КУСП № 7475 от 08 декабря 2022 года к зарегистрированному материалу КУСП № 7421 от 06 декабря 2022 года. (л.д. 187);

- протоколом обыска (выемки) от 23 января 2023 года, в ходе которого у потерпевшего ФИО2 изъяты сотовый телефона марки «Xiaomi Redmi» и банковская карта ПАО «Сбербанк». (л.д. 202-204);

- протоколом осмотра предметов от 23 января 2023 года, в ходе которого осмотрены сотовый телефона марки «Xiaomi Redmi» и банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежащие ФИО2, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 205-208, 209);

- протоколом осмотра предметов от 27 января 2023 года, в ходе которого осмотрена банковская выписка по лицевому счёту № ПАО «Сбербанк», оформленного на имя ФИО2 за период с 01 ноября 2022 года по 08 ноября 2022 года, которая была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 215-218, 219).

В ходе судебного заседания были исследованы иные материалы уголовного дела, характеризующие личность ФИО2

Приведенные доказательства в совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеописанного преступного деяния, не доверять им у суда нет оснований, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно -процессуального законодательства, согласуются между собой и дополняют друг друга. Допустимость и достоверность исследованных доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о виновности подсудимого.

Оснований ставить под сомнение объективность показаний представителей потерпевшего ООО «Равис - птицефабрика ФИО3» М.Ю.А. и М.П.А., у суда не имеется, перед допросами указанных представителей в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, им были разъяснены права, предусмотренные ст. 42 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ. Показания представителей потерпевшего последовательны, логичны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу, в том числе и с признательными показаниями самого подсудимого ФИО2 Данных, свидетельствующих о заинтересованности представителей потерпевшего в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого ФИО2, мотивов для его оговора не установлено.

Оценивая показания ФИО2, данные им в судебном заседании и на предварительном следствии, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд находит их достоверными и правдивыми, ФИО2 просил им доверять. Данные показания в ходе судебного заседания и предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона.

Из протокола допроса ФИО2 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что во всех случаях допросы проводились с участием защитника, ему разъяснялись все права, предусмотренные уголовно - процессуальным законом, а также ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, по окончании допроса ФИО2 лично, путем прочтения, знакомился с указанными процессуальными документами, о чем имеются соответствующие записи, а также его подписи.

Давая показания, как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования, ФИО2 не заявлял о том, что на него оказывается давление или принуждение со стороны сотрудников следственного отдела, в том числе следователя, к даче указанных показаний, а также о том, что не может давать показания ввиду отсутствия возможности адекватно излагать обстоятельства произошедшего. Каких - либо замечаний на процессуальные документы, ни со стороны подсудимого, ни со стороны защиты не вносилось. Каких - либо претензий о некачественной защите со стороны подсудимого в ходе предварительного следствия не предъявлялось. Сам ФИО2 и его защитник не ссылались на его плохое самочувствие, препятствующее участию в следственных действиях, не содержится таких данных и в материалах дела.

Каких - либо претензий о некачественной защите со стороны подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного заседания не предъявлялось. Из материалов дела усматривается, что позиция адвоката, представлявшего интересы ФИО2 на предварительном следствии и в судебном заседании была активной, профессиональной, направленной на защиту интересов подсудимого, не расходилась и с позицией самого подсудимого. ФИО2, в полной мере пользовался правом согласовать свою позицию с позицией адвоката, получать от него необходимые консультации, в ходе предварительного и судебного следствия.

Процессуальные и следственные действия, проведены с участием ФИО2, являются допустимыми доказательствами. С протоколами этих процессуальных и следственных действий все участники были ознакомлены в полном объеме, подтвердили правильность их составления своими подписями. Какие-либо замечания на неточность, неполноту протоколов, либо нарушения закона при производстве данных следственных и процессуальных действий, в исследованных протоколах отсутствуют.

Предусмотренных ст. 75 УПК РФ оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Данных, свидетельствующих о применении в ходе предварительного расследования незаконных методов ведения следствия, о применении к подсудимому недозволенных методов, о влиянии работников органов следствия на содержание показаний подсудимого, потерпевших, свидетелей, по делу не установлено.

В материалах дела не содержится и в суд не представлено сведений, свидетельствующих об искусственном создании либо фальсификации органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Порядок возбуждения уголовного дела, предусмотренный ст. 146 УПК РФ, соблюден. Основания и повод для возбуждения уголовного дела имелся.

Таким образом, суд считает достоверными показания подсудимого ФИО2 данные им в ходе предварительного и судебного следствия, в которых он признает обстоятельства совершения преступления, поскольку они полностью подтверждаются исследованными судом показаниями представителей потерпевшего М.Ю.А. и М.П.А., свидетелей обвинения - К.В.Б., М.Ю.В., Ш.В.А. и письменными доказательствами. Оснований считать, что признание вины ФИО2 является самооговором, не имеется.

Суду, доказательства того, что ФИО2 растратил имущество ООО «Равис - птицефабрика ФИО3», которое было вверено ему в силу его трудовых обязанностей в данной коммерческой организации, в крупном размере, стороной обвинения представлены.

Из установленных обстоятельств, следует, что ФИО2, в период времени с 01 ноября 2022 года по 08 ноября 2022 года, являлся водителем - экспедитором и старшим продавцом продовольственных товаров 4 разряда отдела «Экспедирования» ООО «Равис - птицефабрика ФИО3», с корыстной целью, противоправно обратил денежные средства, находившиеся в его правомерном владении и ведении, в свою пользу, против воли собственника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», при рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 160 УК РФ, судам следует иметь в виду, что присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника, а как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам.

Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждено, что ФИО2, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, растратил вверенное ему имущество - денежные средства, полученные от контрагентов в счет оплаты за поставленную продукцию, против воли собственников, которые с корыстной целью обратил в свою пользу.

Действия ФИО2, связанные с растратой вверенного ему имущества, против воли их собственника, с обращением вверенных ему денежных средств в свою пользу, свидетельствуют о наличии у него корыстного мотива и образуют состав преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ.

Вместе с тем, по смыслу действующего законодательства под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159.1, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.3, ч. 3 ст. 159.5, ч. 3 ст. 159.6, ч. 3 ст. 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие совершение преступно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации). Признак совершения преступления с использованием своего служебного положения отсутствует в случае присвоения или растраты принадлежащего физическому лицу (в том числе индивидуальному предпринимателю) имущества, которое было вверено им другому физическому лицу на основании гражданско-правовых договоров аренды, подряда, комиссии, перевозки, хранения и др. или трудового договора. Указанные действия охватываются ч. 1 ст. 160 УК РФ, если в содеянном не содержится иных квалифицирующих признаков, предусмотренных этой статьей.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 работал водителем - экспедитором и старшим продавцом продовольственных товаров в ООО «Равис - птицефабрика ФИО3», осуществлял полномочия в отношении вверенного ему имущества не в связи с занимаемой должностью, а выполняя свои функциональные обязанности на основании трудового договора и дополнительного соглашения к нему, договора о полной индивидуальной материальной ответственности и должностной инструкции. Указанными документами выполнение организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на ФИО2 не возлагалось.

Из описания преступного деяния, также следует, что ФИО2 не выполнял каких-либо управленческих функций, связанных с осуществлением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных обязанностей в ООО «Равис - птицефабрика ФИО3», а похитил денежные средства, доступ к которым получил только в связи с осуществлением трудовой функции.

Сведения о том, что в указанной коммерческой организации ФИО2 обладал полномочиями по принятию решений, имеющих юридические последствия, и самостоятельному распоряжению и управлению имуществом в материалах дела также отсутствуют.

Доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что ФИО2 при совершении хищения был наделен служебными полномочиями, включающими организационно - распорядительные или административно - хозяйственные обязанности, помимо данных о том, что ФИО2 занимал должности водителя - экспедитора и старшего продавца продовольственных товаров и является материально-ответственным лицом, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что признак диспозиции с использованием своего служебного положения, подлежит исключению как излишне вмененный.

Сумма причиненного ущерба ООО «Равис - птицефабрика ФИО3», подтверждается справкой о размере ущерба, актами сверки взаимных расчетов, счетами - фактуры, оснований сомневаться в достоверности приведенных данных об ущербе не имеется, что также не оспаривается самим подсудимым.

В связи с чем квалифицирующий признак - в крупном размере - нашел свое полное подтверждение, поскольку хищение денежных средств в размере 466 938 рублей 84 копейки, в соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, образует крупный размер и значительно превышает минимальный размер, установленный законодателем для признания ущерба крупным.

Преступление является оконченным, поскольку подсудимый реализовал свой преступный умысел, завладев имуществом потерпевшего и получив реальную возможность им распоряжаться, а именно получив денежные средства, израсходовал их по своему усмотрению.

На основании изложенного, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Оснований для иной юридической оценки действий подсудимого не имеется. Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела. Правовых оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, в соответствии со статьями 25 УПК РФ и 25.1 УПК РФ, не имеется.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, а также обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, выразившуюся в заявлении ФИО2 о совершенном им преступлении, где он до возбуждения уголовного дела сообщил о совершенном хищении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 в ходе всего следствия давал правдивые, признательные показания, чем оказывал органам предварительного расследования помощь в установлении всех значимых обстоятельств по делу, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, до момента поступления уголовного дела в суд, в соответствии с заключенным 13 января 2023 года соглашением о возмещении ущерба с рассрочкой платежа, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, мнение представителя потерпевшего ООО «Равис - птицефабрика ФИО3» М.П.А., который на строгом наказании не настаивал, просил назначить его на усмотрение суда, а также неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого и все ее заболевания, и состояние здоровья его родных и близких, оказание им посильной помощи родным.

Других обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, прямо предусмотренных уголовным законом, судом не установлено, подсудимым и его защитником не представлено, в материалах дела не содержится.

В качестве характеристики личности ФИО2 суд учитывает, что он на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, по которому характеризуется положительно, ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, а также его поведение, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, занявшего последовательную, признательную позицию.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

С учетом сведений о личности ФИО2, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

С учетом изложенного, характера, обстоятельств и степени тяжести совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличия у ФИО2 постоянного места жительства и работы, а также совокупности смягчающих обстоятельств, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, личности подсудимого, заверившего суд, что впредь не намерен совершать противоправные действия, отсутствия тяжких последствий, то суд считает, что достижение целей уголовного наказания будет возможным, с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Поскольку ФИО2 назначается наказание с применением ст. 73 УК РФ, которая не предусматривает назначение принудительных работ условно, оснований для применения к ним ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения ФИО2 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Каких либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, более мягкого вида и размера наказания, чем назначается настоящим приговором, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, принимая во внимание наличие в действиях подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Также с учетом личности подсудимого, его материального положения, обстоятельств совершенного преступления, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии необходимости назначения подсудимому дополнительных наказаний по ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

По мнению суда, назначение ФИО2 такого вида наказания, будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствовать характеру и степени тяжести совершенного им преступления, личности подсудимого, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в указанный орган, не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу, после чего данную меру пресечения отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора суда в законную силу:

1) банковскую выписку по лицевому счету № ПАО «Сбербанк», оформленную на имя ФИО2, за период с 01 ноября 2022 года по 08 ноября 2022 года, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

2) сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi» и банковскую карту ПАО «Сбербанк», возвращенные на хранение ФИО2, оставить в его распоряжении, сняв с него обязанность по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Сосновский районный суд Челябинской области, а осужденному содержащемуся под стажей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий /подпись/ О.Б. Шиндина