Приговор № 1-253/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-253/2021

Дело №1-253/2021 (12101940017051209)

УИД: 18RS0003-01-2021-003645-81


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

7 июня 2021 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чуркиной Н.А.,

при секретаре Семиволковой С.Г.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Перевощиковой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Паршуковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

- 4 декабря 2020 года Первомайским районным судом г. Ижевска УР по ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб., в доход государства, штраф не оплачен;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 открыто похитила имущество ООО «Талан-П» при следующих обстоятельствах.

14 марта 2021 года около 10 час. 10 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Баско», расположенном по адресу: <...>, где у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно одну бутылку водки «Глазов особая» объемом 0,5 л. стоимостью 203 руб., принадлежащей ООО «Талан-П».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в торговом зале магазина по вышеуказанному адресу, и осознавая, что ее действия носят открытый характер для окружающих и сотрудника магазина ПЖВ, относясь к этому безразлично, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, не намереваясь оплачивать товар на кассе, открыто похитила имущество, принадлежащее ООО «Талан-П», а именно одну бутылку водки «Глазов особая» объемом 0,5 л. стоимостью 203 руб., взяв ее с витрины в торговом зале магазина, и удерживая при себе указанное имущество, направилась к выходу из магазина, не оплатив товар, тем самым действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитила имущество, принадлежащее ООО «Талан-П», а именно одну бутылку водки «Глазов особая» объемом 0,5 л. стоимостью 203 руб., с места преступления скрылась, обратив похищенное в свою, пользуясь и распоряжаясь им по своему усмотрению, причинив ООО «Талан-П» материальный ущерб в размере 203 рубля 00 копеек.

На досудебной стадии производства по уголовному делу ФИО1 заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ей понятно, с ним полностью согласна, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

У участников процесса нет возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Оснований для прекращения дела нет.

Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у ФИО1 (л.д. 105, 106), ее поведение в период предварительного и судебного следствия не вызывают сомнений в ее вменяемости, поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 будучи судимой за преступление корыстной направленности вновь совершила преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, официально не трудоустроена, на учете в БУЗ СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» и БУЗ УР «РНД МЗ УР» не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, ее заявление, как явку с повинной в совершении преступления (л.д. 81), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата имущества, <данные изъяты>.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание наличие у виновной несовершеннолетнего ребенка, не имеется, поскольку ФИО1 лишена родительских прав.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, оснований для признания в качестве отягчающего ФИО1 наказания обстоятельства ее нахождение в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не усматривается, поскольку отсутствуют достоверные сведения, что именно указанное состояние явилось причиной совершения ею преступления.

Таким образом, с учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств, характера и общественной опасности совершённого ею преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ей наказания в виде обязательных работ.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку судом назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание ФИО1 не в максимально возможных пределах.

Поскольку ФИО1 совершено преступление после ее осуждения по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от 04.12.2020 г., по которому наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. подсудимой не отбыто, подлежат применению положения ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначить ей наказание в виде 240 часов обязательных работ.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания в виде штрафа по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от 04.12.2020 г. в размере 5000 руб.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, установив срок ее действия до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск, следы рук на темной дактилопленке, пара рукавиц, пара перчаток – уничтожить; бутылку водки «Глазов Особая» - считать выданной потерпевшему ТАВ

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска, за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Н.А. Чуркина

копия верна: судья

секретарь