Приговор № 1-38/2020 1-543/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 1-38/2020

Дело № 1-38/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 января2020 года с.Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Кабанского района РБ Казанцевой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Гусева Г.П., представившего удостоверение № и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ковалеве Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ......., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в»ч.2ст.158УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов у ФИО1, находившегося в <адрес> и обнаружившего под цветочным кашпо денежные средства, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Н..

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 05 минут, находясь в зале <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Н. и желая их наступления, осознавая, что похищаемые денежные средства ему не принадлежат и он завладевает ими незаконно и безвозмездно, тайно взял денежные средства под цветочным кашпо и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, тем самым, тайно похитил денежные средства, общей суммой 40000 рублей. Своими преступными действиями, ФИО1 причинил Н. значительный материальный ущерб в сумме 40000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 05 минут у ФИО1, находящегося в ограде <адрес>, возник умысел на совершение умышленного уничтожения чужого имущества, а именно: двух сеновалов с находящимся в них сеном, а также стайки, принадлежащих Н., путем поджога, с причинением значительного ущерба, на почве личных неприязненных отношений.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, а также то, что указанное имущество ему не принадлежит, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, умышленно, с целью уничтожения указанного имущества, около 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ с использованием находящихся при нем спичек совершил поджог двух сеновалов с находящимся в них сеном, а также стайки, расположенных в огороде по адресу: <адрес>, предвидя и допуская, что огнем будет уничтожены указанные постройки с находящимся в них имуществом, с места совершения преступления скрылся.

В результате противоправных действий ФИО1 умышленно, путем поджога, уничтожил: сеновал, размером 5 х 6 м, выполненный из досок длиной 4 метра, высотой 6 метра, стоимость восстановительных работ составляет 74 000 рублей; сеновал, размером 15 х 5 м, выполненный из досок длиной 4 метра, высотой 5 метров, стоимость восстановительных работ составляет 107 000 рублей; стайку, размером 4 х 10 м, выполненную из досок длиной 4 метра, высотой 3 метра, стоимость восстановительных работ составляет 72040 рублей; сено 15 тонн, стоимостью 1 тонна 3000 рублей, общей стоимостью 45 000 рублей. Тем самым, причинил Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 298040 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, находящегося дома по адресу: <адрес>, достоверно знающего о произрастании очагов наркотикосодержащего растения конопля на участке местности, расположенном в 350 метрах юго-западнее <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства марихуана (каннабис) без цели сбыта для личного употребления в крупном размере.

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут ФИО1 пришел на указанный участок местности, где в течение 10 минут, то есть в период с 18 часов 50 минут по 19 часов 00 минут, действуя с прямым умыслом, осознавая, что совершает незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств, обеспечивающего безопасность здоровья населения, и желая наступления указанных последствий, собрал руками верхушечные части и листья растения конопля, содержащие наркотическое средство в принесенный с собой пакет, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство марихуана (каннабис) в

высушенном до постоянной массы состоянии не менее 111 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 минут ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, незаконно храня без цели сбыта при себе указанное наркотическое средство, переместил с указанного участка местности до <адрес>, где разложил с целью высушивания наркотическое средство марихуана (каннабис) в высушенном состоянии до постоянной массы не менее 111 граммов, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, приобрел из имеющегося у него наркотического средства - марихуана (каннабис), иное готовое к употреблению наркотическое средство каннабисной группы без цели сбыта для личного употребления, а оставшееся наркотическое средство марихуана (каннабис) в высушенном состоянии до постоянной массы 111 граммов, поместил в два полимерных пакета, и продолжил хранить без цели сбыта в <адрес>, до 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 20 минут по 09 часов 55 минут в результате осмотра места происшествия: <адрес> микрорайона Березовый <адрес> Республики Бурятия, проводимого сотрудниками ОМВД России по <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана (каннабис) в высушенном состоянии до постоянной массы в количестве 111 граммов, что относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства, принадлежащее ФИО1, которое он незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений признал полностью по всем пунктам предъявленного обвинения и суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с указанным обвинением, поддерживает своё ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, он осознаёт последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что раскаялся в содеянном, после случившегося помогал потерпевшему Н. восстанавливать сгоревшие постройки, попросил у него извинение, потерпевший извинения принял, претензий к нему не имеет.

Защитник-адвокат Гусев Г.П. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что последний полностью признал вину в предъявленном обвинении, раскаивается в содеянном. Просил учесть при назначении наказания, что потерпевший не настаивает на строгом наказании, претензий к ФИО1 не имеет, последний частично загладил вину, намерен возместить ущерб в полном размере, просил назначить Н.Н.АБ. наказание условно, без реального лишения свободы, в минимальном размере.

Потерпевший Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен с рассмотрением дела в особом порядке, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда, претензий к подсудимому не имеет, о чем имеется телефонограмма.

Учитывая, что срок наказания, предусмотренный санкциями п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 167УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Н.Н.АВ. .......

Учитывая заключение экспертов-психиатров, поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, соответствует ситуации, в которой подсудимый свободно ориентируется и принимает участие, адекватно воспринимает происходящее, суд признает подсудимого Н.Н.АГ. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и ответственным за содеянное.

При этом, суд квалифицирует действия ФИО1:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 2 ст.167 УК РФ (по эпизоду уничтожения имущества) - умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду с марихуаной) - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании в соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ исследованы характеризующие материалы на подсудимого: требование ИЦ МВД по Республике Бурятия, характеристики, медицинские справки, заключение комиссии экспертов № 1751, справка из военного комиссариата.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести и тяжкого, данные о личности виновного, характеризующегося по месту жительства посредственно, отсутствие доходов и постоянного места работы, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, совершение преступлений впервые, отсутствие судимостей, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления – по эпизоду хищения, поскольку подсудимый добровольно выдал часть похищенного имущества – 32000 рублей, в ходе расследования давал признательные показания, которые положены судом в основу приговора, а также на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ -иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, по эпизоду хищения и эпизоду уничтожения имущества, поскольку ФИО1 были проведены физические работы по восстановлению уничтоженных построек, ФИО1 извинился перед потерпевшим, потерпевший Н. простил его, претензий к подсудимому не имеет.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенных преступлений, оправдывающих цели и мотивы совершенных деяний, и позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не находит. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, либо влекущих освобождение от уголовной ответственности и наказания, отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ обсудил возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, однако не нашел тому оснований, учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенных им преступлений.

Рассматривая вопрос о мере наказания в отношении ФИО1, с учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на определенный срок, находя указанный вид наказания наиболее соразмерным каждому из совершенных преступлений. Судом обсуждался вопрос о назначении иных альтернативных видов наказания, предусмотренных санкциями соответствующих статей, но пришел к выводу о нецелесообразности их назначения. При этом, суд полагает достаточным для достижения целей наказания назначение по ч.2 ст.228 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ только основного вида наказания, не применяя дополнительные виды наказаний, предусмотренных санкциями указанных статей.

При назначении наказания судом приняты во внимание положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку ФИО1 совершена совокупность преступлений средней тяжести и тяжкого преступления, то наказание ему суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания, суд считает возможным при назначении подсудимому окончательного наказания применить положения ст.73 УК РФ, т.е. назначить наказание условно, установив испытательный срок, с возложением на период испытательного срока исполнения определенных обязанностей.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Меру пресечения в отношении в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу:денежные средства в сумме 32000 рублей следует считать возвращенными потерпевшему; наркотическое средство каннабис (марихуана),фрагмент ткани серого цвета размером 30 х 35 см, две пустые полимерные бутылки, фрагмент ткани серого цвета размером 20 х 44 см, эмалированная чашка белого цвета с загрязнениями, эмалированная кастрюля белого цвета с загрязнениями, фрагмент ткани желтого цвета 25 х 35 см, устройство, состоящее из нижней части в виде колбы и верхней части в виде конусовидной воронки, два фрагмента марли со смывами с рук ФИО1, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Кабанскому району, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167, ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ –1 (одного) года лишения свободы,

- по ч.2 ст.167 УК РФ – 1 (одного) года лишения свободы,

- по ч.2 ст.228 УК РФ - 3 (трех) лет лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года. В течение испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда один раз в месяц являться на регистрацию, обратиться за консультацией к врачу наркологу, в случае необходимости пройти курс лечения от употребления наркотических средств.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 32000 рублей -считать возвращенными потерпевшему; наркотическое средство каннабис (марихуана), фрагмент ткани серого цвета размером 30 х 35 см, две пустые полимерные бутылки, фрагмент ткани серого цвета размером 20 х 44 см, эмалированная чашка белого цвета с загрязнениями, эмалированная кастрюля белого цвета с загрязнениями, фрагмент ткани желтого цвета 25 х 35 см, устройство, состоящее из нижней части в виде колбы и верхней части в виде конусовидной воронки, два фрагмента марли со смывами с рук ФИО1, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Кабанскому району, - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката выплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии жалобы либо представления, затрагивающих его интересы.

Судья Кабанского районного суда РБ И.Ю.Федорова