Приговор № 1-353/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 1-353/2025

Дело №

№
№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года <адрес>

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе председательствующего

судьи Шибановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Ушаковой И.А.,

с участием Военного прокурора Биробиджанского гарнизона ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Болотовой Т.С., действующей по удостоверению № и ордеру № Коллегии адвокатов ЕАО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с основным общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего монтером путей в № №, зарегистрированного и проживающего по <адрес> ЕАО, под стражей по делу не содержащегося, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом ЕАО по п. «а, в» ч.2 ст.163, ст.64 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.163, п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ,

установил:

ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, вымогал денежные средства у Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 под угрозой применения к ним насилия и распространения сведений их позорящих. Он же группой лиц по предварительному сговору вымогал денежные средства у Потерпевший №1 с угрозой применения насилия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов до 21 часа ФИО4 узнал от военнослужащего в/ч 77934 ФИО6 подробности общения Потерпевший №1 с девушкой, а именно о сексуальных предпочтениях. Такому поведению Потерпевший №1 ФИО4 дал негативную оценку и решил использовать это для личного обогащения, путём требования от Потерпевший №1 денежных средств под угрозой распространения среди местного населения и военнослужащих сведений о сексуальных предпочтениях Потерпевший №1, очевидно его позорящих. Понимая ограниченные возможности одного лица Потерпевший №1 в передаче денежных средств, ФИО2 решил предъявить аналогичные требования к проживающим с Потерпевший №1 в одной квартире военнослужащим: Потерпевший №3 и Потерпевший №2, мотивируя своё требование надуманными доводами об использовании общей посуды с Потерпевший №1, который якобы, не следит за личной гигиеной при контактах с лицами противоположного пола, что также способно опозорить и их перед местным населением и другими военнослужащими.

При этом ФИО4 в качестве соисполнителя привлек лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступив с ним в сговор на совместное его совершение, вместе они распределили между собой роли таким образом, что для усиления эффекта и угрожающего воздействия требование о передаче денежных средств будут предъявлять как совместно, так и по отдельности, а полученные денежные средства поделят между собой.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа до 22 часов ФИО4, находясь в автомобиле № по <адрес> ЕАО, в ходе общения с Потерпевший №1 используя как повод непристойный, по его мнению, образ жизни последнего, умышленно незаконно предъявил к нему требование о передаче денежных средств в размере 25 тысяч рублей, угрожая применить насилие в случае отказа выполнить его незаконное требование, а также распространить среди других лиц сведения о его сексуальных предпочтениях. Потерпевший №1, опасаясь применения насилия, понимая, что такие сведения способны его опозорить среди местного населения и военнослужащих, согласился передать ФИО2 25 тысяч рублей.

После чего, в этот же промежуток времени ФИО4 потребовал от Потерпевший №1 позвать Потерпевший №3, которому в ходе разговора предъявил незаконное требование о передаче 25 тысяч рублей, используя как повод тот факт, что он проживает совместно с Потерпевший №1, который, по его мнению, ведет непристойный образ жизни, не следит за личной гигиеной, угрожая применением насилия, а также распространением среди других лиц позорящих его сведений о контактах с лицом, с особенностями сексуальных предпочтений, в случае неисполнения данного требования. При этом, ФИО2, желая скрыть преступный характер своих действий, сообщил Потерпевший №1 и Потерпевший №3, что денежные средства необходимо перевести на банковский счет ФИО6, по его номеру телефона, который в совершении преступления не участвовал.

Опасаясь применения насилия и распространения позорящих сведений Потерпевший №1 и Потерпевший №3 в тот же день с 22 часов до 22 часа 20 минут по требованию ФИО2, перевели на банковский счет ФИО6, открытый в ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 10 тысяч рублей и 5 тысяч рублей соответственно в качестве первого платежа от требуемой суммы, которые последний, по указанию ФИО2, в 22 часа 22 минут того же дня перевел ФИО4 на его банковский счет, открытый в АО «Тинькофф Банк». Оставшиеся 15 тысяч рублей ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 24 минут Потерпевший №1 перевел на тот же банковский счет ФИО6, которые последний в этот же день в 18 часов 22 минуты перечислил на банковский счет ФИО2, открытый в АО «Тинькофф Банк».

Продолжая задуманное, ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов до 21 часа ФИО2 совместно с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, находясь в вышеуказанном автомобиле около <адрес> в <адрес>, где лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, повторно предъявило незаконное требование к Потерпевший №3 о передаче оставшихся денежных средств в размере 20 тысяч рублей, которые ранее также требовал ФИО2, угрожая при этом применением насилия и распространением тех же позорящих его сведений в случае невыполнения этих требований. В свою очередь ФИО2 поддержал предъявленное лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконное требование, дублируя его содержание и предъявленную угрозу. В свою очередь Потерпевший №3, опасаясь применения насилия и не желая распространения негативных сведений о себе, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 07 минут перевел на банковский счет лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, открытый в АО «Тинькофф Банк», денежные средства в размере 17 тысяч рублей, сославшись на отсутствие недостающих 3 тысяч рублей.

Далее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, потребовал от Потерпевший №3 к ним в автомобиль для разговора позвать Потерпевший №2, к которому в тот же период времени в вышеуказанном автомобиле умышленно, в целях незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов до 21 часа предъявили незаконное требование о передаче 25 тысяч рублей, используя как повод тот факт, что он проживает совместно с Потерпевший №1, который, по их мнению, не следит за личной гигиеной при контакте с лицами противоположного пола, высказав угрозы распространения среди других лиц таких сведений, то есть сведений его позорящих, а также применением насилия в случае неисполнения данного требования.

По просьбе Потерпевший №2 ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласились снизить размер требуемых денежных средств до 15 тысяч рублей.

Опасаясь применения насилия, а также распространение порочащих его честь и достоинство сведений Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов до 21 часа передал 4 тысячи рублей ФИО4 и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов перевел на банковский счет лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, открытый в АО «Тинькофф Банк», денежные средства в размере 11 тысяч рублей.

Он же (ФИО4) ДД.ММ.ГГГГ, понимая, что Потерпевший №1 не имеет воли к сопротивлению, решил обогатиться за его счет, путем предъявления требования о передаче денежных средств. Для этого в качестве соисполнителя привлек лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступив с ним в сговор на совместное предъявление к Потерпевший №1 требования о передаче им денежных средств в размере 10 тысяч рублей, пригрозив применением насилия, в случае его невыполнения, с чем лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласился. При этом ФИО4 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распределили между собой роли таким образом, что для усиления эффекта и угрожающего воздействия требование о передаче денежных средств они будут предъявлять совместно, а полученные денежные средства поделят между собой.

Реализуя возникший преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов до 20 часов ФИО4 вместе с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в автомобиле «№ № по <адрес> ЕАО, в ходе общения с Потерпевший №1 умышленно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, используя как повод, ставший ему известным факт записи последним их разговора на телефоне, что свидетельствовало о намерении Потерпевший №1 сотрудничать с правоохранительными органами и изобличить их в совершенных преступлениях, предъявил к нему незаконное требование о передаче денежных средств в размере 10 тысяч рублей. При этом, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство угрожал применением насилия в случае неисполнения данного требования, которые поддержал ФИО4, дублируя их содержание и предъявленную угрозу.

Опасаясь применения насилия, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 21 минуту перевел на банковский счет лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, открытый в АО «Тинькофф Банк», денежные средства в размере 10 050 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Биробиджанский районный суд ЕАО поступило уголовное дело с представлением военного прокурора Биробиджанского гарнизона ФИО1 об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении ФИО2 в соответствии со ст.316 УПК РФ и главой 40.1 УПК РФ, поскольку с последним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого им полностью соблюдены, обязательства, предусмотренные соглашением, выполнены.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по двум составам инкриминируемого ему обвинения признал в полном объёме, выразил раскаяние в содеянном, указав, что им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого он выполнил полностью. Подсудимый и защитник ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый ФИО2 подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Также подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердив все изложенные в обвинении обстоятельства, дав признательные показания о совершенных преступлениях, изобличив другого соучастника и пояснив, что причинённый потерпевшим материальный ущерб им возмещен в полном объёме, приняты меры к заглаживанию морального вреда. Данные обстоятельства нашли своё подтверждение исследованными материалами дела.

Защитник ФИО8 поддержала ходатайство ФИО4, подтвердив добровольность заключения подзащитным досудебного соглашения о сотрудничестве и о данной по этому поводу консультации.

Государственный обвинитель ФИО9 в судебном заседании поддержал представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу. В обоснование данного представления привел материалы уголовного дела, подтверждающие выполнение ФИО2 условия заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 на предварительном следствии и в судебное заседание возражений по поводу особого порядка судопроизводства по делу не заявляли.

Исследовав представленные материалы дела в порядке ч.4 ст.317.7 УПК РФ, допросив подсудимого, суд пришел к выводу о соблюдении порядка заключения досудебного соглашения о сотрудничестве и о выполнении условий соглашения, и считает, что требования ст.316 УПК РФ и Главы 40.1 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При этом с учётом исследованных в ходе судебного заседания показаний подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что указанные в обвинении даты инкриминируемых ему событий преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1 - «ДД.ММ.ГГГГ и 25.05.2025» вместо «ДД.ММ.ГГГГ и 25.05.2024», а также даты переводов денежных средств потерпевшим Потерпевший №2 - «ДД.ММ.ГГГГ и 15.05.2025» вместо «ДД.ММ.ГГГГ и 15.05.2024», являются явной технической опиской в указании года, исправляются судом на 2024 год, что фактически не увеличивает объём предъявленного подсудимому обвинения, не нарушает его право на защиту, не изменяет условий досудебного соглашения о сотрудничестве.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО2:

- по п.«а» ч.2 ст.163 УК РФ (эпизод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), как вымогательство, т.е. требования передачи чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, под угрозой применения насилия и распространения сведений, позорящих потерпевших.

- по п.«а» ч.2 ст.163 УК РФ (эпизод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), как вымогательство, т.е. требования передачи чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, под угрозой применения насилия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд установил: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение и уголовное преследование другого соучастника преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выраженные в принесении им извинений и примирении, оказание благотворительной помощи для нужд специальной военной операции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, характеризующегося по месту проживания и работы положительно, на момент совершения преступлений несудимого. Вместе с тем, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, отнесенных к категории тяжких, обстоятельства содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и приходит к выводу, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.4 ст.62 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, привлечение ФИО2 к уголовной ответственности впервые, поведение подсудимого после совершенных преступлений, положительная общественная характеристика позволяют суду прийти к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, т.е. условно.

При этом оснований для применения положений ст.64 УК РФ, т.е. для назначения более мягкого вида наказания, чем это предусмотрено санкцией закона, исходя из фактических обстоятельств содеянного ФИО2, также как и оснований для его освобождения от уголовной ответственности, прекращении уголовного дела или для постановления приговора без назначения наказания, суд по делу не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, возмещение потерпевшим материального ущерба и морального вреда, дают суду основания не применять к подсудимому дополнительные виды наказания: штраф и ограничение свободы, считая, что его исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие.

Поскольку судом определено условное осуждение, а санкцией ч.2 ст.163 УК РФ не предусмотрено наказание в виде принудительных работ, суд не решает вопрос о замене лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Поскольку суд определил условное наказание приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ необходимо исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после – отменить.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства: CD-R диски, хранящиеся при уголовном деле, оставить там же.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, ст.317.7 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ и п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ (по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 1 год лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ (по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить 1 год 3 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых, являться в данный орган для регистрации.

- продолжить трудиться.

Приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после – отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диски - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> через Биробиджанский районный суд в течение пятнадцати суток со дня постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Н.А. Шибанова