Приговор № 1-41/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 1-41/2023

УИД61RS0031-01-2023-000287-62

дело № 1-41/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 года ст. Егорлыкская

Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Лавренко И.А., с участием государственного обвинителя Лысенина А.А., подсудимого ФИО1, защитника Геворкяна А.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шараевой Н.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

СОБОЛЯ ГЕННАДИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, <данные изъяты>,

судимого 31.01.2023 Белоглинским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов; наказание отбыто 18.05.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в августе 2022 года в дневное время, находясь в лесополосе в 1 км + 180 м в юго-восточном направлении от дома № 7 по ул. Шоссейной в ст. Егорлыкской Ростовской области, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, оборвал листья и верхушечные части дикорастущего растения конопля, измельчил их, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое спрятал там же, в вышеуказанной лесополосе, т.е. стал его незаконно хранить. 05.03.2023 около 15 часов 30 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, забрал спрятанное им ранее в лесополосе на вышеуказанном участке местности наркотическое средство, которое поместил в надетый на нем носок и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для дальнейшего употребления путем курения, до момента изъятия сотрудниками полиции, при этом добровольно наркотическое средство не выдал. 05.03.2023 в 16 часов 30 минут, на 97 км + 800 метров автодороги г. Ростов-на-Дону – г. Ставрополь, проходящей по территории Егорлыкского района Ростовской области, сотрудниками полиции в ходе производства личного досмотра в носке, надетом на Соболе Г.В., был обнаружен и изъят бумажный сверток с измельченной растительной массой, которая содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 14,07 г, что в соответствии с действующим законодательством составляет значительный размер данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению свою вину признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний по существу дела отказался.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, показаниями подсудимого ФИО1 данными им в присутствии защитника в ходе предварительного расследования при допросе его в качестве подозреваемого, согласно которым он в августе 2022 года, работая на окраине ст. Егорлыкской на стройке, в лесополосе нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, которые измельчил, а получившуюся растительную массу оставил в этой же лесополосе, для того, чтобы она просохла. Спустя неделю, он вернулся на то же место и уже высушенную растительную массу поместил в газетный сверток, а затем - в стеклянную баночку, которую спрятал в лесополосе, чтобы позже вернуться и употребить ее содержимое путем курения. 05.03.2023 около 16 часов он двигался на автомобиле такси Хендэ Акцент г/н № под управлением НДВ и своим знакомым КЕА по автодороге Ростов-Ставрополь. Он вспомнил, что в середине августа 2022 года в лесополосе, расположенной около автодороги, спрятал стеклянную баночку с газетным свертком в котором находится измельченная растительная масса конопли. Подъезжая к вышеуказанной лесополосе, он попросил водителя НДВ. остановиться, пояснив, что ему надо в туалет, а сам направился за спрятанной баночкой с измельченной коноплей. Находясь в лесополосе, он нашел данную баночку, открыл ее, находящийся там газетный сверток поместил в свой правый носок и они продолжили движение. О данном факте он никому не сообщил. Проехав около 500 метров КЕА. стало плохо и он попросил остановиться. В это время к ним подъехал патрульный автомобиль сотрудников полиции, увидев полицейских, он стал нервничать и переживать, так как у него в носке находилось наркотическое средство. К ним подошли сотрудники полиции, попросили выйти из автомобиля, пригласили двух понятых, в присутствии которых задали ему вопрос, имеются ли у него наркотические средства и иные предметы запрещенные к обороту, на что он ответил, что таковых при себе нет и выдавать добровольно ему нечего. После этого сотрудники полиции стали проводить личный досмотр, в ходе которого обнаружили у него в носке вышеуказанный газетный сверток. На вопрос сотрудников полиции, что находится в свертке, он пояснил, что там находится растительная масса в виде измельченных верхушечных частей дикорастущей конопли, которые хранил для личного употребления путем курения, без цели сбыта. Данный газетный сверток сотрудники полиции поместили в полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью, на концы которой приклеили бирку с пояснительным текстом, на которой он и понятые поставили свои подписи. Также он в присутствии понятых и сотрудников полиции указал место, где сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, а также указал на место где спрятал стеклянную баночку с измельченными верхушечными частями дикорастущей конопли (л.д.42-46).

Показаниями свидетеля ССЮ.- инспектора ОГИБДД ОМВД России по Егорлыкскому району, данными им в судебном заседании, согласно которым, 05.03.2023 он совместно с инспектором ДПС БНА. находился в суточном наряде. В ходе патрулирования, в послеобеденное время, на окраине ст. Егорлыкской, на «Ставропольской трассе», было замечено стоящее на обочине транспортное средство Хендэ Акцент с наклейкой «Яндекс Такси». Было принято решение проверить данное транспортное средство. Подошли к водителю, тот предоставил документы. Заметили, что на заднем пассажирском сидении находились пассажиры и один из них – подсудимый ФИО1 заметно нервничал, поэтому решили произвести досмотр. Пригласили понятых. ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли у него какие-либо запрещенные предметы, наркотические средства, на что тот ответил отказом. Тогда он приступил к личному досмотру ФИО1 В ходе досмотра в носке на правой ноге был обнаружен газетный сверток, в котором находилась растительная масса с характерным запахом конопли. После чего была вызвана следственная группа и составлен материал. Сам ФИО1 пояснил, что этот сверток с коноплей принадлежит ему и хранил он ее для личного употребления, без цели сбыта. При этом на ФИО1 никакого давления не оказывалось.

Показаниями свидетеля БНА. – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Егорлыкскому району, дынными им в судебном заседании, согласно которым, он совместно с инспектором ОГИБДД ССЮ. находился на суточном дежурстве. 05.03.2022 около 16 часов на автодороге Ростов-Ставрополь заметили на обочине автомобиль Хендэ Акцент. К данному автомобилю подошел ССЮ., затем он. ССЮЮ, приступил к проверке документов водителя. На заднем пассажирском сидении находился пассажир – подсудимый ФИО1 Он заметно нервничал. ССЮ. решил произвести его личный досмотр. Позвали понятых. Задали ФИО1 вопрос, находится ли при нем что либо запрещенное. ФИО1 ответил отрицательно. ССЮ. производил досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружил в носке на правой ноге бумажный сверток с растительной массой с характерным запахом конопли. Вызвали следственную группу. Был составлен протокол, растительная масса упакована в полимерный пакет и изъята. ФИО1 пояснил, что этот сверток с коноплей принадлежит ему, он хранил коноплю для личного употребления, без цели сбыта.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля КЕА., согласно которым 05.03.2023 он собирался поехать в г. Москву, ФИО1 попросился его проводить. Он позвонил знакомому таксисту НДВ., который заехал за ним, а затем и за ФИО1 и они отправились к автовокзалу расположенному в с. Песчанокопское. По пути он попросил водителя заехать в ст. Егорлыкскую, после чего продолжали движение в сторону с. Песчанокопское. Двигаясь по автодороге Ростов - Ставрополь, ФИО1 попросил водителя остановиться, так как ему необходимо сходить в туалет. ФИО1 прошел в лесозащитную полосу, где пробыл около 3-5 минут, после чего вернулся в автомобиль и они продолжали движение. Проехав примерно 500-1000 метров, он почувствовал себя плохо и водитель остановился на обочине автодороги. В это время подъехали сотрудники ДПС, попросили водителя предоставить документы. Во время общения сотрудников ДПС с водителем ФИО1 вел себя подозрительно, нервничал. Сотрудники ДПС пригласили двух понятых и стали проводить личный досмотр ФИО1, в ходе которого предложили ФИО1, выдать добровольно незаконно хранящиеся предметы запрещенные к обороту в том числе наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет и выдавать ему нечего. В ходе личного досмотра ФИО1 сотрудники ДПС обнаружили у того в носке на правой ноге газетный сверток с растительной массой с характерном запахом конопли, который изъяли. Он не знал, что у ФИО1 имеется наркотическое средство (л.д.48-50).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля НДВ., согласно которым он подрабатывает услугами такси на автомобиле Хендэ Акцент. 05.03.2023 года к нему обратился КЕА и попросил отвезти его, а также его знакомого ФИО1 в с. Песчанокопское. По пути они по просьбе ФИО2 заезжали в ст. Егорлыкскую, после чего поехали в с. Песчанокопское. Двигаясь по автодороге Ростов - Ставрополь, ФИО1 попросил остановиться около лесозащитной полосы, чтобы сходить в туалет. ФИО1 отправился в лесозащитную полосу, где пробыл около 5 минут. Когда ФИО1 вернулся они продолжили движение по автодороге Ростов - Ставрополь, но КЕА. стал плохо себя чувствовать и они снова остановились. В этот момент подъехали сотрудники полиции, которые попросили предъявить документы. В ходе разговора сотрудников полиции с ФИО1, тот стал заметно нервничать, у него затряслись руки, задрожал голос. Тогда сотрудники полиции попросили ФИО1 выйти из автомобиля. Они пригласили двух понятых, сообщили, что сейчас проведут личный досмотр ФИО1 и предложили тому добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, в том числе и наркотические средства. ФИО1 пояснил, что таковых у него нет. Сотрудник полиции стал проводить личный досмотр ФИО1 в ходе которого в носке, надетом на правой ноге ФИО1, обнаружил газетный сверток с растительной массой. На вопрос сотрудника полиции, что это за растительная масса, ФИО1 ответил, что это наркотическое средство конопля, которую он хранил при себе для личного употребления. Сверток с растительной массой был изъят, помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан. О том, что у ФИО1 с собой наркотическое средство, он не знал (л.д. 51-53).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля МСА., согласно которым он 05.03.2023 около 16 часов 20 минут на автомобиле двигался по автодороге Ростов - Ставрополь, где был остановлен сотрудниками полиции и приглашен для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина ФИО1 Вторым понятым был приглашен ЧРН. Рядом с ФИО1 находился автомобиль Хендэ Акцент. В ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции у ФИО1 в носке был обнаружен газетный сверток с измельченной растительной массой от которой чувствовался характерный запах растения конопли. Данный газетный сверток с его содержимым был упакован, опечатан и изъят. Далее он и второй понятой участвовали в еще одном следственном действии - осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 указал место приобретения вышеуказанной растительной массы и место, где он хранил эту массу в газетном свертке в стеклянной баночке (л.д.55-57).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ЧРН., которые по сути аналогичны вышеизложенным показаниям свидетеля МСА. (л.д.58-60).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ПАП.. согласно которым 02.05.2023 года она участвовала в следственном действии - проверке показаний на месте с участием ФИО1, который указал место, где он в 2022 году сорвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли и дал подробные показания по обстоятельствам совершенного им преступления (л.д.157-158).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля АВАС., которые по сути аналогичны вышеизложенным показаниям свидетеля ПАП. (л.д.159-161).

Письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Егорлыкскому району от 05.03.2023 (л.д.4);

- протоколом личного досмотра от 05.03.2023, согласно которому у ФИО1 была обнаружена и изъята растительная масса с характерным запахом конопли (л.д.5-6);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2023 - участка местности на 97 км + 800 м автодороги Ростов - Ставрополь, где в ходе личного досмотра у ФИО1 была изъята растительная масса с характерным запахом конопли (л.д.7-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2023 - участка местности в 1 км + 180 м в юго-восточном направлении от домовладения № 7А по ул. Шоссейной в ст. Егорлыкской, где ФИО1 сорвал листья и верхушечные части с дикорастущей конопли (л.д.12-15);

- протоколами осмотра предметов и документов (л.д. 67-70, 73-76, 162-165);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленная на экспертизу измельченная растительная масса, изъятая в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 14,07 г. (л.д.32-33 );

- протоколом проверки показаний на месте от 02.05.2023, согласно которому ФИО1 указал место и описал обстоятельства совершенного им преступления (л.д.149-156).

Суд признает допустимыми и достоверными вышеперечисленные доказательства стороны обвинения, подтверждающие вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность показаний свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку их показания, принятые судом за основу, подробны, последовательны, не противоречат добытым по делу письменным и иным доказательствам, соответствуют друг другу и установленным обстоятельствам дела, в том числе и признательным показаниям подсудимого ФИО1, данным им на стадии дознания. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей обвинения при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам, имеющим значение для вывода суда о виновности подсудимого, не установлено. Не усматривает суд и оснований для самооговора подсудимым ФИО1 при даче признательных показаний на стадии дознания.

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе наличие обстоятельства, смягчающего наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того судом учитываются: удовлетворительная характеристика подсудимого по месту жительства (л.д.96); состояние его здоровья (л.д.202-203); наличие у него на момент совершения преступления непогашенной судимости за ранее совершенное аналогичное преступление небольшой тяжести (л.д.106-113), наказание за которое в настоящий момент отбыто полностью (л.д.212); а также то, что ФИО1 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявив на стадии дознания ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Принимает во внимание суд и заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно выводам которого ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки умственной отсталости легкой степени без нарушений поведения, синдрома зависимости от каннабиноидов, средней стадии (наркомания). Психическое расстройство ФИО1 в данном случае не является медицинским критерием невменяемости. Алкоголизмом не страдает. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения; однако не способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, так как психическое расстройство ФИО1 относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.81-82).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по мнению суда по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, и в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принимая во внимание все данные о личности подсудимого, в том числе и то, что подсудимый, являясь трудоспособным, имеет место работы по найму, суд находит возможным исправление ФИО1 без его изоляции от общества и считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Ограничений к назначению ФИО1 данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

СОБОЛЯ ГЕННАДИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА признать виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов.

Контроль и надзор за отбыванием наказания осужденным ФИО1 возложить на специализированный государственный орган по месту регистрации и постоянного проживания осужденного – на филиал по Белоглинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Краснодарскому краю.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - каннабис остаточной массой 13,57 г, а также стеклянную банку, хранящиеся в ОМВД России по Егорлыкскому району, - уничтожить в установленном законом порядке; акт об уничтожении наркотического средства предоставить в Егорлыкский районный суд в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 15 суток со дня постановления.

Судья И.А. Лавренко