Постановление № 1-815/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 1-815/2024

Дело № УИД №RS0№-59


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 30 июля 2024 года

Нальчикский городской суд ФИО20 Республики в составе:

председательствующего – судьи Нальчикского городского суда КБР Думановой Ф.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО8,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО12,

защитника – адвоката ФИО11,

подсудимого ФИО4,

с использованием системы аудиозаписи

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке ходатайство защитника адвоката ФИО11 о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, КБАССР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего инспектором ДПС СВ ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес> проживающего по адресу: КБР, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,

установил:

ФИО6 Д.В. совершил умышленное преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления при следующих обстоятельствах.

Приказом временно исполняющего обязанности министра МВД России по КБР ФИО19 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 Д.В. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) специализированного взвода (в составе батальона) отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по ФИО1.

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора дорожно-патрульной службы специализированного взвода (в составе батальона) отдельного батальона ДПС Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по ФИО1 Д.В., утвержденным ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБ ДПС Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по ФИО2 С.С., с которым ФИО6 Д.В. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, в своей служебной деятельности он руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», Кодексом Российской Федерации «Об административных правонарушениях», Наставления по организации деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дед Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка осуществления сопровождения транспортных средств с применением автомобилей Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации и признании утратившим силу нормативных правовых актов МВД России», другими Федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации» постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, законами и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, изданными в пределах их компетенции в сфере внутренних дел, нормативно-правовыми актами МВД России, нормативно-правовыми актами МВД по ФИО1, правовыми актами УГИБДД МВД по ФИО1 и Положением об отдельном батальоне ДПС ГИБДД МВД по ФИО1 и должностным регламентом (должностной инструкцией).

В соответствии с п. 14 Должностного регламента (должностной инструкцией) ФИО6 Д.В. обязан знать и выполнять положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции», Федерального закона № 342-ФЗ от 30.11.2011г. «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», требования; Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «О противодействии коррупции», Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», Наставления по организации деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, приказа МВД, по ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации применения строевыми подразделениями дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по ФИО1 для контроля несения службы технических средств фото-видео и аудиорегистрации, а также учете, хранении, о допуске к информации, полученной в результате их применения», приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка осуществления сопровождения, транспортных средств с применением автомобилей Г осударственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации и признании утратившим силу нормативных правовых актов МВД России», Правила дорожного движения Российской Федерации, нормы законодательства Российской Федерации об ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и порядок их применения, условия, пределы и порядок применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия, правила пользования техническими средствами и средствами связи, правила оказания помощи пострадавшим в ДТП, порядок действий при возникновении чрезвычайных обстоятельств, кризисных и иных нештатных ситуаций, уставных требований, других нормативных правовых актов МВД России и МВД по ФИО1, в части, касающейся инспекторского состава дорожно-патрульной службы.

В соответствии с п.п. 30, 32, 33, 44, 45, 68, 89 Должностного регламента (должностной инструкцией) инспектор (дорожно-патрульной службы) специализированного взвода (в составе батальона) отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по ФИО1 Д.В. обязан организовать безопасный и бесперебойный процесс дорожного движения; Осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством. Квалифицированно, грамотно и разборчиво составлять протоколы и постановления об административных правонарушениях. Собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; Предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению; Выявлять, и задерживать объявленные в розыск транспортные средства, водители которых скрылись с мест ДТП, или используемые в противоправных целях; Осуществлять, при остановке каждого транспортного средства, проверку документов водителя, в том числе по автоматизированным розыскным базам данных, пассажиров, транспортного средства (досмотр, осмотр, сверка маркировочных обозначений, проверка по АБД), а также проверку груза и сопроводительных документов; Осуществлять работу в информационных базах данных (ФИС-ГИБДД-М, ИБД-Р, ИБД-Ф, АИПС «Розыск», Сервис «Паутина» и т.д.) под своей учетной записью (логин и пароль). Осуществлять сохранность логина и пароля своей учетной записи, исключив доступа к ним посторонних лиц и несанкционированного доступа к информационным базам под его учетной записью; Уведомлять, в установленном порядке, представителя работодателя, органы прокуратуры или другие государственные органы, обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц, в целях склонения его к совершению правонарушений и преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции» инспектор (дорожно-патрульной службы) специализированного взвода (в составе батальона) отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по ФИО1 Д.В., как сотрудник полиции обязан принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях,-"- стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, за организацией и проведением технического осмотра транспортных средств; регулировать дорожное движение; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения; осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с положением об отдельном батальоне дорожнопатрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по ФИО1 (приложение к приказу МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГ №) основными задачами ОБ ДПС являются: осуществление федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. Основными Функциями ОБ ДПС являются: надзор за соблюдением участниками дорожного движения законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения; осуществление в соответствии с законодательством Российской Федерации производства по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с перечисленными выше нормативно-правовыми актами инспектор (дорожно-патрульной службы) специализированного взвода (в составе батальона) отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по ФИО1 Д.В. являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции включающими в себя полномочия по принятию решений имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

В соответствии с расстановкой специализированного взвода (в составе батальона) ОБ ДПС ГИБДД МВД по ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБ ДПС Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по ФИО2 С. С., инспектор (дорожно-патрульной службы) специализированного взвода (в составе батальона) отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по ФИО1 Д.В. совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) специализированного взвода (в составе батальона) отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по ФИО3 Р.М. осуществляли службу на патрульном автомобиле «Шкода-Октавия» с государственными регистрационными знаками А 0077 07 регион с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со служебным заданием наряда специализированного взвода (в составе батальона) ОБ ДПС ГИБДД МВД по ФИО1 «25-26» января 2024 года утвержденным ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБ ДПС Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по ФИО2 С.С. в период с 17 часов 30 минут до 01 часа 00 минут инспектору (дорожно-патрульной службы) специализированного взвода (в составе батальона) отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по ФИО1 Д.В. совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) специализированного взвода (в составе батальона) отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по ФИО3 Р.М. поставлены цели и задачи по осуществлению надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, с целью пресечения нарушений ПДД влияющих на состояние аварийности, укрепления дорожно-транспортной дисциплины, а так же оказание практической помощи в области обеспечения дорожного движения ОГИБДД на районном уровне. Пресечения возможных фактов перевозки нелегальной алкогольной и спиртосодержащей продукции, незаконного оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ на территории г.о. Нальчик ФИО20 Республики.

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 26 минут на участке проезжей части <адрес>, напротив мечети в <адрес> г.о. Нальчик, в ходе несения службы инспектором (дорожно-патрульной службы) специализированного взвода (в составе батальона) отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по ФИО1 Д.В. совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) специализированного взвода (в составе батальона) отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по ФИО3 Р.М., для проверки документов остановлен автомобиль марки ВАЗ 212140 (Нива) с государственными регистрационными знаками <***>, под управлением Свидетель №1, которая припарковала автомобиль на участке местности, напротив мечети в <адрес> г.о. Нальчик, расположенном на расстоянии 24 метров 40 сантиметров от забора мечети расположенной по <адрес> и на расстоянии 13 метров от магазина «Продукты», расположенного по той же улице, на расстоянии 8 метров 70 сантиметров от столба с обозначением «1-3» и на расстоянии 4 метра 70 сантиметров от столба с обозначением «1-2» в <адрес> г.о. Нальчик, с координатами: «43,26,17 с.ш. и 43,32,44 в.д.».

В ходе проверки документов, Свидетель №1 инспектору ФИО7 Р.М. было предоставлено водительское удостоверение, которое последним, для проверки, передано ФИО6 Д.В.

В свою очередь ФИО6 Д.В., в ходе осуществления проверки по базе данных ФИС ГИБДД-M, установлено, что Свидетель №1 водительское удостоверение не выдавалось, а с серией и номером водительского удостоверения 50 04 241300, предъявленного Свидетель №1, в базе данных ФИС ГИБДД-M числится водительское удостоверение на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в д. Рязанова, <адрес>. Таким образом, ФИО6 Д.В. выявлен факт совершения Свидетель №1 административного правонарушения, предусмотренного 12.7 КоАП РФ, а также установлен факт возможного использования Свидетель №1 заведомо подложного документа.

Также в результате проверки инспектором ДПС ФИО6 Д.В. по базе данных ФИС ГИБДД-M установлено, что автомобиль марки ВАЗ 212140 (Нива) снят с учета, а государственные регистрационные знаки <***>, числятся в розыске как утраченная спецпродукция с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО6 Д.В. выявлен факт совершения Свидетель №1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 КоАП РФ.

Кроме того, в результате проверки документов инспектором ДПС ФИО6 Д.В. установлено, что автомобиль марки ВАЗ 212140 (Нива) с государственными регистрационными знаками <***> не застрахован в установленном законом порядке, в связи с чем, Свидетель №1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.37 КоАП РФ.

После выявления ФИО6 Д.В. вышеуказанных административных правонарушений, ему на мобильный телефон позвонил ранее знакомый Свидетель №5 с просьбой о не составлении административного материала в отношении Свидетель №1 и не привлечении последней к административной ответственности.

Кроме того, с подобной просьбой о не привлечении Свидетель №1 к установленной законом административной ответственности к ФИО6 Д.В. обратился ранее знакомый, старший государственный инспектор технического надзора ОГИБДД УМВД России по г.о. Нальчик Свидетель №6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 Д.В., достоверно зная, что в действиях Свидетель №1 усматриваются признаки вышеуказанных административных правонарушений, имея достаточно оснований и данных для изъятия предоставленного ей водительского удостоверения, с целью проверки его на подлинность и регистрации сообщения о преступлении, предусмотренного ст. 327 УК РФ, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, заключающейся в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, и угодить знакомым Свидетель №5 и Свидетель №6, не желая должным образом исполнять свои служебные обязанности и возложенные на него полномочия по обеспечению безопасности дорожного движения, действуя вопреки интересам службы в органах внутренних дел, умышленно, не принял соответствующие меры административного характера по привлечению Свидетель №1 к установленной законом административной ответственности, а именно, не изъял государственные регистрационные знаки <***>, не составил административные материалы: за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (ст. 12.7 КоАП РФ); за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке (ст. 12.1 КоАП РФ); за несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности (ст. 12.37 КоАП РФ), а так же не предпринял мер к проведению проверки на предмет совершения преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ, по изъятию предоставленного Свидетель №1 водительского удостоверения, регистрации соответствующего сообщения о преступлении и проведению по данному факту проверки, вернул Свидетель №1 предоставленное ей водительское удостоверение, обеспечив, таким образом, возможность дальнейшего незаконного управления Свидетель №1 транспортным средством.

Таким образом, умышленное бездействие инспектора (дорожно-патрульной службы) специализированного взвода (в составе батальона) отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по ФИО1 Д.В., не пресёкшего незаконное управление Свидетель №1 транспортным средством, не привлекшего Свидетель №1 к установленной законом административной ответственности, а так же не предпринявшего мер к проведению проверки на предмет наличия состава преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ, повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан - участников дорожного движения, и общества, поскольку последняя, не имея необходимых навыков для управления транспортным средством, не зная правил дорожного движения, не имея выданного в установленном законом порядке водительского удостоверения, продолжила совершать вышеуказанные административные правонарушения, управляя транспортным средством, представляя, таким образом, опасность для себя, окружающих и иных участников дорожного движения, нарушая права и свободы физических лиц, гарантированные общепризнанными принципами и нормами международного права и Конституцией Российской Федерации.

Кроме того, своими действиями ФИО6 Д.В. создал препятствия в удовлетворении гражданами своих потребностей, не противоречащих нормам права и общественной нравственности, выражающихся в безопасном передвижении по дорогам общего пользования, существенно нарушил охраняемые законом интересы граждан-участников дорожного движения, общества и государства, что выразилось в подрыве авторитета государства и дискредитации правоохранительных органов в глазах граждан, создании у населения ложного мнения об отсутствии неотвратимости наказания для лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, что противоречит положениям ст.ст. 1, 2, 7, 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции», о необходимости построения работы полиции в соответствии с принципами защиты прав и свобод граждан, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, обеспечению безопасности дорожного движения, защите прав, свобод и законных интересы человека и гражданина, осуществления своей деятельности в целях обеспечения общественного доверия к сотруднику полиции и не совершения любых действий, которые могут нанести ущерб авторитету полиции в целом.

Умышленное бездействие инспектора (дорожно-патрульной службы) специализированного взвода (в составе батальона) отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по ФИО1 Д.В. привело к повторному незаконному управлению ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 автомобилем марки ВАЗ 212140 (Нива) с государственными регистрационными знаками <***>, однако ее противоправные действия, были пресечены инспектором 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Нальчик ФИО10, составившим постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, а так же доложил рапортом на имя начальника ОПСБДД УМВД России по г.о. Нальчик о управлении Свидетель №1, не имеющей водительского удостоверения транспортным средством и иных допущенных ею нарушениях.

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО6 Д.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 Д.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он понимает, в чем состоит сущность применения особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Защитник – адвокат ФИО11 не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявив, при этом, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель ФИО12 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого суд вправе применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке при наличии оснований, предусмотренных ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ.

Суд установил и не усмотрел оснований сомневаться в том, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия ходатайства и пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО6 Д.В. отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд рассматривает уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит вину ФИО6 Д.В. доказанной и квалифицирует его действия: по ч. 1 ст. 285 УК РФ по признакам: использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, и охраняемых законом интересов общества и государства.

В судебном заседании от подсудимого и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом указав, что ФИО6 Д.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление средней тяжести, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется исключительно положительно, признает свою вину, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Его подзащитному понятна суть заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа, которое он поддерживает, последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Кроме того, его подзащитным добровольно оказана благотворительная помощь воспитанникам ГБОУ Центр сопровождения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» Министерства просвещения и науки ФИО20 Республики в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Подсудимый ФИО6 Д.В. поддержал ходатайство своего адвоката, просил удовлетворить его по изложенным в нём основаниям. При этом, ФИО6 Д.В. суду показал, что раскаивается в содеянном, против прекращения производства по делу на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ не возражает, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Данное ходатайство поддержано и заявлено им добровольно.

Государственный обвинитель ФИО12 в судебном заседании возражала против заявленного ходатайства, указав, что оказание ФИО6 Д.В. благотворительной помощи детям-сиротам не свидетельствует о снижении общественной опасности содеянного и не дает оснований полагать, что обвиняемый загладил вред, причиненный интересам общества и государства.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы ходатайства, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 25.7 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное статьей 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением, суд, в соответствии с пунктом 4.1 части 1 статьи 236, пунктом 4 статьи 254 и частью 1 статьи 446.3 УПК РФ, выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ст. 25.1 УК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО6 Д.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, против интересов службы и порядка управления.

Подозрение ФИО6 Д.В. в совершении указанного преступления, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и исследованных судом, и не оспаривается сторонами.

Причин и условий для самооговора подсудимым ФИО6 Д.В. в судебном заседании не установлено.

Исследованием личности подсудимого ФИО6 Д.В., установлено, что он гражданин РФ, имеет постоянное место жительства на её территории, характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет двоих малолетних детей, явился в СО по <адрес> СУ СК РФ по КБР с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления

, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, оказал благотворительную помощь детям-сиротам в качестве иных мер, направленных на восстановление законных интересов общества и государства.

Разрешая заявленное стороной защиты ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с применением судебного штрафа, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства инкриминируемого ФИО6 Д.В. деяния, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предпринял меры, направленные на восстановление законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст.285 УК РФ.

Из приобщенных к материалам уголовного дела документов следует, что ФИО6 Д.В. в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ воспитанникам ГБОУ Центр сопровождения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» Министерства просвещения и науки ФИО20 Республики по акту приема благотворительной помощи пожертвовано 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Стороной защиты также представлено благодарственное письмо директора ГБОУ Центр сопровождения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» Министерства просвещения и науки КБР ФИО13 в адрес ФИО6 Д.В.

Оценив все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что предпринятые ФИО6 Д.В. меры достаточны и свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий и позволяют освободить подсудимого от уголовной ответственности.

Совершение преступления против интересов службы и порядка управления, не препятствует прекращению уголовного дела и назначению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статья 76.2 УК РФ не содержит исключений относительно составов преступлений, отнесенных к категории средней тяжести. Данные обстоятельства, как следует из предъявленного ФИО6 Д.В. обвинения, входят в объективную сторону инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ

В соответствии со ст. 104.5 УПК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкция ч. 1 ст. 285 УК РФ предусматривает максимальный размер штрафа до 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей.

Кроме того, определяя размер судебного штрафа, суд учитывает нормы закона, тяжесть совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, а также учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи.

Вышеприведенные нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства не конкретизируют срок, в течение которого лицом должен быть уплачен судебный штраф, но при этом указывают на его разумность, в связи с чем суд, по аналогии с ранее установленными нормами закона, а именно, предусмотренным ст. 31 УИК РФ порядком исполнения наказания в виде штрафа, полагает правомерным и целесообразным установить срок для уплаты назначенного судебного штрафа – в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст. 25.1, 236, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.285 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по КБР (СУ СК России по ФИО1,

л/с <***>),

р/с <***>,

ИНН <***>, КПП 072501001,

банк получателя - НБ ФИО20 Республики Банка России

БИК 018327106,

ОКТМО 83701000,

КБК 417 116 03120 01 0000 140

ОКВЭД 84.23.52.

Установить срок в 30 (тридцать) дней с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО6 Д.В. что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО6 Д.В. необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после окончания срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 Д.В. после вступления постановления в законную силу отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу:

CD-R диск с детализацией соединений по абонентскому номеру <***>, хранящийся в материалах дела - хранить при нем же.

Водительское удостоверение на имя Свидетель №4, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по КБР - вернуть по принадлежности.

Планшет марки «SAMSUNG» с серийным номером 353316\09251729/3, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по КБР - вернуть по принадлежности.

Документы, предоставленные ОРЧ СБ МВД по КБР и УГИБДД МВД по КБР, содержащие сведения о входах и вводе информации в системе ФИС ГИБДД-М, хранящиеся в уголовном деле - хранить при нем же.

DVD-RW диск «SmartTrack» с видеозаписями с устройства регистрации информации ABR HBR, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при нем же.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нальчикский городской суд КБР.

Председательствующий -

Судья - Ф.Х. Думанова