Приговор № 1-121/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 1-121/2023

Уголовное дело № 1-121/2023

УИД 04RS0004-01-2023-000583-90


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск 19 июня 2023 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Хаджаева С.Х., единолично, при секретаре судебного заседания Ганеевой Е.В., с участием государственных обвинителей – заместителя и помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Афанасьева С.П., ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Хайдаповой Н.Д., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в помещении Гусиноозерского городского суда РБ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Гусиноозерским городским судом РБ по ч.1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность в течение 6 месяцев являться 2 раза в месяц на регистрацию и для отчёта о своём поведении в УИИ в установленные дни.

Постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на 1 месяц.

Постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на 3 месяца.

Постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, исполнено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания из ФКУ КП-3 УФСИН России по РБ,

= обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрёл наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства каннабисной группы в крупном размере, находясь на поле, расположенном в <адрес> собрал руками в имевшийся при себе полимерный пакет <данные изъяты> растения конопля, тем самым незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 190,0 гр., в пересчете на высушенное состояние 171,0 гр., которое ФИО2 с 13 часов 00 минут до 20 часов 30 минут того же дня, незаконно храня при себе, перенёс в комнату <адрес>, где в период времени с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ продолжил вышеуказанное наркотическое средство незаконно хранить без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут данное наркотическое средства было обнаружено сотрудниками полиции, и в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 45 минут в ходе осмотра места происшествия следователем у ФИО2 было изъято незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 171,0 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался.

Из оглашённых на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 в качестве подозреваемого следует, что травм головы не было, считает себя психически здоровым человеком, по адресу проживает один на протяжении около 10 лет. Является пенсионером по старости, нигде не трудоустроен. По специальности является зоотехником-пчеловодом, также работал по специальности. Служил в армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ переехал на постоянное место жительства с <адрес> края в <адрес> РБ. В <данные изъяты> работал агрономом (зоотехник-пчеловод) до ДД.ММ.ГГГГ затем ушел на пенсию по старости. Проживает один. С сыном ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ., общение не поддерживает. Впервые попробовал коноплю в ДД.ММ.ГГГГ один раз. В том же году его осудили по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Наркотики из опийной группы, такие как героин не пробовал, коноплю захотелось покурить для расслабления, зависимости не испытывает. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он поехал к себе на пасеку, которая расположена на поле вблизи <адрес> РБ, где стал заниматься пчелами. Затем в обеденное время, то есть около 12 часов 30 минут того же дня, находясь на пасеке, увидел кусты дикорастущей конопли, в этот момент, ему захотелось покурить ее, и начал сразу собирать руками <данные изъяты> конопли в имеющийся при себе полимерный пакет темно-серого цвета. Собирал коноплю для собственного употребления путем курения, без цели сбыта. Коноплю собирал около 30 минут, то есть с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. По окончанию сбора конопли, пакет с коноплей положил рядом с собой, и продолжил заниматься пчелами. После чего около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 также доехал до дома на попутной автомашине по адресу: <адрес> при этом пакет с коноплей находился при нем. Около 20 часов 30 минут того же дня, приехав домой, пакет с коноплей сразу спрятал под мешками одежды, которые находятся справа от входной двери. Поясняет, что с момента, как туда положил пакет с коноплей, он забыл про неё. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО2 перебирал свои вещи в мешках и обнаружил полимерный пакет с коноплей, который спрятал еще ДД.ММ.ГГГГ, и решил покурить ее путем курения. После чего он обратно положил пакет под одежду, чтобы вечером её употребить. Далее около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вытащил полимерный пакет с коноплей, и решил стрясти с нее «пыль», тем самым получить гашиш. Процесс изготовления гашиша ему известен от знакомых. После чего он взял пластиковый тазик, сверху обтянул тканью, положил коноплю из пакета и начал её трясти. После чего, примерно, через 20 минут того же дня, то есть в 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, к нему постучались в дверь, на пороге ФИО2 увидел троих мужчин, двое из которых были одеты в форму сотрудников полиции. Входная дверь была приоткрыта, так как она не замыкается изнутри, дверь замыкает очень редко, так как рядом живут соседи. Когда сотрудники полиции прошли к нему в комнату, они увидели, что ФИО2 трясёт коноплю, и попросили отойти от пакета с коноплей и оставить тазик. После чего они представились, показали свои удостоверения, и сообщили ему, что поступило анонимное сообщение о том, что он хранит у себя в комнате наркотические средства. ФИО2 сразу признался, что конопля принадлежит ему для собственного употребления, без цели сбыта. Далее был вызван дежурный следователь, и двое приглашенных понятых, следователь произвел осмотр жилища ФИО2 с его согласия. Перед осмотром ему и присутствующим были разъяснены права и обязанности, также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. По окончанию осмотра были изъяты: принадлежащий ему полимерный пакет темно-серого цвета с содержимым внутри - принадлежащей ему коноплей. Также изъяли пластиковый тазик, на дне которого оставались следы конопли. Всё упаковали и опечатали. После чего был составлен протокол, где все расписались. На всем протяжении мероприятия велась фотосъемка следователем. Далее, всех их пригласили в отдел полиции для проведения личного досмотра. Приехав в отдел полиции в присутствии понятых у ФИО2 изъяли смывы с ладоней рук, и срезы ногтевых пластин, которые были упакованы в два бумажных конверта, заверены подписями участвующих лиц, опечатаны оттиском печати №. Сотрудником был составлен протокол личного досмотра, где расписались ФИО2 и участвующие лица. Далее ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, в отношении него был составлен административный протокол. О совершении уголовно-наказуемого деяния ФИО2 понимал, собирал для личного употребления путем курения; цели сбыта он не имел. В содеянном раскаивается, вину признаёт полностью (л.д.81-85).

Из оглашённого протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, следует, что ФИО2 указал место, где ДД.ММ.ГГГГ с 12:30 до 13:00 осуществлял сбор дикорастущей конопли в полимерный пакет, а именно местность около <адрес> РБ, расположенную <адрес> (л.д.86-92).

Оглашённые показания в ходе проверки показаний на месте, а также при допросе в качестве подозреваемого подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил в полном объёме, пояснив суду, что вину осознал, раскаивается в содеянном, наркотические средства не употребляет; по характеризующим данным показал, что проживает один, получает пенсию по старости в размере 12 000 рублей, иных источников дохода не имеет. Страдает повышенным артериальным давлением, хронических заболеваний, инвалидности, отклонений психики не имеет, алкогольной и наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается. Государственных наград не имеет.

Помимо оглашённых признательных показаний ФИО2, в т.ч. в ходе проверки показаний на месте, подтверждённых подсудимым в судебном заседании, виновность его в незаконном обороте наркотических средств подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей.

Так, свидетель ФИО5 суду показал, что является оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов к нему подошёл оперуполномоченный ФИО14, сказав, что поступило анонимное сообщение, что ФИО2 по <адрес> хранит наркотические средства. ФИО15, ФИО16, ФИО17 выехали на адрес. Дверь комнаты ДД.ММ.ГГГГ была открыта, ФИО18 постучался и заглянул внутрь и увидел на полу возле кровати растительную массу с характерным запахом конопли в полимерном пакете, тазик, обтянутый тканью, на которой была растительная масса. Сотрудники полиции представились, ФИО19 сказал, что поступило анонимное сообщение о хранении наркотических средств. ФИО20 позвонил в дежурную часть, затем приехала следственно-оперативная группа с двумя понятыми, всем разъяснили права и обязанности и в ходе осмотра места происшествия изъяли пакет с растительной массой, тазик с тканью. ФИО2 доставили в отдел полиции для личного досмотра, где у него были изъяты смывы с ладоней, срезу ногтевых пластин. ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование, но он отказался. Какое-либо давление на ФИО2 не оказывалось.

Из оглашённых на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером его пригласил сотрудник полиции поучаствовать в качестве понятого. Кроме него, так же был приглашен еще мужчина. Свидетель №1 вместе со вторым понятым и несколькими сотрудниками проехали на место происшествия. Приехав по адресу: РБ, <адрес>, они вошли в комнату с разрешения хозяина дома. В доме находились двое сотрудников полиции и сам хозяин дома, его представили как ФИО2. Следователь пояснила, что данный гражданин подозревается в незаконном обороте наркотиков и нужно провести осмотр места происшествия. Далее, с разрешения ФИО2 следователь начала мероприятие. Перед началом осмотра всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, а также ФИО2 была разъяснена ст. 51 конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия в комнате на полу был обнаружен полимерный пакет красного цвета с растительной массой с характерным запахом конопли. Данный пакет был изъят, перевязан в горловине нитью черного цвета и опечатан биркой № и с пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. Далее в ходе осмотра, там же был обнаружен полимерный тазик с загрязнениями с характерным запахом конопли, обтянутый белой тканью так же с загрязнениями с характерным запахом конопли. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что в изъятом пакете находится наркотик марихуана, которую он собрал сам, для личного потребления, без цели сбыта, а с помощью тазика и ткани он хотел протрясти «пыль» с конопли. В конце осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, на протяжении всего осмотра проводилась фотосъемка. Далее они были приглашены в отдел полиции для проведения личного досмотра в отношении ФИО2 В одном из кабинетов отдела полиции ему был разъяснен порядок проведения изъятия и было предложено выдать запрещенные предметы, на что ФИО2 ответил, что ничего запрещенного у него нет. Далее в их присутствии, у ФИО2 были изъяты срезы ногтей, они были упакованы в конверт, клапан был опечатан биркой с печатью, на которой так же они расписались, с ладоней рук были сняты смывы на салфетку, они так же были упакованы в конверт аналогичным образом (л.д.65-76).

Кроме изобличающих подсудимого показаний свидетелей ФИО5, Свидетель №1, виновность ФИО2 подтверждается исследованными на основании ст. 285 УПК РФ письменными материалами уголовного дела:

- рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по материалу доследственной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ из ЭКЦ МВД по РБ поступило заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения массой 190,0 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: РБ, <адрес>, является наркотическим средством-каннабис (марихуанна), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 171,0 г., что относится к крупному размеру (л.д. 7);

- выпиской КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении анонимного телефонного сообщения, что по адресу: <адрес>, гр. ФИО2 хранит наркотические вещества, информация подтвердилась (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: РБ, <адрес>, были обнаружены и изъяты пластиковый таз синего цвета, тряпка белого цвета, растительная масса с характерным запахом конопли, находящаяся на газете, (л.д. 9-19);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 22:00 до 22:15 часов ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес>», произведен личный досмотр гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 были изъяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин пальцев рук, которые упакованы в бумажные конверты и опечатаны бумажными бирками с оттиском круглой печати «№ ОМВД РФ по <адрес>», с пояснительной надписью и скреплены подписями участвующих лиц (л.д. 23);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения (об. 1), массой 190,0 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: РБ, <адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 171,0 гр. Данное наркотическое средство получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. На поверхности фрагмента нетканого материала – смывах с ладоней рук гражданина ФИО2 и срезов ногтевых пластин с пальцев рук гражданина ФИО2, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла. На поверхности полимерной миски синего цвета и футболки белого цвета, изъятых ДД.ММ.ГГГГ с места происшествия, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла (л.д.33-36);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: 1. полимерный пакет красного цвета, внутри которого имеется вещество растительного происхождения желтовато-коричневого цвета, состоящее из измельченных верхушечных частей растения конопля, сухое на ощупь, с пряным запахом, характерным для растения конопля; 2. полимерный черный пакет, внутри которого находится полимерная миска синего цвета, футболка белого цвета с загрязнениями коричневого цвета; 3. бумажный конверт №, внутри которого имеется фрагмент нетканого материала с загрязнениями темно-серого цвета; 4. бумажный конверт №, внутри которого имеются срезы ногтевых пластин с загрязнениями темно - серого цвета. После осмотра все предметы помещены в первоначальную упаковку, опечатаны печатью «Отдела МВД РФ по <адрес> №», скреплены подписью следователя СО и пояснительной надписью» (л.д. 38-47).

Оценивая изложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО2

Причастность к преступлению ФИО2 не оспаривается и, кроме его собственных стабильных признательных показаний, подтверждается показаниями очевидцев произошедшего: свидетеля ФИО5, выявившего преступление в ходе проверки анонимного сообщения о преступлении, свидетеля Свидетель №1, участвовавшего в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия и личного досмотра ФИО2 при изъятии наркотического средства, полимерной миски, фрагмента ткани, смывов с ладоней рук и срезов ногтевых пластин, соответственно. Показания данных свидетелей также стабильны, последовательны и непротиворечивы; оснований для оговора подсудимого с их стороны суд не усматривает, поскольку неприязненные отношения между ними не установлены, ранее с подсудимым они знакомы не были; свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Показания указанных свидетелей полностью согласуются с признательными показаниями самого ФИО2, в том числе, в ходе проверки показаний на месте, сопоставимы с письменными доказательствами по делу, в том числе, с протоколами осмотра места происшествия и личного досмотра ФИО2, осмотра предметов, заключением судебно-химической экспертизы, подтвердившей, что изъятая в жилище ФИО2 растительная масса является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 171,0 гр., следы которого присутствуют на смывах с ладоней рук и срезах ногтевых пластин ФИО2, на изъятых с места происшествия полимерной миске и фрагменте ткани.

Таким образом, суд считает доказанной виновность ФИО2 в совершённом преступлении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом изучены данные о личности ФИО2, доказательства о смягчающих наказание обстоятельствах:

- копия паспорта гражданина РФ (л.д. 101);

- согласно требованию ИЦ МВД РБ, копии приговора, постановлений суда ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Гусиноозерским городским судом РБ по ч.1 ст. 228 УК РФ (л.д. 102-104, 105-106);

- по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб от соседей и родственников не поступало (л.д. 107);

- согласно справкам ГАУЗ Гусиноозерская ЦРБ, ГБУЗ «РПНД» - на учётах у врача-психиатра не состоит (л.д. 108,109);

- согласно справке ГАУЗ «РНД» - <данные изъяты> (л.д. 110,111);

- согласно справка ГБУЗ «СПИД-центр», ГБУЗ «РКВД», ГБУЗ «РКПТД» - на учётах не состоит (л.д. 113,114,116);

- согласно заключению наркологической экспертиза от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 наркоманией не страдает, <данные изъяты><данные изъяты>. ФИО2 не нуждается в лечении от наркомании (л.д.119-120).

Исследовав доказательства о личности ФИО2, а так же учитывая адекватное поведение подсудимого в период судебного разбирательства, осознанно и последовательно отвечавшего на вопросы участников процесса, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия его жизни и его близких, требования разумности и справедливости.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учёл полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём добровольной выдачи срезов с ногтевых пластин и смывов рук, дачи подробных признательных показаний, в том числе в ходе проверки показаний на месте происшествия (обстоятельства времени и места незаконного приобретения наркотического средства были установлены на основании показаний ФИО2), болезненное состояние здоровья подсудимого, его преклонный возраст.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, суд считает, что применение иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать целям исправления осуждённого.

Оснований для возможности применения положений ст. 53.1 УК РФ, изменения категории преступления, относящейся к тяжкому, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания, прекращения производства по уголовному делу, суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, характера и степени его общественной опасности и данных о личности виновного.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств либо отдельные смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, поскольку существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления, т.е. оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, из характера совершённого преступления и данных о личности подсудимого.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Учитывая посредственную характеристику по месту жительства ФИО2, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после – подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ и считает необходимым наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в высушенном состоянии 171,0 гр. в полимерном пакете красного цвета, срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук, полимерный пакет с находящимися внутри футболкой, пластиковым тазом, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить, как предметы и средства преступления (л.д. 51).

Имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Хайдаповой Н.Д. за участие в качестве защитника на предварительном следствии в сумме 11 076 рублей (л.д.134-135), а также за участие в качестве защитника на период судебного разбирательства за 2 дня в размере 4 680 рублей, суд в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, с учётом имущественного положения подсудимого, полагает возможным взыскать с ФИО2 Оснований для полного либо частичного освобождения ФИО2 от взыскания процессуальных издержек судом не усматривается, поскольку имущественная несостоятельность последнего не установлена; подсудимый трудоспособного возраста и в состоянии в разумные сроки возместить процессуальные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осуждённого в период испытательного срока обязанности: являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в установленные данным органом дни, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа, встать на учёт по месту жительства у врача-нарколога, куда являться 1 раз в месяц для медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить.

Процессуальные издержки в сумме 15 756 рублей взыскать с ФИО2 в доход Российской Федерации.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в невысушенном состоянии 171,0 гр. в полимерном пакете красного цвета, срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук, полимерный пакет с находящимися внутри футболкой, пластиковым тазом, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Х. Хаджаев