Постановление № 5-32/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 5-32/2025

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО9

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.ФИО2 <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, проживающего в городе <адрес><адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ГРОВД, ранее к административной ответственности не привлекавшего, со слов инвалидом 1 и 2 группы не является,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов30 минут ФИО1 находясь во дворе <адрес> в <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте на замечание о/у ОУР капитана полиции ФИО3 прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым выразил явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, не оспаривал обстоятельства указанные в материалах дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу части 2 ст. 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте во дворе <адрес> в <адрес>, совершил мелкое хулиганство, а именно: вел себя агрессивно, неадекватно, выражалась нецензурной бранью в общественном месте, оскорблял окружающих граждан, конфликтовал с неизвестным мужчиной, на неоднократные замечания прибывших на место сотрудников полиции не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью и оскорблять граждан, отказывался выполнять законные требования сотрудников полиции проследовать в служебный автотранспорт для доставления в отдел полиции, активно сопротивлялся сотрудникам полиции, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных судьей доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ рапортом о происшествии старшего лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением свидетеля ФИО6 ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением свидетеля ФИО5 оглы от ДД.ММ.ГГГГ; списком правонарушений в отношении ФИО1, рапортом о/у ОУР МО МВД России «<адрес>» капитана полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; должностным регламентом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом полиции, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами и положил в основу постановления в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из положений ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Рапорт сотрудника полиции ФИО3 о выявленном административном правонарушении содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанного лица составившего рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного ФИО1 административного правонарушения.

При даче письменных объяснений свидетели ФИО5, ФИО6 были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Не доверять перечисленным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку изложенные в рапорте и письменных объяснений свидетелей обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Каких-либо объективных данных об оказании на ФИО1 давления со стороны сотрудников полиции, не имеется, с жалобами на противоправные действия должностных лиц в правоохранительные органы она не обращался, замечаний и дополнений после осуществления процессуальных действий с ее участием не заявлял.

Кроме того, при подписании протокола адрес № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, ФИО1 выразил письменное согласие с вмененным нарушением.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Давая оценку представленным в материалах дела письменным доказательствам, изобличающим ФИО1 в содеянном, судья находит их имеющими доказательное значение, так как последние получены, с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу, фактическим обстоятельствам дела.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена полностью, действия квалифицированы правильно, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода суда о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания учитывается тяжесть административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, иные значимые по делу обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, с учетом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Данное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ является справедливым и соразмерным содеянному.

Сведений о том, что ФИО1, относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье не представлено.

Из протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что гражданин ФИО1, задержан ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья ФИО11