Постановление № 5-520/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 5-520/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«

дело № 5-520/2024
г. Аксай
21» октября 2024 года
УИД № 61RS0024-01-2024-003418-77

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Кулешов Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца респ. Армения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... А,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1), ... в 18 час. 16 мин. находясь на 12 км. + 00 м. а/д М-4 «Дон» - ФИО2 – ..., управляя автомобилем Камаз 6520, государственный регистрационный знак <***> регион, не выбрав безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля Тойота ИСТ, государственный регистрационный знак <***> регион и допустил столкновение с ним, чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... ... (далее – Правила дорожного движения, ПДД), в результате чего причинил легкий вред здоровью ФИО3

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, раскаялся, просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как право управление транспортными средствами ему необходимо для трудовой деятельности.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании просил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, пояснил о том, что вред полностью возмещен, он никаких претензий не имеет.

Исследовав материалы настоящего дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ... ...05 (л.д. 2);

- рапортом (л.д. 3);

- справками (л.д. 5-6);

- показаниями потерпевшего ФИО4 (л.д. 7);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 10-11);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 12-17);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными им ..., в которых после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 19);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 20);

- заключением эксперта от ... ..., согласно которому у ФИО3 имелась закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, множественные ушибы мягких тканей лица и волосистой части головы, закрытая травма левого тазобедренного сустава, которые образовались при взаимодействии с поверхностями тупых твердых предметов, незадолго до поступления в стационар и квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель) (л.д. 24-27).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п.9.10 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации ее действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в виде признания вины, деятельного раскаяния, что подтверждается мнением потерпевшего, просившего назначить административное наказание в виде административного штрафа, а также наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность в виде повторного совершения однородных административных правонарушений, что подтверждается карточкой водителя (л.д.62-63).

Суд принимает во внимание мнение потерпевшего ФИО4, однако, для суда оно не является решающим. При таких обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, может быть обеспечено применением вида административного наказания не связанного с лишением специального права, в связи с чем, находит возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в максимальных пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РО (ГУ МВД России по ...), ИНН <***>, КПП 616401001, БИК 016015102, ОКТМО 60602101, расчетный счет 03..., банк получателя платежа: Отделение Ростов ..., КБК 18..., УИН 18....

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет повторное привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд ... в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья