Решение № 12-32/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 12-32/2025

УИД: 23MS0097-01-2024-004999-55

Дело №12-32/2025


Р Е Ш Е Н И Е

г. Сочи 06 марта 2025 года

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Лисовцова Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Белоножкиной А.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – инспектора ДПС ПДС ГИБДД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 97 Хостинского района г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 97 Хостинского района г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе, поданной в Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края, ФИО1 считает постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование доводов жалобы указывает, что в нарушение положений ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не заблаговременно, менее чем за сутки, известил его о дате, времени и месте судебного заседания, чем лишил его возможности участвовать в судебном разбирательстве и реализовать свои права, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях. Отмечает, что СМС-уведомление о судебном заседании, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ года в 14 часов 30 минут, направлено ДД.ММ.ГГГГ года в 15 часов 47 минут, то есть менее чем за сутки до судебного заседания. Кроме того, указывает, что суд формально подошел к рассмотрению дела и вынес постановление в отношении другого лица – ФИО1, а не ФИО1, не выяснил, кому именно принадлежит водительское удостоверение, указанное во вводной части судебного акта, и кто именно управлял транспортным средством в момент совершения вменяемого правонарушения. На основании изложенного, просит постановление мирового судьи судебного участка № 97 Хостинского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ года отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС ПДС ГИБДД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 просил постановление мирового судьи судебного участка № 97 Хостинского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Суд, проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится следующее решение: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, помимо прочего, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.

Как следует из обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка № 97 Хостинского района Сочи от ДД.ММ.ГГГГ года, его вводной и резолютивной частях, постановление о привлечении лица к административной ответственности вынесено в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вместе с тем, протокол 23 АП № 717914 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ года, составлены в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, постановление, принятое мировым судьей, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, при его вынесении не исследован вопрос о лице, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания.

В рассматриваемом случае выявленные несоответствия не являются техническими ошибками, которые могли быть исправлены в порядке ст. 29.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку фактически произойдет замена лица, привлекаемого к административной ответственности.

Допущенные нарушения являются существенными, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка №97 Хостинского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ года подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение мировому судье.

При новом рассмотрении дела следует учесть изложенное, устранить допущенные нарушения, всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела об административном правонарушении, дать оценку всем доводам, в том числе о незаблаговременном извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, и вынести решение в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании ст. 30.6, ст. 30.7-30.9, п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 97 Хостинского района Сочи от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №97 Хостинского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 97 Хостинского района г. Сочи.

Решение вступает в законную силу после вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Н.Н. Лисовцова