Приговор № 1-62/2026 от 10 февраля 2026 г. по делу № 1-62/2026

№ 1-62/2026

УИД 76RS0013-01-2026-000116-38


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск «11» февраля 2026 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Коновалова В.А., при секретаре Зиминой А.А., с участием государственного обвинителя Шаталовой В.М., подсудимой ФИО12, защитника Суворова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО12, <данные изъяты> года рождения, уроженки г<данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 виновна в нарушении ею в качестве лица, управляющего автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

Около 07 часов 19 минут 22 августа 2025 года водитель ФИО12, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части ул. Шекснинское шоссе г. Рыбинска Ярославской области в направлении со стороны ул. Рокоссовского г. Рыбинска Ярославской области в сторону ул. Звездная г. Рыбинска Ярославской области, являясь участником дорожного движения, следуя по участку проезжей части указанной дороги со стороны ул. Рокоссовского г. Рыбинска Ярославской области в сторону ул. Звездная г. Рыбинска Ярославской области, приближаясь в указанном направлении к регулируемому перекрестку проезжих частей ул. Шекснинского шоссе – ул. Звездная г. Рыбинска Ярославской области, расположенного в районе дома № по ул. ФИО14 г. Рыбинска Ярославской области, имея достаточный обзор и видимость в направлении движения, в нарушение требования пункта 10.1 Правил, не учла интенсивности движения и дорожные условия, проявила невнимательность за дорожной обстановкой, при наличии опасности для дальнейшего движения в виде мотоцикла марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> (<данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, которую она была в состоянии обнаружить, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и при проезде через регулируемый светофорным объектом перекресток проезжих частей ул. Шекснинского шоссе – ул. Звездная Рыбинска Ярославской, на зеленый разрешающий сигнал светофора, выполняя маневр левого поворота на ул. Звездная г. Рыбинска Ярославской области, не убедилась в том, что указанным маневром она не создаст опасности для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, чем нарушила требования пункта 8.1. Правил, не уступила дорогу мотоциклу марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> (<данные изъяты>), имеющим государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, <данные изъяты> года рождения, движущегося по Шекснинскому шоссе г.Рыбинска Ярославской области во встречном ей направлении прямо (со стороны ул. ФИО14 г. Рыбинска Ярославской области), чем нарушила требование п. 13.4 Правил, обязывающего водителя безрельсового транспортного средства при повороте налево по зеленому сигналу светофора уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо, в результате допущенных ею нарушений требований Правил, совершила столкновение с мотоциклом марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> (<данные изъяты>), имеющим государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине водителя ФИО12, вследствие нарушений ею требований пунктов 8.1, 10.1, 13.4 Правил, водителю мотоцикла марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> (<данные изъяты>) с государственным регистрационным знаком №, ФИО1 по неосторожности были причинены телесные повреждения, от которых последний скончался в ГАУЗ ЯО «Клиническая больница скорой медицинской помощи имени Н.В. Соловьева», расположенном по адресу: <адрес>, не позднее 22 часов 43 минут 05.09.2025.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО1 была причинена <данные изъяты> явились непосредственной причиной смерти ФИО1. Таким образом, наступление смерти ФИО1 состоит в прямой причинно-следственной связи с указанной тупой травмой груди и позвоночного столба. Указанная травма в соответствии с п.п. 6.1.12., 6.1.13, 6.1.14 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н, которые действовали на момент дорожно-транспортного происшествия до 31.08.2025, относится к тяжкому вреду здоровья, опасному для жизни человека, непосредственно создающему угрозу для жизни. Кроме того описанная выше травма, в соответствии с п.п. 5.1.1.12., 5.1.1.13, 5.1.1.14., 5.1.2.9. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 №172н, действующего с 01.09.2025, также относится к тяжкому вреду здоровью по признакам опасности для жизни и развития угрожающего жизни состояния.

Наступления указанных последствий ФИО12 не желала и не предвидела, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия.

Между нарушениями требований пунктов 8.1, 10.1, 13.4 Правил, допущенными водителем ФИО12, дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности смерти водителю ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимая ФИО12 вину в совершении преступления признала и пояснила, что раскаивается и сожалеет о случившимся, просила суд учесть, что она осуществляет <данные изъяты>, указала, что принесла извинения потерпевшей и возместила причиненный преступлением вред. От дачи показаний по существу дела подсудимая отказалась.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ в связи с отказом подсудимой от дачи показаний оглашены протоколы ее допросов в ходе предварительного следствия, согласно которым у ее супруга ФИО13 в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) государственный регистрационный знак № регион, <данные изъяты> года выпуска, в кузове бежевого цвета, автомобиль имеет автоматическая коробку передач. На данном автомобиле в основном ездит только она, супруг ездит на данном автомобиле редко. Автомобиль был застрахован в страховой компании «<данные изъяты>». В салоне автомобиля на момент дорожно- транспортного происшествия она находилась одна. 22.08.2025 с утра она должна была забрать мужа из дома, расположенного по месту регистрации и они должны были поехать на работу. Около 07 часов 15 минут она выехала от дачного дома, до ее дома по месту жительства ехать не более 5 минут. Она двигалась по направлению от дачного массива «<данные изъяты>» по направлению к ул. Звездная г. Рыбинска Ярославской области по проезжей части Шекснинского шоссе города Рыбинска Ярославской области. На момент 22.08.2024 около 07 часов 19 минут было утреннее (светлое) время суток, видимость была неограниченной, осадков, тумана не было. Проезжая часть улицы Шекснинского шоссе в районе регулируемого Т- образного перекрестка улиц Шекснинского шоссе - улицы Звездная города Рыбинска Ярославской области предусматривала двустороннее движение по одной полосе для движения в каждом направлении. Дорожное покрытие было в виде горизонтального профиля, асфальта, участок дороги был прямой, без ям, выбоин, влияющих на безопасность движения. Приближаясь в указанном направлении к регулируемому перекрестку улиц Шекснинского шоссе - улицы Звездная города Рыбинска Ярославской области, она включила сигнал поворота налево, сбавила скорость примерно до 30 км/ч, точно сказать не может, но ее скорость перед поворотом была однозначно не более 30 км/ч. В этот момент горел разрешающий сигнал светофора, то есть она имела право поворота. Перед поворотом, чтобы убедиться в безопасности маневра, она посмотрела на полосу встречного движения, где увидела движущийся по встречной полосе для движения мотоцикл. Тот находился достаточно далеко, и по ее ощущениям она могла совершить маневр, не мешая мотоциклисту, который, как она указала выше, находился достаточно далеко. Учитывая скорость сближения мотоцикла и расстояние до него она была уверена, что совершает безопасный маневр поворота. Далее она проявила невнимательность за дорожной обстановкой, а именно в частности видимости в направлении движения, не учла интенсивности движения транспортных средств на указанном участке дороги, не выбрала соответствующей безопасной скорости движения. При проезде через регулируемый перекресток указанных проезжих частей улиц переключила свое внимание на регулируемый пешеходный переход, расположенный на проезжей части улицы Звездная города Рыбинска Ярославской, где пешеходам горел разрешающий сигнал светофора, выполняя маневр левого поворота, не уступила дорогу мотоциклу марки «<данные изъяты>» под управлением водителя ФИО1, движущегося во встречном направлении прямо по равнозначной дороге со стороны улицы ФИО14 города Рыбинска Ярославской области, в результате чего совершила столкновение с ним. Удар пришелся в правую переднюю часть автомобиля, она увидела, что мотоциклист перелетел через капот автомобиля и при падении ударился об металлическое ограждение. В этот момент сработала подушка безопасности, пошел дым, она практически ничего не видела. Далее водительскую дверь открыл молодой мужчина, спросил, все ли у нее хорошо. Она вышла из автомашины. Со стороны водительской двери, на расстоянии около <данные изъяты> метров на асфальте лежал мужчина - водитель мотоцикла, как она поняла, тот перелетел после столкновения через ее автомашину. Перед передней частью ее автомашины лежал мотоцикл, его цвет синий. Кто-то из людей, которые были рядом, вызвали скорую помощь и ГИБДД. До приезда медиков мужчина лежал на асфальте, тот был в сознании, она с ним разговаривала. После приезда медиков молодого человека - водителя мотоцикла, госпитализировали. Далее приехали сотрудники ГИБДД и составили протокол, осмотрели место ДТП, ее автомашину эвакуировали. Когда она увидела мотоцикл, то его скорость ей показалась не такой большой, поэтому она и решила совершить поворот, будучи уверенной в том, что может его закончить без негативных последствий, и не создаст аварийной ситуации. На сколько она может судить и предполагать, водитель мотоцикла добавил скорости мотоциклу, чтобы успеть проехать передо ней. На момент ДТП она была абсолютно трезвая, никаких запрещенных препаратов, алкоголя она не употребляла. Ею лично матери водителя ФИО1 были принесены извинения, так как его мать ФИО2 ей звонила и сообщила о том, что ФИО1 скончался 05.09.2025 в больнице им. Соловьева г. Ярославля и просила у нее денег на похороны, она лично передала ей 100 000 рублей, принесла свои извинения (т. 1 л.д.185-191, 250-253).

Кроме полного признания вина подсудимой в совершении преступления подтверждается также оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей.

Так, согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшей ФИО2 (т.1 л.д.152-155, 216-219) следует, что у нее был сын ФИО1, <данные изъяты> г.р., до смерти тот проживал вместе с ней. 22.08.2025 около 07 ч. 00 мин. ФИО1 вышел из дома, чтобы поехать на работу, тот всегда ездил на своем мотоцикле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № синего цвета. Около 08 ч. 00 мин. 22.08.2025 ей позвонил ее сосед ФИО3, сказал, что ее сын ФИО1 у проходных завода <данные изъяты> попал в ДТП, иных подробностей не говорил, она сразу же отправилась туда. Она пришла туда около 08 ч. 15 мин. 22.08.2025, сына уже госпитализировала скорая медицинская помощь, на месте были сотрудники ГИБДД, на перекрестке улицы Звездная и Шекснинское шоссе г. Рыбинска Ярославской области стояла машина «<данные изъяты>» бежевого цвета, на номера она не смотрела, рядом с ней на асфальте лежал мотоцикл сына. Передняя часть машины была повреждена, капот был выгнут, а на мотоцикле сына был вырван спидометр, раскурочена его передняя часть. Она подошла к кому-то из сотрудников ГИБДД, находившихся на месте, спросила, кто является виновником данного дорожно-транспортного происшествия, пояснив, что она мать водителя мотоцикла, сотрудник ей указал на женщину, стоявшую рядом с ним. Женщина ее слова о том, что она мать водителя мотоцикла услышала, но никак не отреагировала. Она подошла к девушке сына - ФИО4, та тоже была на месте ДТП, затрудняется сказать, откуда та узнала о ДТП, та ей сказала, что та еще успела застать ФИО1 на месте до приезда скорой медицинской помощи пока его не госпитализировали, тот с ней разговаривал, был в сознании, отдал ей свой телефон, попросил ее предупредить его работодателя, о случившемся с ним происшествии, сказал, что не чувствует ног. Она была в шоке, вся на нервах, дошла до дома, потом поехала к сыну в больницу № 2 г. Рыбинска, там врач ей сказала, что к сыну ей нельзя, просто обозначила его травмы, сказал, что у него <данные изъяты>, что тот находится в тяжелом состоянии, тот будет на вертолете госпитализирован в г. Ярославль в ГАУЗ ЯО «Клиническая больница скорой медицинской помощи им. Н.В. Соловьева». Она каждый день звонила в больницу, узнавала о состоянии сына, а 05.09.2025 в ночи ей позвонили, сказали, что сын скончался в реанимации. В конце августа 2025 года ей поступил звонок, говорила женщина, та представилась ФИО12, сказала, что является водителем машины «<данные изъяты>», которая столкнулась с мотоциклом под управлением ее сына, сказала, что сожалеет о случившемся, но виноватой себя не считает, она была очень зла на нее, сорвалась, сбросила трубку. На следующий день она позвонила и извинилась перед ФИО12, за то, что сорвалась, объяснила, что она на нервах, сказала ей, чтобы та готовила деньги, что сыну ФИО1 нужна будет реабилитация, та согласилась. Далее ФИО12 с ней не связь не выходила, а 06.09.2025, она позвонила ей, сообщила о смерти сына, та сказала, что передаст ей запрошенные ней 100 000 рублей, но в присутствии ее представителя, передача денег была осуществлена 07.09.2025 около 16 ч. 00 мин., о чем она написала соответствующую расписку, но она просто констатировала там факт передачи денег ей от ФИО12 Смерть сына принесла ей моральные страдания, у нее обострились заболевания, варикоз, хондроз, аритмия. Ее пенсия в месяц составляет 24 000 рублей, сын ФИО1 очень ей помогал финансово, оплачивал коммунальные услуги, вообще можно сказать полностью ее содержал, своей семьи и детей у него не было, с девушкой ФИО4 тот на тот момент встречался пару месяцев. Она желает привлечь ФИО12 к уголовной ответственности за то, что та явилась виновницей ДТП, вследствие которого ее сыном были получены травмы осложнение, от которых привело к наступлению его смерти. ФИО12 принесла свои извинения и возместила моральный вред в размере 1 100 000 рублей, о чем ей была написана расписка. Показания дает добровольно, без какого-либо воздействия в отношении нее. Морального и психического воздействия при допросе на нее оказано не было. В соответствии со ст. ст. 151, 1099 ГК РФ и ст. 44 УПК РФ право подачи гражданского иска ей разъяснено (т.1 л.д.152-155, 216-219).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 (т.1 л.д. 146-149) следует, что около 07 ч. 20 мин. 22.08.2025 он шел по ул. Звездная г. Рыбинска Ярославской области к пешеходному переходу, расположенному прямо напротив проходных завода, чтобы пойти на работу, когда он был на расстоянии около 15-20 метров от «зебры», он посмотрел на указанный перекресток и увидел, как по Шекснинскому шоссе со стороны улицы ФИО14 г. Рыбинска Ярославской области в направлении ул. Рокоссовского г. Рыбинска Ярославской области едет мотоцикл синего цвета под управлением мужчины, тот был в шлеме, а по Шекснинскому шоссе по встречной полосе движения ехал автомобиль «<данные изъяты>» бежевого цвета, государственные регистрационные знаки он не рассматривал, данный автомобиль ехал с включенным левым поворотником, очевидно собирался поворачивать налево, на улицу Звездная г. Рыбинска Ярославской области. Через мгновение, когда указанный мотоцикл проезжал перекресток улицы Звездная и Шекснинское шоссе г. Рыбинска Ярославской области в прямом направлении, а машина «<данные изъяты>» поворачивала на указанном перекрестке налево на улицу Звездная г. Рыбинска Ярославской области, произошло их столкновение, то есть водитель автомобиля не пропустила мотоцикл, водитель мотоцикла перелетел через машину, слетев с мотоцикла, который оставался после столкновения лежать рядом с автомобилем, на самом пересечении указанных дорог, а водителя мотоцикла откинуло за перекресток, в направлении улицы Рокоссовского г. Рыбинска Ярославской области, к дорожному ограждению. Он сразу же набрал номер «112». Далее он прошел непосредственное к месту ДТП, увидел, как из машины «<данные изъяты>» вышла женщина водитель, та была явно в шоке, он не видел на ней каких-либо телесных повреждений, следов крови, он подошел к мотоциклисту, тот был в сознании с открытыми глазами, но ничего не говорил. К этому моменту на месте ДТП было уже много прохожих, он далее оставаться там не смог, нужно было идти на работу, поэтому он не застал на месте ни ГИБДД, ни скорой медицинской помощи. С какой скоростью ехал водитель мотоцикла перед столкновением, он сказать не может, но считает, что пределы допустимого скоростного режима превышены не были, водитель автомобиля «<данные изъяты>» - женщина двигалась медленно, поскольку выполняла маневр поворота налево. Может с уверенность сказать, что мотоцикл двигался на зеленый сигнал светофора, тот точно был не мигающим, так как у него, как у пешехода, горел красный сигнал светофора, там оставалось еще достаточное количество секунд красного сигнала светофора, поскольку он не ускорялся, чтобы приблизиться к пешеходному переходу и перейти к проходным, соответственно зеленый сигнал светофора был так же и у автомобиля «<данные изъяты>», но водитель последнего, должна была предоставить преимущество мотоциклу, в соответствии с правилами ПДД, пропустив его, после чего та бы уже спокойно могла выполнять поворот налево.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 (т. 1 л.д. 156-159) следует, что около 07 ч. 20 мин. 22.08.2025 она стояла на светофоре у пешеходного перехода, расположенному прямо напротив проходных завода, чтобы пойти на работу. В какой-то момент она увидела, как мимо нее по Шекснинскому шоссе со стороны улицы ФИО14 г. Рыбинска Ярославской области на мотоцикле «<данные изъяты>» синего цвета, государственный регистрационный знак она не помнит, едет ее сосед ФИО1, тот двигался в сторону ул. Рокоссовского г. Рыбинска Ярославского области, был в шлеме, но даже через него она услышала его крик: «Кудааааа!», крик был протяжным, она следом за ним повернула голову, увидела, как ФИО1 летит через переднюю часть бежевого автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак она не рассматривала, а его мотоцикл лежит рядом с автомобилем на асфальте, ей стало очевидно, что водитель машины «<данные изъяты>», поворачивая налево с Шекснинского шоссе на улицу Звездная г. Рыбинска Ярославской области не пропустил ФИО1 движущегося прямо по Шекснинскому шоссе в сторону ул. Рокоссовского г. Рыбинск Ярославской области. Она сразу побежала к ФИО1, тот лежал спиной на асфальте за указанным перекрестком в сторону ул. Рокоссовского г. Рыбинск Ярославской области, голова была обращена к ограждению, а ноги к проезжей части. ФИО1 был в сознании, пытался за ограждение схватиться руками, чтобы подняться, но потом сказал, что ног не чувствует, она оставалась рядом с ФИО1 до приезда скорой медицинской помощи, просто поддерживала с ним беседу, чтобы тот оставался в сознании. Во сколько точно приехали сотрудники скорой медицинской помощи, она сказать не может, но, как только она увидела, что те подошли к ФИО1 она отправилась на работу, а проходную ей нужно было преодолеть не позднее 07 ч. 30 мин., она успела это сделать, соответственно, медики приехали раньше этого времени. Пока она шла к проходным она попросила ее супруга ФИО3 пойти к матери ФИО1 - ФИО2, сообщить ей о случившемся. Относительно скорости движения мотоцикла «<данные изъяты>» под управлением ФИО1 перед столкновением, может сказать, что та явно было не большой, потому что в противном случае она бы не расслышала так четко его крик, с учетом того, что тот был в шлеме.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д. 170-173) следует, что с 21.08.2025 с 20 час. 00 мин. по 09. час. 00 мин. 22.08.2025 тот находился на дежурстве совместно с ФИО7 младшим лейтенантом полиции ИДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское». От оперативного дежурного МУ МВД России «Рыбинское» им поступило сообщение проследовать на Шекснинское шоссе г. Рыбинска Ярославской области, в частности на перекресток данного шоссе с ул. Звездная г. Рыбинска Ярославской области, где произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля и мотоцикла. Приехав на место, водителя мотоцикла «<данные изъяты>» синего цвета г.р.з. № уже не было, он был госпитализирован сотрудниками скорой медицинской помощи. На месте оставалась только водитель автомобиля «<данные изъяты>» № женщина – ФИО12. Он спросил кратко об обстоятельствах ДТП, та пояснила, что она ехала по Шекснинскому шоссе со стороны ул. Рокоссовского г. Рыбинска Ярославской области хотела осуществить поворот налево на ул. Звездная г. Рыбинска Ярославской области, при осуществлении указанного маневра она совершила столкновение с вышеназванным мотоциклом. На автомобиле «<данные изъяты>» были повреждены бампер передний, капот, а на мотоцикле передняя блок фара, пластиковая накладка, руль, переднее крыло, спидометр. После составления им схемы ДТП ФИО12 была с ней ознакомлена.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 (т.1 л.д. 174-177) следует, что он работает в должности инспектора ДСП 2 взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» и с 22.08.2025 с 08 ч. 00 мин. по 21 ч. 00 мин. 22.08.2025 он находился на дежурстве совместно с ФИО9 старшим лейтенантом полиции ИДСП 2 взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское», ФИО10 лейтенантом полиции, ФИО9 был старшим наряда. От оперативного дежурного МУ МВД России «Рыбинское» им стало известно, что на перекрестке Шекснинского шоссе и ул. Звездная г. Рыбинска Ярославской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з № под управлением ФИО12, <данные изъяты> г.р. и мотоцикла «<данные изъяты>» г.р.з. № под управлением ФИО1, <данные изъяты> г.р., виновницей ДТП стала водитель автомобиля ФИО12, которая не уступила при повороте с Шекснинского шоссе на ул. Звездная г. Рыбинска Ярославской области дорогу мотоциклу «<данные изъяты>», двигавшемуся по главной дороге прямо мимо указанного перекрестка по Шекснинскому шоссе в сторону ул. Рокоссовского г. Рыбинска Ярославской области, вследствие чего произошло их столкновение. Обстановку на месте ДТП зафиксировал предыдущий дежурный наряд в составе старшего лейтенанта полиции ФИО6 и младшего лейтенанта полиции ФИО7. В отношении водителя автомобиля было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а ним было вынесено определении о возбуждении дела об административном правонарушении о проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ, а далее он проследовал в ГБ № 2 г. Рыбинска, куда был госпитализирован пострадавший в ДТП ФИО1, он ознакомил также и его с вышеназванным определением и произвел его опрос, насколько он помнит в реанимационном отделении, тот пояснил, что двигался прямо по вышеуказанной ним траектории со скоростью около 70 км/ч, а водитель автомобиля поворачивала с Шекснинского шоссе налево на ул. Звездная г. Рыбинска Ярославской области и не пропустила его, те оба двигались на зеленый сигнал светофора. Также тот сообщил, что после ДТП водитель данной машины - женщина к нему не подходила, а подходили только очевидцы ДТП, а тот лежал на земле, куда его откинула от столкновения с машиной и не мог пошевелиться, прибывшие на место сотрудники скорой медицинской помощи сообщили ему, что предварительно у него что-то с позвоночником.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 (т.1 л.д. 178-181) работающего в должности инспектора ОР ДПС ГАИ 2 взвода МУ МВД России «Рыбинское», следует, что им были сообщены аналогичные сведения, что и свидетелем ФИО8.

Кроме показаний самого подсудимой, потерпевшей, свидетелей вина подсудимой в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- сообщением об обнаружении признаков преступления от 22.08.2025 в 07 час. 20 мин., согласно которому от ФИО11. ФИО14, 16 «<данные изъяты>» № поступило сообщение о том, что сбили мотоциклиста (т. 1 л.д. 4);

- сообщением об обнаружении признаков преступления от 22.08.2025 в 07 час. 28 мин., согласно которому от ЭРА -ГЛОНАСС поступило сообщение о том, что имеет место ДТП с автомобилем <данные изъяты> бежевого цвета № (т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22.08.2025, в ходе которого осмотрен регулируемый перекресток Шекснинское шоссе – улица Звездная г. Рыбинска Ярославской области, установлено место совершения дорожно-транспортного происшествия, с фототаблицей, составлена схема ДТП, изъято: автомобиль марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) государственный регистрационный знак №, который выдан на ответственное хранение под расписку ФИО12 (т.1 л.д.6-16);

- телефонограммой из ГБ №2 от 22.08.2025 о том, что 22.08.2025 в 08 час. 20 мин. «03» обратился ФИО1, <данные изъяты> г.р. прож.: <адрес>, работает «<данные изъяты>», <данные изъяты>, со слов 22.08.25 в 07.10 ДТП (мотоциклист), Звездная. 10. Диагноз: перелом шейного отдела позвоночника (т. 1 л.д.18);

- актом от 22.08.2025 76АА № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО12, <данные изъяты> г.р., в соответствии с которым у последней состояние алкогольного опьянения не установлено (т.1 л.д.23);

- актом медицинского освидетельствования от 22.08.2025№ ФИО12, в соответствии с которым у последней состояние опьянения не установлено (т. 1 л.д. 25);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2025 регулируемого перекрестка Шекснинского шоссе – улицы Звездная г. Рыбинска Ярославской области, в ходе которого установлено место совершения дорожно-транспортного происшествия, с фототаблицей, изъят мотоцикл марки «<данные изъяты>», имеющий государственный регистрационный знак № (т.1 л.д. 31-35);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2025 в ходе которого у ФИО12 была изъята карта памяти «SanDisk» Ultra PLUS объемом 64 Гб с видеозаписью ДТП от 22.08.2025, упакованная в полиэтиленовый файл с пояснительной запиской, подписями участвующих лиц, опечатана печатью 55/12 (т.1 л.д.39-42);

- картой вызова скорой медицинской помощи от 22.08.2025 №, в соответствии с которой на станцию скорой медицинской помощи в 07:21 час. 22.08.2025 поступил вызов по факту ДТП по адресу: <...> ф.и.о. больного – ФИО1, <данные изъяты> г.р., повод к вызову: ДТП, мотоцикл - машина; причина несчастного случая: транспортная травма. Вызывал очевидец происшествия жалобы: на отсутствие чувствительности в нижних конечностях, боли в области грудного отдела позвоночника. Анамнез: со слов 7:15 двигаясь на мотоцикле совершил лобовое столкновение с автомобилем, в результате вылетел с мотоцикла на асфальт, после чего не чувствует нижние конечности. Анамнез не отягощен. Эпид анамнез отрицает. Локальный статус: умеренная болезненность в области грудного отдела позвоночника, отсутствие чувствительности нижних конечностей, ссаженная рана в области в/3 левого бедра, живот симметричный, участвует в акте дыхания, при пальпации мягкий, безболезненный. Диагноз основной: 3/ перелом позвоночника (т. 1 л.д. 66);

- сообщением о происшествии ОМВД России по Ленинскому городскому району от 05.09.2025 в 23 час. 00 мин., согласно которому умер ФИО1, <данные изъяты> г.р. 22.08.2025 доставлен в ГБ г. Рыбинска, мотоцикл ДТП (т.1 л.д. 80);

- заключением эксперта № от 07.10.2025, в соответствии с которым: 1. по данным представленной медицинской документации и судебно-медицинской экспертизы трупа, ФИО1 была причинена тупая травма груди и позвоночного столба в виде полного поперечного перелома- вывиха в сегменте 3-го и 4-го грудных позвонков (со «взрывным» переломом тела 3-го грудного позвонка), с нарушением целостности опорных колонн, с абсолютным стенозом позвоночного канала с нарушением целостности опорных колонн, с абсолютным стенозом позвоночного канала с нарушением целостности дурального мешка (твердой мозговой оболочки) и с полным пересечением спинного мозга на этом уровне (по данным медицинской документации), ушиба спинного мозга на уровне грудного отдела с нижней параплегией и нарушением функции тазовых органов по типу задержки (клинически), полных косопоперечных переломов 2-го левого и 2-го правого рёбер между околопозвоночной и лопаточной линиями и полных косопоперечных переломов 3-го левого и 3-го правого ребер по околопозвоночной линии (без повреждения пристечной плевры и легких), кровоизлияния в окружающие зону переломов ребер и грудного отдела позвоночного столба мягкие ткани. Указанная травма в своем течении привела к развитию комплекса осложнений: восходящего отёка спинного и головного мозга с расстройством мозгового кровообращения; гнойного лептоменингита, очагового серозного энцефалита головного мозга; двусторонней полисегментарной фибринозно-гнойной пневмонии с участками карнификации и с гнойным бронхитом, с развитием дыхательной недостаточности; инфаркта почки, острой почечно–надпочечниковой недостаточности (по результатам судебно- гистологической экспертизы), а также пролежней на спине слева и в проекции крестца с переходом на ягодицы. Гнойный лептоменингит с отёком спинного и головного мозга и расстройством мозгового кровообращения явились непосредственной причиной смерти ФИО1. Таким образом, наступление смерти ФИО1 состоит в прямой причинно-следственной связи с указанной тупой травмой груди и позвоночного столба. Указанная травма, в соответствии с п.п. 6.1.12., 6.1.13, 6.1.14 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н, действовали от 31.08.2025 года), относится к тяжкому вреду здоровья, опасному для жизни человека, непосредственно создающему угрозу для жизни. Указанная травма, в соответствии с п.п. 5.1.1.12., 5.1.1.13, 5.1.1.14., 5.1.2.9. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержден приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 года №172н, действует с 01.09.2025 года), относится к тяжкому вреду здоровью по признакам опасности для жизни и развития угрожающего жизни состояния. 2. По поводу вышеуказанной травмы гр-ну ФИО1 за время нахождения на стационарном лечении были выполнены хирургические операции и медицинские манипуляции: «декомпрессивно-стабилизирующее вмешательство с резекцией позвонка, межпозвонкового диска, связочных элементов сегмента позвоночника из вентрального или заднего доступов, репозиционно–стабилизирующий спондилосинтез с использованием костной пластики (спондилодеза), погружных имплантов» (22.08.2025); «трахеостомия» (27.08.2025); люмбальная пункция (02.09.2025); лапаротомия диагностическая; лапаротомия, санация, дренирование брюшной полости» (03.09.2025); пункция и катетеризация правой бедренной вены, постановка назогастрального зонда, катетеризация мочевого пузыря. Точечные инъекционные раны в правом и левом локтевых сгибах, на передней, наружной и внутренней поверхностях правого предплечья в нижней трети, на внутренней поверхности левого предплечья в нижней трети, на наружной поверхности левого плеча в средней трети (и кровоподтёки, в центрах которых они расположены) также возникли при выполнении гр-ну ФИО1 медицинских манипуляций (инъекций). 3. Кроме того, ФИО1 были причинены: ссадина в левой щёчно-скуловой области, ссадина у наружного угла левого глаза, ссадины на задней поверхности левого локтевого сустава, на задней поверхности левого предплечья в верхней и средней третях, ссадина на левой боковой поверхности туловища в проекции крыла левой подвздошной кости, участок осаднения кожи на передне-наружной поверхности левого бедра в средней трети, ссадина на наружной поверхности левого коленного сустава, ссадина на передней поверхности левого коленного сустава, ссадина на внутренней поверхности правого коленного сустава с переходом в нижнюю треть бедра, ссадина на внутренней поверхности левой стопы в проекции 1-го плюсне-фалангового сустава, ссадина на передней поверхности правого голеностопного сустава с переходом на передне-внутреннюю поверхность правой стопы, которые, в соответствии с п.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (утверждены приказом ФИО15 от 24.04.2008 года, № 194н, действовали по 31.08.2025 года) и в соответствии с п.б. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утверждён приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 года № 172 н, действует с 01.09.2025 года), относятся к повреждениям, не вызывающим кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причиняющим вреда здоровью. Наступление смерти ФИО1 с указанными в п. 3 настоящих выводов повреждениями в причинно-следственной связи не состоит. 4. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 выраженных морфологических признаков каких-либо заболеваний не обнаружено. 5. На судебно-химическую экспертизу (для исследования на наличие алкоголя) кровь и моча из трупа не направлялись ввиду нахождения ФИО1 на стационарном лечении более 36 часов (т. 1 л.д. 114-135);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2025 в ходе которого на регулируемом перекрестке Шекснинского шоссе - улицы Звездная г. Рыбинска Ярославской области в районе <...> были произведены замеры места дорожно-транспортного происшествия, позволяющие более детально определить обстановку в тот момент (т. 1 л.д.138-141);

- заключением эксперта № от 16.12.2025, в соответствии с которым: средняя скорость мотоцикла «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № составляет 76,5 - 83,6 км/ч (т.1 л.д.166-167);

- светокопией водительского удостоверения на имя ФИО12 серии № (т.1 л.д. 198), светокопией свидетельства о регистрации ТС на автомобиль «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 197);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого были осмотрены объекты - DVD - R диск с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия от 22.08.2025, упакованный в бумажный конверт, скрепленный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан ведомственной печатью 55/12, с участием подозреваемой ФИО12, защитника Суворова Д.В. Полученные в ходе осмотра сведения с видеозаписи соответствуют тем событиям, что указаны в обвинении (т. 1 л.д. 229-238);

- распиской о возмещении ФИО2 морального вреда, причиненного в результате ДТП ФИО12 в размере 100 00 рублей (т.1 л.д. 196);

- распиской о возмещении ФИО2 морального вреда, причиненного в результате ДТП ФИО12 в размере 1 100 000 рублей (т.2 л.д. 17).

Проанализировав все представленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, подтверждающими вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления при обстоятельствах, указанных в обвинении. При этом суд исключает из числа доказательств изученные в ходе судебного разбирательства рапорта об обнаружении признаков преступления, как не имеющие доказательственного значения сугубо процессуальные документы, являющиеся лишь поводом для уголовного преследования.

С учетом признанных судом относимых и допустимых доказательств установлено, что в указанные в обвинении дату, время и месте водитель ФИО12 по проезжей части улицы Шекснинское шоссе города Рыбинска Ярославской области, управляла автомобилем марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) государственный регистрационный знак №, который был технически исправен, что следует из протокола осмотра места происшествия.

Судом установлено, что ФИО12 имела соответствующее право управления транспортным средством, выданным в установленном законом порядке, что требовало от нее знать и соблюдать правила дорожного движения (п. 1.3 Правил), а также не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил).

Поскольку диспозиция ч. 3 ст. 264 УК РФ является бланкетной нормой, описание преступного деяния должно содержать совокупность конкретных пунктов Правил дорожного движения, нарушение которых повлекло указанные в ч. 3 ст. 264 УК РФ последствия. В данной связи вменение ФИО12 п.п. 1. 3 и 1.5 Правил является необоснованным.

Данные пункты правил (1.3, 1.5) носят общий характер и как следует из представленных доказательств наступление вмененных подсудимой последствий не находится в прямой причинно-следственной связи, в связи с чем суд исключает вменение ФИО12 указанных пунктов из описания объективной стороны преступления.

ФИО12 вменяется то, что она при выполнении маневра – поворота налево создала помеху другим участникам дорожного движения, чем нарушила п. 8.1 Правил (в нарушение данного пункта подсудимой при выполнении маневра создана опасность для движения, а также помеха другим участникам дорожного движения – мотоциклу потерпевшего, и при его соблюдение могло предовтратить произошедшие события).

Суд также приходит к выводу об обоснованности вменения ФИО12 нарушения п. 10.1 Правил, поскольку, хоть ей не вменяется нарушение скоростного режима, но ею в нарушение данного пункта не учтена интенсивность движения и дорожные условия. При соблюдении данного пункта дорожно-транспортное происшествие также можно было избежать, в связи с чем нарушение п. 10.1 Правил вменено ей обосновано.

Нарушение данных пунктов правил подтверждается совокупностью описанных выше письменных доказательств и оглашенными показаниями свидетелей и подсудимой.

Согласно п. 13.4 Правил при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Из протокола осмотра места происшествия от 22.08.2025, приложенной к нему фототаблицы, схемы места совершения дорожно-транспортного происшествия, оглашенных показаний свидетелей ФИО2, ФИО5, являющихся очевидцами произошедшего, оглашенных показаний самой подсудимой и иных доказательств, следует, что ФИО12 при выполнении маневра левого поворота с Шексинского шоссе на ул. Звездная г. Рыбинска были нарушены требования данного пункта, а именно она не уступила дорогу мотоциклу под управлением ФИО1, двигавшегося во встречном направлении прямо, в результате чего произошло столкновение автомобиля под управлением подсудимой с мотоциклом пострадавшего. Нарушение данного пункта правил повлекло дорожно-транспортное происшествие.

Несоблюдение пунктов 8.1, 10.1, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в непосредственной причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде смерти ФИО1, наступление которой подсудимая не желала, хотя при необходимой внимательности предусмотрительности должна была и могла предвидеть.

Действия ФИО12 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ, т.е. как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

От потерпевшей в суд поступило заявление о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО12 в связи с примирением сторон в виду того, что подсудимой принесены извинения потерпевшей, которые последней приняты, возмещены расходы, связанные с погребением, компенсирован моральный вред, претензий в настоящее время потерпевшая к подсудимой не имеет.

Ранее в предварительном слушании подсудимая и ее защитник поддержали данное ходатайство, просили его удовлетворить, подсудимой при этом разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Сама потерпевшая участия в судебном заседании не принимала, свою позицию выразила в заявлении о прекращении уголовного дела.

В судебном заседании защитник вновь просил прекратить уголовное дело по заявлению потерпевшей.

Государственный обвинитель возражала в удовлетворении ходатайства потерпевшей, прося учесть суд то, что в результате преступления наступила смерть человека.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства и изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО12 действительно ранее не судима, ею возмещен вред, причиненный в результате совершения преступления в размере 1200000 рублей, принесены извинения потерпевшей, которые приняты, претензии у потерпевшей к ней отсутствуют.

Однако, из разъяснений, данных в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», следует, что прекращение уголовного дела о преступлении, предусмотренном частями 1, 2, 3 или 5 статьи 264 УК РФ, за примирением сторон (статья 25 УПК РФ) является правом, а не обязанностью суда. При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела (надлежащее ли лицо признано потерпевшим, его материальное положение, оказывалось ли давление на потерпевшего с целью примирения, какие действия были предприняты виновным для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, и т.д.). Принимая решение, следует оценить, соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Те же обстоятельства требует учитывать суд и пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».

Основным объектом преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. В результате поведения подсудимой после совершения преступления нельзя сделать вывод о том, что причиненный вред данным отношениям каким-то образом устранен или стал менее выраженным.

Дополнительным объектом данного преступления являются общественные отношения, гарантирующие непрекосновенность жизни человека, утрата которой необратима и невосполнима.

Согласно нормам ст.ст. 2, 20 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью, при этом каждый имеет право на жизнь.

Сам факт возмещения вреда не может снизить общественную опасность содеянного, заключающегося в гибели человека.

Обстоятельства совершения преступления указывают на грубое пренебрежение подсудимой соблюдения правил дорожного движения, что и повлекло указанные выше последствия.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные и описанные выше обстоятельства его совершения, несмотря на факт возмещения вреда и отсутствие компрометирующих сведений в отношении подсудимой, позволяют суду сделать вывод о том, что прекращение уголовного дела по заявленному потерпевшей основанию не соответствуют целям и задачам уголовного закона, закрепленным в ст. 2 УК РФ, доктринальному принципу неотвратимости уголовной ответственности.

В данной связи суд отказывает в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон.

Подсудимая подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление, оснований для освобождения от которой судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО12 совершено преступление средней тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта с неосторожной формой вины.

Подсудимая трудоустроена, под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не находится, <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно. ФИО12 проживает <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, причиненного потерпевшей, а также расходов на погребение, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за престарелыми, страдающими заболеваниями, нуждающимися в уходе свекровью и матерью.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств не носит исключительный характер, в связи с чем оснований для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ не имеется.

Проанализировав установленные в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ обстоятельства суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО12 наказания в виде лишения свободы.

Также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в том числе то, что преступление совершено в сфере безопасности дорожного движения и связано с осуществлением деятельности по управлению транспортным средством, личности подсудимой, суд назначает ей дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом установленных фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие ряда смягчающих, суд не находит.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ в виду наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Исходя из оценки исследованных судом сведений, характеризующих подсудимой, которая впервые совершила преступление средней тяжести, трудоустроена, к административной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно, раскаялась в содеянном, приняла меры по возмещению вреда, причиненного преступлением, суд приходит к выводу о том, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания и считает возможным в силу ч. 1 ст. 73 УК РФ считать назначаемое основное наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока и возложением в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ ряда обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимой и контроля за ее поведением.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, <данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО12 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком два года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком два года восемь месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать ФИО12 в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни, установленные указанным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО12 не избирать.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Судья В.А. Коновалов