Постановление № 5-135/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 5-135/2018

Дело № 5-135/18

Экземпляр №_____


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2018 года г.Симферополь

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Родькина Л.А. (<...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО1, потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего ( со слов) <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

26.01.2018 года в 8-30 час. ФИО4, управляя транспортным средством - а\м «ВАЗ 211040», государственный регистрационный знак №, на а\д граница с <адрес>, в нарушение п.п. 1.5., 10.1. ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, состояние и особенности автомобиля, вследствие чего допустил наезд на стоящий впереди автомобиль ГАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, от чего транспортное средство - а\м ГАЗ, государственный регистрационный знак №, отбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение с движущимся во встречном направлении т\с – автомобилем Деу Ланос, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате ДТП, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 485д от 26.04.2018 года, пассажиру автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный знак № ФИО5 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал в полном объеме, подтвердив дату, время и место управления транспортным средством и пояснил, что водитель а\м ГАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 совершал маневр «разворот» при отсутствии разрешающего знака путем пересечения двух сплошных линий. Просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшие ФИО3, ФИО2, ФИО4 просили назначить ФИО1 минимальное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшие ФИО5, ФИО6, представитель Министерства экологии и природных ресурсов в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.82, 84, 86-88), причины неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении рассмотрения дела от последних в суд не поступали.

Суд, в соответствии со ст.ст.25.1., 25.2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевших.

Суд, заслушав пояснения ФИО1, явившихся потерпевших, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с п.1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 подтверждается:

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года с фототаблицей к нему (л.д. 6-8), схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 5), на которых отражено направление движения, место столкновения и положение транспортных средств после столкновения ;

объяснениями ФИО5, согласно которых 26.01.2018 года он находился в автомобиле ГАЗ, государственный регистрационный знак № в качестве пассажира. Автомобиль, двигаясь по направлению п.Молодежное, занял крайнее положение для разворота в сторону г.Симферополя. Примерно через 30-50 сек. с указанным автомобилем допустил столкновение а\м ВАЗ 211040, государственный регистрационный знак № (удар сзади), вследствие чего автомобиль ГАЗ, государственный регистрационный знак № отбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем Деу Ланос, государственный регистрационный знак а229тр82 (л.д.32);

аналогичными объяснениями водителя автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный знак № ФИО3 (л.д. 28), которые подтверждены последним в судебном заседании;

объяснениями ФИО2 от 26.01.2018 года, которые подтверждены последним в судебном заседании, согласно которых 26.01.2018 года он управлял автомобилем Деу Ланос, государственный регистрационный знак №, двигаясь в сторону г.Симферополя. Не доезжая 1 км. до поста ДПС, на встречной полосе стоял автомобиль ГАЗ, государственный регистрационный знак №, с включенным сигналом левого поворота. Подъехав к указанному транспортному средству ФИО2 увидел, как автомобиль ГАЗ, государственный регистрационный знак №, резко выехал на полосу движения автомобиля под управлением ФИО2, вследствие чего произошло столкновение транспортных средств (л.д.28);

заключением эксперта № 785д от 26.04.2018 года, согласно которому ФИО5 причинены повреждения: закрытая травма грудной клетки, переломы 2,3 ребер справа со смещением костных отломков, кровоподтеки правой верхней и нижней конечностей. Указанные повреждения образовались в результате действия тупого предмета, в данном случае, возможно, при ударе о выступающие части салона автомобиля у водителя в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 26.01.18 г. Данные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и согласно п.7.1., п.11 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №194н от 24.04.2008г., Утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ расцениваются, как причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д. 69-70);

справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району, согласно которой ФИО1 получал водительское удостоверение серии и номер № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 75).

Перечисленные доказательства подтверждают выводы суда о дате, времени, месте и обстоятельствах нарушения ФИО1 п.п. 1.5., 10.1. ПДД РФ, и его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о нарушении ПДД одним из участников ДТП - ФИО3 суд считает несостоятельными и такими, что опровергаются материалами дела, в том числе, схемой места ДТП и протоколом осмотра места происшествия.

При назначении наказания суд учитывает личность ФИО1 – ранее к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения не привлекался (л.д.73), в связи с чем суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

По мнению суда, назначенное наказание в полной мере позволит реализовать цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях – предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 3.1., 3.9., 4.1.-4.3., 4.5., 4.6., 4.8., ч. 2 ст.12.24, ст.ст. 23.1, 24.2., 24.7, 25.1., 26.1.-26.2., 26.11., 29.1., 29.5., 29.9., 29.10., 32.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч ) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: получатель УФК по Республике Крым (ОМВД России по Симферопольскому району), ИИН 9102002300, КПП 910201001, р\с <***>, банк получателя : Отделение по Республике Крым ЮГУ Центрального Банка РФ, КБК 18811630020016000140, БИК: 043510001, ОКТМО 35647000, УИН: 18810491182700001999, вид платежа «штраф за нарушение ПДД», протокол №.

При неуплате суммы административного штрафа в указанный срок, постановление подлежит передаче в подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Симферопольский районный суд Республики Крым в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: