Приговор № 1-227/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-227/2018

№ 1-227/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Рубцовск *** 2018 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Сегов А.В.,

при секретаре Долговой О.А.,

с участием государственных обвинителей Милькевич Я.Н., Беловой Н.В.,

потерпевшей К.,

защитника Сапрыкиной И.Н. предъявившей удостоверение от ***.2002 и ордер от ***2018,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, судимого:

***.2017 мировым судьей судебного участка № 1 г.Рубцовска Алтайского края по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательных работ,

***2018 Рубцовским городским судом Алтайского края по п.«в» ч.2 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ, (приговор от ***.2017) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«б, в» ч.2 ст.158, «г» ч.2ст.161УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновениемв помещение, с причинением значительного ущерба гражданину,а также открытое хищение чужогоимущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Преступления им совершены в г.Рубцовске Алтайского края при следующих обстоятельствах.

В период времени с *** часов *** минут ***.2018 до *** часов *** минут ***.2018 ФИО1, находящийся у себя дома по адресу: ... решил тайно похитить какое-либо ценное имущество из нежилого дома по адресу: .... Реализуя возникший преступный умысел, в указанный период времени, ФИО1, движимый корыстными мотивами с целью личного обогащения, подошел к входной двери с ... стороны, запертой на 2 навесных замка, нежилого дома по адресу: ..., и сломав два навесных замка, открыл дверь, прошел внутрь нежилого дома по вышеуказанному адресу, где действуя тайно взял принадлежащее К. имущество, а именно: телевизор «<данные изъяты>», оцененный потерпевшей в *** рублей, двухкомфорочную плиту «<данные изъяты>», оцененную потерпевшей в *** рублей, находящуюся на подставке, не представляющей ценности в денежном выражении для потерпевшей, эмалированную кастрюлю объемом 2,5 литра, оцененную потерпевшей в *** рублей, эмалированную кастрюлю объемом 1,5 литра, оцененную потерпевшей в *** рублей, водосчетчик, оцененный потерпевшей в *** рублей, печную плиту, оцененную потерпевшей в *** рублей, 3 печных дверцы, оцененные на сумму *** рублей за одну дверцу, всего на общую сумму *** рублей, печную заслонку, оцененную потерпевшей в *** рублей, колосник не представляющий ценности в денежном выражении для потерпевшей, которое вынес из указанного нежилого дома и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей К. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Кроме того, ***2018 около *** часов *** минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у ранее знакомой Г., в доме по адресу ... решил открыто похитить денежные средства Г. Реализуя возникший преступный умысел, в указанное время ФИО1, находясь в вышеуказанном доме движимый корыстными мотивами в целях личного обогащения достоверно зная, что его действия очевидны для Г. и находящегося в том же доме И., увидев, что Г. положила в <данные изъяты> карман одетых на ней штанов денежные средства, протянул правую руку и, применив физическую силу, схватил за запястье правую руку Г., которой последняя складывала деньги в карман, от чего Г. испытала физическую боль и, осознав противоправный характер действий ФИО1, пытаясь предотвратить хищение ФИО1 принадлежащих ей денежных средств, попыталась высвободить свою руку, схватив руку ФИО1 в районе запястья своей <данные изъяты> рукой, при этом желая убрать ее, но не смогла противостоять физически более сильному ФИО1 После чего ФИО1, вытащив руку Г. из ее кармана, отпустил руку, и стал опускать свою руку в уже свободный карман штанов Г., с целью вытащить из него денежные средства. Но Г. вновь предприняла попытку к прекращению противоправных действий ФИО1 и прикрыла руками свой карман, в котором находились денежные средства, на что ФИО1, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, ладонями своих рук нанес не менее 2-х ударов Г. по рукам, чем причинил последней физическую боль, а после просунул руку в карман штанов надетых на Г. и вытащил из него деньги в сумме *** рублей, принадлежащие Г. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им, впоследствии, по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Г. материальный ущерб в сумме *** рублей и физическую боль.

В судебном заседании подсудимый, понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника, после проведения с ним консультации. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены, и он их осознает.

У государственного обвинителя, потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за преступления, в которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. В связи с чем, с учетом соблюдения установленных законом условий, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

<данные изъяты>

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, и тяжкого, личность подсудимого, который судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям суд признает: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств по п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ судом не установлено. По п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 суд признает в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения, в котором находился последний, повлияло на формирование у него умысла совершить хищение имущества потерпевшей, что подтвердил в судебном заседании подсудимый.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч.2 ст.158, ч.2 ст.161 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, по ч.2 ст.158 УК РФ с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами менее строгое наказание недостаточным и несправедливым, а также полагает нецелесообразным применение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимому, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него. Оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не усматривает, считая, что условная мера наказания не будет способствовать исправлению подсудимого.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого суд также не усматривает оснований для замены назначаемого ФИО1 наказанияв виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления по ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление до вынесения в отношении него приговора Рубцовского городского суда Алтайского края от ***2018, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования потерпевшей К. о возмещении материального вреда, причиненного преступлением в сумме *** рублей, признанные подсудимым, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии и в судебном заседании, с учетом рассмотрения дела в особом порядке, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б, в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание:

-по п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год8 (восемь) месяцев;

-по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года6 (шесть) месяцев;

В силу ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от ***2018 окончательно к отбытию назначить 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ***2018, зачесть период содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с ***.2018 по ***2018 в срок отбытия наказания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражей, после чего отменить.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ исковые требования К. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу К., *** года рождения, <...>, проживающей по адресу: ... *** (***) рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Вещественное доказательство: замок переданный под сохранную расписку потерпевшей К. по вступлении приговора в законную силу оставить у владельца.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии и в судебном заседании, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (то есть за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья А.В. Сегов