Приговор № 1-463/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-463/2017

дело № 1-463/2017 г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 12 декабря 2017 года

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галишникова К.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Тулупкиной О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гумеровой К.Н.,

а также потерпевшем З.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном на втором этаже ТРК «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, действуя с корыстной целью, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем подбора ключа, вскрыв замок, незаконно проникла в металлический ящик №, используемый в качестве хранилища, расположенный в вышеуказанном магазине «<данные изъяты>», откуда тайно похитила принадлежащий З.. рюкзак стоимостью 1500 рублей, в котором находились: денежные средства в сумме 1 100 рублей, пластиковая медицинская карта ООО СК «<данные изъяты>» на имя З. стоимостью 500 рублей, USB- флешка объемом 8 Гб стоимостью 150 рублей, один блистер таблеток «Аскофен» стоимостью 10 рублей, один блистер таблеток «Бромгексин» стоимостью 20 рублей, один блистер таблеток «Мезим», стоимостью 20 рублей, паспорт и СНИЛС на имя З.., банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя З.., не представляющая материальной ценности, после чего с похищенным рюкзаком с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 3 300 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в содеянном признала в полном объеме, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство, заявленное в ходе следствия, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Наказание, предусмотренное за вмененное ФИО2 преступление, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

В связи с этим судом был применен особый порядок принятия решения по делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. При этом суд исходит из того, что подсудимая открыв ящик для хранения вещей покупателей в магазине, и увидев в ящике чужое имущество, в целях изъятия похищенного проникла в указанный ящик для хранения вещей покупателей, который является иным хранилищем, незаконно, то есть противоправно, и похитила чужое имущество.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает в полном объеме все обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, сведения о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, условия ее жизни, состав и условия жизни ее семьи, состояние здоровья членов ее семьи, что ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, другие данные о ее личности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание (л.д. 26), которое судом расценивается как явка с повинной, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, отсутствие ущерба по делу в связи с тем, что похищенное было изъято и возвращено потерпевшему, а также частичное возмещение ущерба подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного и вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества и ей должно быть назначено наказание в пределах санкции части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы, из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, с применением положений статьи 73 УК РФ, то есть условно, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется. С учетом изложенного, исходя из целей наказания, суд приходит к выводу, что менее строгое иное наказание, не может обеспечить достижения целей наказания.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для признания их исключительными, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения к подсудимой ФИО2 статьи 64 УК РФ. Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ также не имеется.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.1 УК РФ.

При определении размера назначаемого наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ о правилах назначения наказания по уголовным делам, рассмотренным в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ.

Меру пресечения, с учетом обстоятельств дела, необходимо оставить без изменения.

Гражданский иск З.. суд оставляет без удовлетворения в связи с отказом гражданского истца от его поддержания вследствие его возмещения.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить тс учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, не менять постоянного места жительства и периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск З.. оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> Процессуальные издержки в сумме 1100 рублей, подлежащие выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с учетом положений статьи 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Московский районный суд г. Казани. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Галишников К.И.