Постановление № 1-103/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-103/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2018 г. г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Криволаповой И.В.,

при секретаре Зелениной А.И.,

с участием заместителя Транспортного прокурора Тульской области Кузнецова Ю.В.,

старшего следователя СО ЛО МВД России на станции Тула майора юстиции ФИО1,

защитника адвоката Кострюкова Е.В., представившего ордер № от 15 мая 2018 года, удостоверение № от 28.07.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

установил:

ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

31 января 2018 года, примерно в 23 часа, ФИО3, находясь на станции Москва-Курская Московской железной дороги, согласно приобретенного проездного документа совершил посадку в плацкартный вагон № 6 поезда № 141 сообщением « Москва- Курская- Льгов» на место № 3,с целью доехать до станции ФИО4 рудник Московской железной дороги, расположенной в Курской области.

Также в вагоне № 6 на месте № 1 поезда № 141 сообщением « Москва- Курская- Льгов» до станции ФИО4 рудник Московской железной дороги, расположенной в Курской области следовал ФИО5, который совершил посадку в данный поезд 31 января 2018 года, примерно в 23 часа, на станции Москва- Курская Московской железной дороги.

При себе у ФИО5, был рюкзак черного цвета, который для него материальной ценности не представляет, в котором находились: планшетный компьютер в чехле-книжке марки « Huawei CPN-L109», стоимостью 19680 рублей, мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Xiaomi Mi 6», стоимостью 10 000 рублей, сим-картой с абонентским номером №, которая для него материальной ценности не представляет, четыре вязанные шапки, одна бейсболка и матерчатые черные перчатки – не представляющие материальной ценности для ФИО5

В пути следования поезда № 141 « Москва- Курская- Льгов», ФИО3 и ФИО5 проезжали на соседних местах, расположенных в купе № 1 вагона № 6 и совместно распивали алкогольные напитки.

01 февраля 2018 года, примерно в 01 часа 29 минут, по прибытии поезда № 141 сообщением « Москва- Курская_ Льгов» на станцию Тула-1- Курская Московской железной дороги, ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения был снят с поезда и направлен в НУЗ « Отделенческая больница на станции Тула», при этом принадлежащий ему рюкзак черного цвета, с находящимися внутри материальными ценностями остался на месте № 1 вагона № 6.

В период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 37 минут, 01 февраля 2018 года, когда поезд № 141 сообщением « Москва-Курская_льгов» находился на станции Тула-1-Курская Московской железной дороги, расположенной в Привокзальном районе г. Тулы, после того как ФИО5 покинул вагон № 6, ФИО3, заметив находящийся на соседнем месте № 1 рюкзак, оставленный ФИО5, решил его тайно похитить.

Таким образом, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно рюкзака и находящихся в нем материальных ценностей, принадлежащих ФИО5

Во исполнение своего преступного умысла, примерно в 01 часа 46 минут 01 февраля 2018 года, при следовании поезда № 141 сообщением « Москва- Курская_ Льгов» по станции Ясная Поляна Московской железной дороги, расположенной в Центральном районе г. Тулы, ФИО3, воспользовавшись тем, что ФИО5 отсутствует, осознавая, что осуществляет противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и причиняет ущерб собственнику и, исходя из окружающей обстановки, действуя тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, взял в руки, принадлежащий ФИО5 рюкзак и переместил его на свое место № 3, тем самым получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 тайно похитил принадлежащий ФИО5 рюкзак черного цвета, который для него материальной ценности не представляет, в котором находились: планшетный компьютер в чехле-книжке марки « Huawei CPN-L109», стоимостью 19680 рублей, мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Xiaomi Mi 6», стоимостью 10 000 рублей, сим-картой с абонентским номером №, которая для него материальной ценности не представляет, четыре вязанные шапки, одна бейсболка и матерчатые черные перчатки – не представляющие материальной ценности для ФИО5

В результате преступных действий ФИО3 потерпевшему ФИО5 причинен имущественный вред, выразившийся в материальном ущербе на общую сумму 29680 рублей, который является для него значительным.

Старший следователь СО ЛО МВД России на станции Тула майор юстиции ФИО6 с согласия Врио начальника СО ЛО МВД России на станции Тула УТ МВД России по ЦФО майора юстиции ФИО7 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку обвиняемым впервые совершено преступление средней тяжести, вред, причиненный преступлением потерпевшим, в настоящее время возмещен, с потерпевшими он полностью примирился.

Обвиняемый ФИО3 поддержал данное ходатайство и просил его удовлетворить.

Защитник обвиняемого адвокат Кострюков Е.В. также просила удовлетворить данное ходатайство дознания.

Потерпевший ФИО5 извещенный надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения данного ходатайства, в суд не явился, представил заявление о том, что претензий к ФИО3 он не имеет, моральный и материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, против удовлетворения данного ходатайства не возражает, явиться в суд не может, поскольку проживает в <адрес>.

Заместитель Транспортного прокурора Кузнецов Ю.В. полагал возможным удовлетворить данное ходатайство, освободить ФИО3 от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 35 000 рублей.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ предусматривает, что в суд, в случаях предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего кодекса.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Обоснованность данного обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ранее обвиняемый к уголовной и административной ответственности не привлекался, следовательно, указанное преступление совершено им впервые.

Причиненный потерпевшему ФИО5 возместил в полном объеме, компенсировал причиненные страдания, никаких претензий потерпевший к нему не имеет.

Обвиняемый ФИО3 официально трудоустроен, то есть имеет постоянный легальный источник дохода, имеет постоянное место жительства, на учете у врача-нарколога и врача –психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту работы. Женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Кроме того, обвиняемый ФИО3 полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств является достаточной для вывода суда о наличии правовых оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств препятствующих этому не установлено. Освобождение обвиняемого от уголовной ответственности без судебного штрафа, с учетом характера совершенного преступления и конкретных обстоятельств дела, не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, а также возможность получения ФИО3 (полностью дееспособным лицом, у которого отсутствуют какие-либо ограничения к труду) заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4,104.5 УК РФ, стст.25.1,446.1,446.2 УПК РФ суд:

постановил:

Ходатайство старшего следователя СО ЛО МВД России на станции Тула майора юстиции ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО3 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят ) тысяч рублей.

Установить ФИО2 срок оплаты назначенного судебного штрафа – 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

До вступления настоящего постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу данную меру пресечения отменить.

Постановление может быть обжаловано в Тулоблсуд через Центральный суд г. Тулы в течение 10 дней с момента вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного протеста в Центральный суд г. Тулы.

Судья-