Приговор № 1-237/2024 от 18 апреля 2024 г. по делу № 1-237/2024

№ 1-237/2024 КОПИЯ

(УИД 52RS0006-01-2024-000404-16)


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

19 апреля 2024 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд в составе председательствующего судьи Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Корытова В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего – Потерпевший №1,

защитника - адвоката адвокатской конторы Сормовского района г.Н.Новгорода НОКА ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Легошиной О.Н.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее-специальное образование, гражданина Республики <данные изъяты>, холостого, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, места регистрации и проживания на территории РФ не имеет, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился совместно с ранее ему знакомым Потерпевший №1 в квартире <адрес> Сормовского района г. Н. Новгорода, принадлежащей последнему. В этот момент у ФИО2, достоверно знающего, что в зале вышеуказанной квартиры имеется ценное имущество, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последнему.

Реализуя свой преступный умысел,направленный на тайное хищение чужого имущества, с 23 часов 00 минут 21.01.2023 года по 02 часа 00 минут 22.01.2023 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <адрес> Сормовского района г.Н.Новгорода, действуя умышленно из корыстных побуждений, направленных на неправомерное безвозмездное завладение чужим имуществом и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что Потерпевший №1 спит, то есть не наблюдает за его преступными действиями, и не может препятствовать совершению преступления, подошел к журнальному столу, расположенному в зале вышеуказанной квартиры, взял рукой, таким образом тайно похитил, лежащее на журнальном столе имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон марки «POCO X 3 Pro» в корпусе черного цвета имей: №, №, стоимостью 26 000 рублей, с установленными в нем сим-картами операторов сотовой связи ПАО «ТЕЛЕ 2» ПАО «МТС», в чехле, с защитной пленкой, не представляющим материальной ценности., а всего тайно похитил имущество на общую сумму 26000 рублей. После чего, в указанное время в указанном месте, ФИО2, подошел к лежащему на полу в зале вышеуказанной квартиры, полимерному пакету, и достал из него рукой, таким образом тайно похитил, имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: машинку для стрижки волос марки «PHILIPS» стоимостью 4000 рублей, шуруповерт марки «Makita» стоимостью 4515 рублей.

Таким образом, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с 23 часов 00 минут 21.01.2023 года по 02 часа 00 минут 22.01.2023 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <адрес> Сормовского района г.Н.Новгорода, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 34 515 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 34 515 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и она осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, и он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. Суд удостоверился, что ФИО2 понимает свой процессуальный статус подсудимого, характер совершаемых процессуальных действий.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья ФИО2 и его родственников, материальное положение семьи подсудимого.

ФИО2 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, тяжести совершенного преступления, и на основании ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с реальным его отбытием. В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимой назначается отбытием в колонии-поселении. Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание, находя основанное наказание справедливым и достаточным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, ст.64 УК РФ применению не подлежит.

Судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Направить ФИО2 в колонию-поселение для отбытия наказания под конвоем.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО2 с даты вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 зачесть период его задержания в порядке 91 УПК РФ и применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу с 29.02.2024 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета 1 день задержания и применения меры пресечения в виде заключения под стражу за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Корытов

Копия верна

Судья В.А. Корытов

Секретарь О.Н. Легошина

19 апреля 2024 года

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1-237/2024 (УИД 52RS0006-01-2024-000404-16) в Сормовском районном суде г.Н.Новгород