Приговор № 1-197/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-197/2019

Копия Дело № 1-197/2019
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

Город Великие Луки

ДД.ММ.ГГГГ

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Барышевой С.А.,

при секретаре Горюновой О.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Великолукской городской прокуратуры Федоровой Н.Э.,

подсудимого Аубакиров А.А.,

его защитника адвоката Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Савельева В.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Аубакиров А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Локнянским районным судом Псковской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, отбыто 06 месяцев 24 дня исправительных работ, осталось к отбытию 01 месяц 06 дней исправительных работ,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. у Аубакирова А.А., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Во исполнение своего преступного умысла, в период времени с 15 час. 06 мин. до 15 час. 08 мин. ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени и дату, Аубакиров А.А. зашел в помещение торгового зала магазина № «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, подошел к стеллажам с алкогольной продукцией, где взял в руки бутылку водки «NEMIROFF клюква» емкостью 0.5 литра стоимостью 155 руб., с которой пошел в сторону выхода, не скрывая своих действий и заведомо не имея намерения оплачивать спиртное. В этот момент преступные действия Аубакирова А.А. стали очевидны для продавцов указанного магазина Потерпевший №1 и ФИО8 В целях воспрепятствования противоправным действиям Аубакирова А.А., Потерпевший №1 и ФИО8 стали его преследовать, при этом ФИО8 вслух высказала требования о прекращения противоправных действий, а Потерпевший №1 догнал и удерживал Аубакирова А.А. за одежду. Аубакиров А.А., в продолжение своего преступного умысла, с целью подавления препятствия со стороны Потерпевший №1, с целью хищения указанной бутылки водки, напал на него и умышленно нанес Потерпевший №1 не менее одного удара кулаком в область лица, от которого последний испытал физическую боль, и не менее одного удара бутылкой водки «NEMIROFF клюква» емкостью 0.5 литра по голове Потерпевший №1, то есть, применив ее как предмет, используемый в качестве оружия. В результате умышленных, противоправных действий, Аубакиров А.А. причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде ушибленной раны в верхнем отделе лобной области слева, нанесшее легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья не более трех недель и материальный ущерб ООО «Агроторог» на сумму 155 руб.

Подсудимый Аубакиров А.А. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Савельев В.А. поддержал ходатайство подсудимого Аубакирова А.А. по рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1, представитель потерпевшего ФИО12 не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Аубакирова А.А. по ст. 162 ч. 2 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому Аубакирову А.А. в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого ему преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Аубакирова А.А. в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым Аубакировым А.А. своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание Аубакирова А.А. обстоятельством по инкриминируемому ему преступлению в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, так как Аубакиров А.А., будучи ранее судимым по приговору Локнянского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления средней тяжести к исправительным работам, вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

Суд исключает из объема предъявленного обвинения указание на то, что у Аубакирова А.А. возник преступный умысел на совершение инкриминируемого ему преступления, как у «находящегося в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его поведение, а именно способствовало снижению контроля за своими поступками» и не признает это указание отягчающим его наказание обстоятельством, так как в материалах уголовного дела не имеется достаточных сведений о том, что данное состояние способствовало совершению Аубакировым А.А. инкриминируемого ему преступления.

Суд учитывает, что подсудимый Аубакиров А.А. согласно <данные изъяты> по месту жительства характеризуется отрицательно.

С учетом тяжести совершенного преступления и характера содеянного по настоящему приговору, характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, в силу которого исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данных о личности подсудимого Аубакирова А.А., смягчающих наказание обстоятельств, и отягчающего его наказание обстоятельства, суд назначает Аубакирову А.А. наказание в виде лишения свободы.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить наказание подсудимому Аубакирову А.А. по ст. 162 ч. 2 УК в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

С учетом характера содеянного, тяжести совершенного преступления, данных о личности Аубакирова А.А., обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, суд при назначении ему наказания не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств дела суд не находит оснований для применения к Аубакирову А.А. положений ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, и приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Вид исправительного учреждения подсудимому Аубакирову А.А. суд определяет в соответствии с требованиями ч. 1 п. «б» ст. 58 УК РФ.

Срок наказания подсудимому Аубакирову А.А. по инкриминируемому ему преступлению, предусмотренному ст. 162 ч. 2 УК РФ, суд назначает с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ.

При сложении наказаний, назначенных подсудимому Аубакирову А.А. по настоящему приговору и по приговору Локнянского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ суд применяет п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в соответствии с которым 3 дня исправительных работ соответствуют 1 дню лишения свободы.

Суд не рассматривает вопрос о замене категории преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, в связи с наличием в действиях Аубакирова А.А. рецидива преступлений.

С учетом данных о личности Аубакирова А.А., смягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания по ст. 162 ч. 2 УК РФ считает нецелесообразным применять к нему дополнительные виды наказания, как штраф и ограничение свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Аубакирова А.А. суд оставляет без изменения до вступления приговора суда в законную силу, так как основания, послужившие для избрания данной меры пресечения Аубакирову А.А., в настоящее время не изменились.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 г.) в срок лишения свободы подсудимому Аубакирову А.А. суд засчитывает время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору присоединить частично не отбытую часть наказания по предыдущему приговору Локнянского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета согласно ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ соответственно три дня исправительных работ к одному дню лишения свободы, в виде 5 (пяти) дней лишения свободы, и окончательно ФИО1 определить 1 (один) год 5 (пять) дней лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 г.) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле;

- бутылку водки «NEMIROFF» после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 в указанные выше сроки вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Барышева С.А.

«Копия верна»:

Судья: Барышева С.А.