Решение № 2-794/2017 2-794/2017~М-35/2017 М-35/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-794/2017

Дело № 2-794/2017

Мотивированное
решение изготовлено 14 февраля 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Святовой Н. В.

при секретаре Голубевой Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 14 февраля 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> указании в качестве правового последствия, что решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы следующим.

ФИО1 является нанимателем жилого помещения по указанному адресу, состояла в браке с ответчиком с 1991 по 2014 годы. В марте 2014 года ответчик вывез все свои личные вещи и выехал на постоянное место жительства по адресу: <адрес> Коммунальные услуги по месту своей регистрации ответчик не оплачивает, жилым помещением не пользуется.

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что ответчик не возражает против снятия его с регистрационного учета, однако самостоятельно мер к этому не предпринимает, поскольку необходимо приехать в Рыбинск. Переезд его на новое место жительства не носит вынужденного характера, связан с тем, что он создал новую семью и нашел работу в Ленинградской области. На данную квартиру он никогда не претендовал, так как эту квартиру истец получила от своей бабушки.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО4 против удовлетворения исковых требований не возражал.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не представил.

Суд, учитывая мнение истца, полагал возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в заочном порядке.

В судебном заседании установлено следующее.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью.

По ордеру от 21 апреля 2004 г. в данную квартиру вселились наниматель ФИО1 и члены ее семьи, в том числе муж ФИО2

В марте 2014 года ФИО2 выехал по адресу: <адрес>, где проживает до настоящего времени, его вещей в спорной квартире не осталось.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из установленных фактических обстоятельств дела следует, что выезд ответчика ФИО2 из спорного помещения не носил вынужденный характер, не связан с расторжением брака с нанимателем жилого помещения, о чем свидетельствует то обстоятельство, что выезд совершен до расторжения брака. Данный выезд не носит временного характера, поскольку намерений вернуться ответчик не высказывает, его вещей ответчика в спорном помещении не осталось, никаких действия к вселению в квартиру он не предпринимает. Ответчик расходов по содержанию жилого помещения не несет, доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковое требование ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, регистрация граждан является административным актом, производна от права гражданина на жилое помещение. Поэтому при принятии судом решения о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, он снимается с регистрационного учета по месту жительства должностным лицом, ответственным за регистрацию, указание на снятие гражданина с регистрационного учета в решении не требуется.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ судебные расходы истца, а именно расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес><адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать заявление в суд, принявший заочное решение, об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья