Приговор № 1-441/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-441/2020

УИД: 38RS0034-01-2020-001600-80


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Иркутск 13 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего: судьи Шандрук А.И.,

при секретаре судебного заседания Луньковой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Дорониной И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Глуховой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, родившегося <...>, ранее не судимого,

- находящегося на мере пресечения в виде заключения под стражей с ****год,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В январе 2019 года, не страдающий наркотической зависимостью ФИО1 осознавая, что незаконный сбыт наркотических средств, может принести значительный материальный доход, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя умышленно, принял решение вступить в преступный сговор с неустановленными лицами с целью осуществления совместного незаконного сбыта наркотических средств синтетического происхождения на территории Иркутской области в течение длительного времени.

Для достижения намеченной цели ФИО1, в указанный период времени, находясь в <адрес>, используя технические средства связи, через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет (далее - сеть Интернет), подыскал неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, с которым связался при помощи программы для мгновенного обмена сообщениями и медиафайлами и от которого, в процессе общения, получил предложение на участие в противоправной деятельности направленной на незаконный систематический сбыт наркотических средств синтетического происхождения путем их оставления в тайниках, то есть бесконтактным способом. Данное предложение ФИО1 принял и, таким образом, вступил с неустановленным лицом в преступный сговор. При этом, неустановленным лицом ФИО1 была отведена роль курьера наркотических средств, а также возложены обязанности: на получение от неустановленного лица в программах персональной связи через сеть Интернет информации о месте нахождения тайников с партиями наркотических средств; извлечение, доставление и временное незаконное хранение их по месту проживания; производство, по указанию неустановленного лица расфасовки наркотических средств на более мелкие партии; помещение в тайники расфасованных наркотических средств для последующей передачи иным членам группы или непосредственно потребителям; сообщение местоположения тайников вышеуказанному неустановленному лицу для дальнейшей передачи данной информации, с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта наркотического средства подобранным покупателям.

В свою очередь, вышеуказанное неустановленное лицо, имело обязанности: по приобретению и поставке очередной партии наркотического средства синтетического происхождения, путем помещения его в тайник и дальнейшей передачи информации о местонахождения этого тайника ФИО1 в программах персональной связи через сеть Интернет; по постановке перед ФИО1 задач на фасовку необходимого количества и вида наркотического средства, его дальнейшее упаковка и помещение в тайники на территории <адрес>; по выплате денежного вознаграждения (заработной платы) ФИО1 в соответствии с выполненной работой; по непосредственному сбыту покупателям наркотических средств бесконтактным способом, то есть сообщение им информации о местонахождении тайника с наркотиком за денежное вознаграждение.

ФИО1, действующий группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, совершил особо тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

Так, неустановленное органами предварительного расследования лицо, имея единый с ФИО1 умысел, направленный на незаконный сбыт синтетических наркотических средств, приобрело оптовую партию наркотического средства - производного N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-РУР) общей массой 878,013 грамм, что является особо крупным размером. После чего, действуя согласно распределенным ролям, в период времени с ноября 2019 года по ****год, указанное лицо разместило данное наркотическое средство в тайник, расположенный на участке местности в пределах географических координат 52,411213° северной широты и 103,918149° восточной долготы, в районе 1855 километра + 330 метров автодороги Р-255 «<...>» в Иркутском районе. Затем, при помощи программы для мгновенного обмена сообщениями и медиафайлами, функционирующей через сеть Интернет, сообщило ФИО1 адрес места нахождения тайника с приобретенными им наркотическими средствами, а также дало указание на получение указанного наркотического средства путем его извлечения из тайника с целью его последующего сбыта.

В свою очередь ФИО1, реализуя общий с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – производного N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-РVР) в особо крупном размере, согласно ранее отведенным обязанностям, в период времени с ноября 2019 года по ****год, на автомобиле марки «<...>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий его супруге С.2, не осведомленной о его преступных намерениях, прибыл к месту нахождения тайника, располагавшегося на участке местности в пределах географических координат 52,411213° северной широты и 103,918149° восточной долготы, в районе 1855 километра + 330 метров автодороги Р-255 «<...>», где незаконно и умышленно получил, путем обнаружения в тайнике вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-РVР) общей массой 878,013 грамм, что является особо крупным размером.

Продолжая совместную преступную деятельность, ФИО1, в этот же период времени, действуя в соответствии с полученными от неустановленного лица указаниями, переместил обнаруженное им вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-РVР) общей массой 878,013 грамма, что является особо крупным размером в своё жилище - расположенное по адресу: <адрес> где с целью последующего сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, стал незаконно хранить.

После чего, неустановленное лицо, в программе мгновенного обмена сообщениями и медиафайлами, функционирующей через сеть Интернет, дал ФИО1, указание подготовить и расфасовать ранее полученное наркотическое средство в готовые для сбыта упаковки, а также оборудовать на территории <адрес> тайники, в которые поместить указанное наркотическое средство, с целью его дальнейшего незаконного сбыта приисканным покупателям.

Исполняя возложенные на него преступные обязанности и, выполняя указания неустановленного лица, ФИО1 в декабре 2019 года, не позднее 12 часов 57 минут ****год, находясь в своем жилище по вышеуказанному адресу, отделил и расфасовал часть имеющегося у него вещества, содержащего наркотическое средство - производного N-метилэфедрона, а именно ?-РVР (альфа-пирролидиновалерофенон) массой 17,497 грамм, что является крупным размером.

После чего, в период времени с 12 часов 57 минут по 12 часов 59 минут ****год, реализуя совместный с неустановленным лицом умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 на автомобиле марки «<...> государственный регистрационный знак № регион проследовал на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, в пределах географических координат 52,325457° северной широты и 104,176075° восточной долготы, где действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, незаконно и умышлено, с целью последующего сбыта бесконтактным способом, поместил указанное вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-РVР (альфа-пирролидиновалерофенон) массой 17,497 грамма, что является крупным размером в тайник, расположенный у дерева на вышеуказанном участке местности.

****год в период времени с 15 часов 16 минут по 15 часов 31 минуту указанное наркотическое средство, было изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК ГУ МВД России по Иркутской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенных в рамках Федерального Закона от ****год № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Продолжая исполнение возложенных на него преступных обязанностей и выполняя указания неустановленного лица, ФИО1 в январе 2020 года, не позднее 20 часов 18 минут ****год, находясь в своем жилище по вышеуказанному адресу, отделил и расфасовал часть имеющегося у него вещества, содержащего наркотическое средство - производного N-метилэфедрона, а именно ?-РVР (альфа-пирролидиновалерофенон) массой 45,816 грамм, что является крупным размером.

После чего, ****год не позднее 20 часов 18 минут, реализуя совместный с неустановленным лицом умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 на автомобиле марки «<...> государственный регистрационный знак № регион проследовал на участок местности, расположенный в 100 метрах от <адрес> в пределах географических координат 52,351753° северной широты и 104,127428° восточной долготы, где действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, незаконно и умышлено, с целью последующего сбыта бесконтактным способом, поместил указанное вещество, содержащее наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно ?-РVР (альфа-пирролидиновалерофенон) массой 45,816 грамма, что является крупным размером в тайник, расположенный у дерева на вышеуказанном участке местности.

****год в период времени с 12 часов 57 минут по 13 часов 10 минут указанное наркотическое средство, было изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК ГУ МВД России по Иркутской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенных в рамках Федерального Закона от ****год № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Оставшуюся часть указанного вещества, содержащих наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, а именно ?-РVР (альфа-пирролидиновалерофенон) массой 814,7 грамм, что является особо крупным размером, ФИО1 во исполнение общего преступного умысла, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, направленного на последующий сбыт, продолжил хранить в своем жилище по адресу: <адрес> момента приобретения и до 19 часов 44 минут ****год, то есть момента изъятия указанного вещества, содержащего наркотическое средство, в ходе производства обыска в жилище сотрудниками ГУ МВД России по Иркутской области.

Своим деянием, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, совершил действия непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства производного N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-РVР) общей массой 878,013 грамм, что является особо крупным размером, при этом он не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с изъятием указанного наркотического средства из незаконного оборота в ходе проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, признал в полном объеме, суду пояснил, что данное преступление он совершил, поскольку хотел помочь супруге. Она хотела забеременеть, у нее не получалось, речь шла об ЭКО, для чего нужно было платно сдавать анализу, проходить обследования, проходить определенное лечение, на лекарства требовались денежные средства. Он начал думать, как помочь супруге. Сам в январе 2019 года через интернет, через сайт «<...>», он зашел в раздел вакансии работы, написал нескольким операторам. Один из операторов ответил ему, что нужно подождать. Примерно через 2 месяца в марте 2019 года ему пришел ответ, ему предложили работать в сфере незаконного оборота наркотических средств. Ему нужно было только хранить наркотические средства в крупных размерах, фасовать его и делать закладки. Наркотические средства он получал через тайник, ему отправляли координаты данного места и фотографии. Чаще всего это была лесная чаща по трассе Р-№. После того, как он забирал наркотические средства, он отписывался оператору, что забрал их. По приезду домой он взвешивал наркотические средства, отправлял сообщение оператору о весе наркотического средства. Переписка шла через мессенджер «<...>». После чего ему писали, что бы наркотическое средство лежало, потом писали, что необходимо сделать тайник за городом, куда положить 300-400 грамм. Он фасовал наркотическое средство в обычный пищевой целлофановый пакет, сам выбирал место для закладки, после чего скидывал фото места закладки и координаты данного места. Он делал закладки крупных партий 2-3 раза в месяц. Деньги ему пересылали каждую неделю за хранение на электронный кошелек. Вначале ему присылали на протяжении 2 месяцев по 20000 рублей в неделю, затем по 8000, 5000 и 3000 рублей, объяснили, что снизили сумму, поскольку не рентабельно. Оплата проходила не рублями, а криптовалютой, которой он в последующем торговал на бирже. Кроме того, криптовалюту можно было обналичить, можно было хранить или продать. Для того, что бы узнать, было ли поступление денежных средств, он каждый раз проверял кошелек, поступили ли деньги. В ноябре 2019 года ему написали, что проблема с кадрами, предложили фасовать по маленьким дозам, за что он будет получать 8 % от суммы продажи. Ему оператор писал, в каком количестве и по сколько нужно расфасовать, весом по 0,3, 0,5 или 1 грамму, он не взвешивал, делал дома на глаз. Фасовка и закладка оплачивались по отдельности, но оплата проходила одной суммой. Закладки он начал делать в ноябре 2019 года, ближе к Новому Году. После того, как он делал тайник, он отчитывался, где его сделал. Кроме того, он оператору еженедельно отписывался по количеству оставшегося наркотического средства, независимо от того, делал он закладки или нет. Если закладки были небольшие, то он делал их на объездной дороге <адрес>, а если большие закладки, то по трассе Р-255. Ему наркотическое средство передавали также в лесной чаще по трассе Р-№ Наркотическое средство было белого и синего цвета, в ходе предварительного следствия ему стало известно, что это один и тот же наркотики. Он не пытался узнать, где находится оператор, пару раз спросил, но ему не ответили, в ходе предварительного следствия он узнал, что оператор находится в Москве. У него была вначале автомашина «<...>», затем они с супругой взяли автомашину «<...>», которая была оформлена на супругу. Те закладки, которые он делал в ноябре и январе, это из одной партии. Последнюю закладку он сделал ****год, а ****год его задержали. Он в период своей деятельности только выполнял указания оператора, он не знал, что делать с данными наркотическими средствами. С его участием проводилась проверка показаний на месте в <адрес>.

Виновность ФИО1 по предъявленному обвинению, кроме его признательных показаний полностью подтверждается показаниями свидетелей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель С.2 пояснила, что является супругой ФИО1, с которым совместно проживает около 3-4 лет. ФИО1 с августа 2018 года официально работал в <...> сначала барменом, затем администратором. Он работал по сменному графику с 10.00 или с 12.00 часов и до закрытия, его заработная плата составляла около 40-50000 рублей. Кроме того, он занимался обменом криптовалют на бирже, его доход составлял около 40-50000 рублей. Заработная плата поступала на банковскую карту «<...>», зарегистрированную на супруга, при чем доступ к данной банковской карте у нее появился только в последние несколько месяцев. У них в собственности имеется автомобиль «<...>», который с декабря 2018 года зарегистрирован на ее имя, но пользовались автомобилем они оба. О том, что супруг занимается наркотиками узнала только в день его задержания. Сотрудники полиции остановили ее во дворе дома и пояснили, что идет задержание и рассказали в чем дело. Далее, был произведен обыск, затем через несколько часов ей разрешили подняться в квартиру. Со слов следователя она узнала, что в их квартире обнаружили наркотические вещества. Также был произведен обыск в автомобиле, в котором ничего обнаружено не было. С мужем она об этом не разговаривала. В последующем, супруг пояснил, что хотел ей помочь накопить на операцию ЭКО, поскольку у нее был выкидыш и чтобы снова встать в программу необходимо было внести 200000 рублей, кроме того она ежемесячно оплачивала лекарства. ФИО1 может охарактеризовать как спокойного, не конфликтного человека, который всегда помогал всей семье и друзьям.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.3 пояснил, что он работает оперуполномоченным в наркоконтроле. Он проводил обследование участка местности и обыск по месту жительства ФИО1. ****год ему было поручено проведение обследование участка местности. Была получена информация, что на территории <адрес> действует преступная группа осуществляющая сбыт наркотических средств синтетической группы, одним из участников данной группы является ФИО1 В отношении ФИО1 было проведено наблюдение, С.8 сообщил, что ФИО1 сделал закладку. Он (С.3) пригласил двух учащихся из <...> поучаствовать в качестве участвующих. После чего они проследовали на <адрес>. Будучи на месте, они увидели по снегу, что там что-то бросили, в сугробе была дырка. Других следов на снеге не было. Данное место находилось под деревом, на котором было что-то нарисовано, дерево находилось неподалеку от дороги. В свертке было большое количество свертков с порошком светлого цвета. Свертки опечатали. Все расписались, в дальнейшем они были направлены на исследование. Кроме того, был составлен акт обследования участка местности и протокол, в котором был отражен весь ход оперативного мероприятия. В последующем в конце января 2020 года, примерно 29 числа он проводил обыск по месту жительства ФИО1 по <адрес>, номера дома он не помнит. Обыск проводился в вечернее время. изначально они планировали задержание ФИО1 на улице, что бы он не успел уничтожить наркотические средства. Но ФИО1 из дома не выходил. Потом прошла информация, что ФИО1 заказал доставку еды на дом. Они в это время, прошли к ФИО1. ФИО1 сам открыл им двери, дома он находился один. Перед началом обыска они предложили выдать запрещенные предметы и вещества. ФИО1 добровольно выдал 2 свертка с балкона, которые не вскрывались. Кроме того, ФИО1 выдал из шкафа в коридоре пустые пакетики с застежкой зип-лок. При обыске на балконе был найден еще один сверток, ФИО1 пояснил, что забыл про него. Возможно, ФИО1 про него действительно забыл. Все свертки были упакованы. На кухне были изъяты весы. В комнате ноутбук, телефоны и сим-карты. В ходе обыска ФИО1 не противодействовал. По окончании обыска следователем был оглашен протокол обыска, в нем все верно было отражено, замечаний ни у кого не имелось.

Выслушав показания свидетеля С.3, подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен с данными показаниями.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.11 пояснил, что он работает оперуполномоченным УНК. Он проводил обследование участка местности. ****год в их подразделение поступила оперативная информация, что ФИО1 сделал закладку в <адрес>. Он инициировал ОРМ, поехал в <...>, где двум девушкам предложил поучаствовать при проведении ОРМ. Они проехали в <адрес>, примерно в 100 метрах от <адрес>. Он разъяснил права участвующим, и приступил к обследованию. Данное мероприятие проводилось в дневное время. Данный участок находится в лесополосе около проезжей части за поселком. Примерно в 100 метрах от данного места начинаются частные дома. У него был на телефоне компас, который выдал координаты данного места. Наркотики лежали у основания дерева. Около дерева был след только от свертка, когда его кидали, других следов не было. Дерево было примерно в 10 метрах от дороги. Сверток был круглой формы, в диаметре чуть больше 5 см., был обмотан фольгой, сверху лентой скотч. Он составил протокол обследования, прочитал его, замечаний ни у кого не было, все расписались, сверток упаковали, заверили. При производстве следственного действия делали фотографии на фотокамеру, в последующем была составлена фототаблица, которая была приобщена к протоколу.

Выслушав показания свидетеля С.11 подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен с ними, он делал там закладку, ориентир был по ДжиПиЭс координатам.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.4 пояснил, что он участвовал при обнаружении закладок на кладбище в декабре 2019 года Он и его одногруппник Б.1 вышли из университета, к ним подошел сотрудник полиции, предложил поучаствовать в ОРМ, они согласились. Они проехали в Ново-Ленино, увидели, что там под деревом была ямка, в которой был обнаружен сверток по размеру с кулак. Он не может сказать, где находится данное место, но может его показать. Там было большое дерево, которое расположено в 10-15 метрах от дороги, на небольшом расстоянии, следов возле дерева он не помнит. Данный сверток вскрыли на месте, внутри находилось несколько маленьких зип пакетов с веществом, которые не вскрывали. Данный сверток положили в бумажный пакет, где поставили печати и все расписались. Был составлен протокол, где все расписались, в протоколе все верно было указано, замечаний не имелось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.5 пояснил, что в конце января он участвовал при производстве обыска. Они приехали с сотрудниками ОБНОН в Ново-Ленино на <адрес>, номер дома он не помнит, где находились до 19.00 часов на улице в автомобиле. Потом зашли в квартиру, которая расположена на 7 этаже, номер квартиры он не помнит. В квартире находились оперативники, следователь, сотрудники спецназа, подсудимый. Им были разъяснены права. Потом подсудимому было предложено выдать запрещенные предметы добровольно. ФИО1 прошел на балкон, где стоял маленький столик, под ним была коробка. ФИО1 из данной коробки достал пакет из «<...>», в котором было 2 заполненных небольших свертка, размером около 5х10 см., которые были завернуты в полиэтиленовую упаковку на несколько раз. В маленьких свертках через упаковку было видно вещество белого цвета. Также ФИО1 добровольно выдал телефон и сим-карты, а также в коридоре из шкафа из ящиков для инструментов маленькие пакетики для фасовки. Сотрудниками на кухне были обнаружены весы, на балконе был обнаружен большой сверток, размером 15х5 см., в котором также через упаковку было видно вещество белого цвета. При обнаружении большого свертка, ФИО1 пояснил, что забыл про него. Следователь составил протокол, прочитал его, там все верно было отражено, замечаний ни у кого не было, был только спор по цвету вещества, ФИО1 говорил, что оно с синим оттенком. Кроме того, был проведен личный досмотр ФИО1, у которого ничего обнаружено не было, а также взяли смывы с рук. Также был произведен обыск в машине, в которой ничего обнаружено не было.

Выслушав показания свидетеля С.5, подсудимый ФИО1 пояснил, что он согласен с показаниями свидетеля. В двух маленьких свертках было вещество белого и синего цвета, а в большом свертке вещество белого цвета.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей С.8, С.9, С.10, С.6, С.7, С.1

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ****год, свидетель С.8 пояснил, что он работает старшим оперуполномоченным по ОВД ОБНОН (СВ) УНК ГУ МВД России по Иркутской области. Согласно имеющейся оперативной информации было установлено, что на территории Иркутской области действует группа лиц, занимающаяся сбытом наркотических средств синтетической группы через тайники - «закладки» посредством сети Интернет. В ходе проведения ряда ОРМ было установлено, что активным участником данной группы является ФИО1, ****год года рождения, проживающий по адресу: <адрес> совместно со своей гражданской женой С.2. Указанная квартира принадлежит матери С.2- С.1. В отношении ФИО1 был проведен ряд ОРМ - «наблюдение», «обследование помещений, зданий, сооружений, участка местности и транспортных средств» ****год. Согласно проведенных ОРМ было установлено, что ФИО1 ****год около 13 часов разместил тайник - закладку на <адрес>, куда приехал на своей автомашине «<...>» г/н № регион. При обследовании участка местности с координатами 52.325457,104.176075, куда проезжал ФИО1, в присутствии двух участвующих лиц в снегу был обнаружен и изъят сверток, обмотанный прозрачной лентой скотч, данный сверток был направлен на экспертизу. Согласно заключению экспертов в свертке находилось 55 прозрачных пакетов с наркотическим средством ?-РVР ( альфа-пирролидиновалерофенон), общий вес которого составил около 17,5 грамм. (л.д. № т. №).

Дополнительно допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель С.8 пояснил, что оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», проведенное ****год в отношении ФИО1 производилось сотрудниками специализированной службы, именно они вели наблюдение за ФИО1 и за участком местности, в котором он изготовил тайник с наркотиком. Как только он это сделал они сообщили ему, как инициатору, а он в свою очередь поручил произвести обследование о/у С.3. При этом проведение следственных действий с указанными сотрудниками невозможно, поскольку данные о их личностях содержатся в тайне. (л.д. № т. №).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель С.9 пояснил, что во второй половине декабря 2019 года, более точную дату он назвать затрудняется, он находился в <...>. В дневное время, к нему обратился его одногруппник -С.4 и пояснил, что его пригласил сотрудник полиции принять участие в оперативном мероприятии. Также он сказал, что ему нужен второй человек и спросил согласится ли он. Он согласился и они вместе прошли к этому сотруднику. Его звали С.3. Они прошли к нему в машину, а затем проехали <адрес>. Там они заехали в самый левый заезд и проследовали по дороге до столба. У него они повернули направо и проехали по ряду еще около 20 метров. По левой стороне находилось дерево, где они остановились. Здесь С.3 разъяснил им, что у него имеется информация о том, что в указанном месте спрятана «закладка» и её необходимо изъять. Им будет нужно лишь наблюдать за происходящим. После чего, С.3 стал искать в снегу. При этом там было место, по которому было видно, нарушена целостность снега в виде лунки. Именно там С.3 нашел сверток из пищевой пленки обмотанной скотчем. Когда тот извлек сверток, то сделал в нем надрез и показал им содержимое. Внутри были полимерные пакетики с застежками, в которых находилось вещество в виде кристалликов синего цвета. После этого С.3 упаковал сверток в бумажный конверт, который опечатал и они все расписались на бирке. Затем он составил протокол, где отразил все происходившее и он прочитал его.Там все было указано верно поэтому он его подписал. После этого они проехали в Управление наркоконтроля на <адрес>. Там С.3 в своем кабинете отобрал у них объяснения, где отразил происходящее с их слов. После этого они ушли (л.д. № т. №

Согласно показаниям свидетеля С.6, в конце января 2020 года, точное число назвать не может. Она, вместе со своей подругой С.10, в дневное время, около 12 часов находилась в институте. Выходя на улицу, к ним подошел ранее незнакомый мужчина, который предъявил удостоверение и представился сотрудником полиции. Она запомнила, что его зовут С.11 Он пояснил, что планирует произвести мероприятие, по изъятию наркотика из так называемой «закладки» и попросил их принять участие. Они из любопытства согласились. После чего, они проследовали за ним в его автомобиль, марку и номер сейчас уже не помнит, на котором проехали в <адрес>. Там они проехали в один из поворотов налево и продвинулись немного по проселочной дороге, а затем остановились. Выйдя из машины, С.11 пояснил о том, что он предполагает, что в районе березы, которая находится за дорогой расположен тайник - «закладка» с наркотиком и его необходимо изъять. Также он разъяснил им, что их задачей является только наблюдение за происходящим и предупредил о недопустимости разглашения сведений ставших известными в ходе проведения мероприятия. Они вместе прошли немного от дороги к указанной березе и действительно у её основания находился сверток из фольги. Свёрток был прикопан снегом и первоначально его не было видно визуально, но С.11 его отыскал. Имелись ли в районе обнаружения свертка свежие следы на снегу, она не обратила внимание. После этого место обнаружения свертка было сфотографировано С.11. Затем, С.11 упаковал сверток в бумажный конверт, который опечатал биркой, на которой имелась печать. Они расписались на указанной бирке, упаковка была целостная. Потом он заполнил протокол, где отразил весь ход мероприятия и описал обнаруженный сверток и его упаковку. Она его прочитала и подписала, поскольку все было указано верно. Также пояснила, что ближайшие строения находились не менее чем в 100 метрах, адрес она не запомнила. Затем, они вместе с С.11 проследовали в Управление наркоконтроля, где он опросил их по поводу участия в мероприятии, кратко изложив произошедшие события. После этого они ушли домой. (л.д. № т. №).

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель С.10 дала аналогичные показания. (л.д. № т. №

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель С.7 пояснил, что в конце января 2020 года, точное число он не помнит, он находился на учебе в своем институте. В дневное время, между занятиями к нему в коридоре обратились ранее незнакомые мужчины, которые пояснили, что они являются сотрудниками полиции и им необходимы 2-е человек, для проведения обыска. Он согласился, а также свое согласие выразил его одногруппник - С.5. После чего, они проследовали за сотрудниками в их автомобиль. Далее их отвезли в <адрес>, где они расположились во дворе жилых домов, адрес он назвать затрудняется, так как не ориентируется в том районе. Сотрудники сообщили, что придется подождать некоторое время. Таким образом они прождали несколько часов и только вечером, около 20 часов, им сказали, что можно проходить в квартиру. У подъезда куда их проводили сотрудники уже находился следователь. Вместе с ним они прошли в подъезд и поднялись на какой-то этаж, какой именно он не помнит. Там прошли в квартиру, дверь которой была открыта, а Внутри в прихожей стояли 2 сотрудника спецназа и с ними был задержанный мужчина в наручниках. Тогда следователь пояснил всем присутствующим, что будет производиться обыск, поскольку есть основания полагать, что в квартире могут быть наркотики. Также он разъяснил им права и обязанности, которые заключались в необходимости наблюдения за ходом обыска и возможности в дальнейшем отразить свои замечания в протоколе. Задержанному мужчине, кроме того, было предъявлено постановление, которое тот прочитал и подписал. Затем ему же было предложено выдать наркотики и другие запрещенные предметы. Мужчина согласился и они прошли за ним внутрь квартиры, а именно на балкон, где стояли какие-то коробки. Из одной из них он достал 2 пакетика и сказал, что там наркотики. Следователь положил их на полу в зале и развернул, чтобы показать им содержимое. Пакетики были сложены в несколько рядов (как сверток), но через последний слой было видно, что внутри было порошкообразное вещество. В одном - белый, в другом - синий. Также со свертками находилась пластиковая баночка и ложечка. После этого, задержанный выдал предметы используемые для упаковки, различные пакетики. Они были в шкафу в прихожей. На этом выдача закончилась и присутствовавший оперативник стал последовательно обыскивать помещения. Следователь тем временем составлял протокол и поочередно упаковывал изъятое, при этом каждая упаковка снабжалась биркой с печатью, где были нанесены пояснения и все участвующие её подписывали. Он помнит, что на кухне были изъяты весы, затем в прихожей сотовые телефоны - 2 штуки, банковские карты. Кроме того, оперативник еще раз прошел на балкон и в одной из коробок был обнаружил ещё один сверток. При этом задержанный пояснил, что там тоже наркотик, но он про него забыл. Сверток был очень плотно упакован и его вскрытие не производилось, то есть был упакован целиком, как есть. В ходе обыска в других комнатах ничего изъято не было. Затем следователь дописал протокол и прочитал его всем присутствующим. Каких-либо вопросов или замечаний ни у кого не возникло, и все его подписали. Потом, они вместе с задержанным вышли на улицу, где следователь произвел обыск в автомобиле, который стоял припаркованным неподалеку. Открыла машину супруга задержанного, которая находилась неподалеку, но её не допускали в обыскиваемую квартиру. Перед началом, следователь также предъявил задержанному постановление и предложил выдать запрещенное, однако, тот пояснил, что такового не имеет. Оперативник обыскал машину в их присутствии, однако, в ней действительно не имелось каких-либо предметов представляющих интерес для сотрудников. Следователь описал все это в протоколе и ознакомил их с ним, все его подписали. После этого сотрудники уехали, а они проследовали по домам (л.д. № т. №).

Из показаний свидетеля С.1 следует, что у нее есть племянница - С.2. Также она знакома с её супругом - ФИО1, которого знает около 5 лет, то есть с того момента как они начали встречаться. Поддерживает с ними хорошие отношения. После того, как С.2 и ФИО1 вступили в брак, то есть около 1 года назад, она решила безвозмездно предоставить им для проживания свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес> которая находиться у нее в собственности. С этого времени они стали там проживать. До этого в указанной квартире проживала она лично, никогда её не сдавала и никого постороннего там не было. Она сама наркотики не употребляет и в указанной квартире их быть не могло (л.д. № т. №).

Оценивая приведенные выше показания подсудимого и свидетелей, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких-либо существенных противоречий в их показаниях не имеется, напротив, все они дополняют и подтверждают друга. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что данные лица оговорили подсудимого, из материалов дела не усматривается. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела свидетели не имеют. Все допрошенные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, протоколы их допросов составлены правильно, замечания и заявления отсутствуют.

Кроме этого виновность подсудимого ФИО1 в совершении им данного преступления подтверждается объективными доказательствами:

Материалами ОРМ «наблюдение», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»:

- сопроводительным письмом, которым материалы ОРМ «наблюдение», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 были направлены в ГСУ ГУ МВД России по Иркутской области для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (л.д. № т. №

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ****год, о направлении в ГСУ ГУ МВД России по Иркутской области материалов ОРМ от ****год (л.д. № т. №

- рапортом на проведение ОРМ, вынесенный старшим оперуполномоченным ОБНОН (СВ) УНК ГУ МВД России по Иркутской области С.3 от ****год, согласно которому в ОБНОН (СВ) УНК ГУ МВД России по Иркутской области имеется информация, что на территории Иркутской области действует преступная группа, занимающаяся сбытом наркотических средств синтетической группы через тайники «Заклади». Активным участником данной группы является ФИО1, который по оперативной информации на территории г. Иркутска осуществляет сбыт наркотических средств через тайники «закладки». С целью проверки оперативной информации, установления участников преступной группы, установлению причастности к сбыту неустановленного лица, необходимо провести ОРМ «Наблюдение», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (л.д. № т. №

- справкой о результатах ОРМ «наблюдение» от ****год, согласно которой место наблюдения: от объездной дороги ведущей <адрес>, до <адрес>, в дневное время суток, при естественном освещении, с расстояния, обеспечивающего режим конспирации. 12.00 часов наблюдение начато. Ведется вблизи отворота на <адрес>. 12.26 часов по объездной дороге <адрес> проехал вдоль кладбища и завернул в последний поворот автомобиль <...> гос. номер №, под управлением неустановленного лица, после чего проехал по дороге до третьей улице и повернул направо. 12.58 часов указанный автомобиль остановился около дерева с зеленым пятном. 12.59 часов выехал с данной улицы и проехал в сторону объездной дороги <адрес> 13.02 часов неустановленное лицо на автомобиле <...> гос. номер №, проехал на <адрес>. Далее наблюдение велось за вышеуказанным участком местности о чем было сообщено ст. о/у ОБНОН (СВ) УНК ГУ МВД России по Иркутской области капитану полиции С.3 После чего продолжилось наблюдение за участком местности расположенном около дерева с зеленым пятном (<адрес>. 15.16 часов к участку местности расположенному около дерева с зеленым пятном <адрес> подошел ст. о/у ОБНОН (СВ) УНК ГУ МВД России по Иркутской области капитан полиции С.3 с двумя гражданскими лицами и начал составлять протокол. За период наблюдения никто кроме неустановленного лица на автомобиле <...> гос. номер №, к месту наблюдения, а именно участку местности расположенному около дерева с зеленым пятном <адрес>, не подходил. На чем наблюдение было прекращено (л.д. № т. №);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ****год, согласно которому ****год в период с 15 часов 16 минут до 15 часов 31 минуты в ходе обследования на участке местности 52.325457, 104.176075 <адрес> возле дерева в снегу обнаружен сверток, перемотанный прозрачной липкой лентой скотч, внутри которого находятся прозрачные пакеты со свертком, перемотанным фольгой с прозрачными полимерными пакетами внутри которых находятся 5 пакетов с комплементарной застежкой с веществом синего цвета (л.д. № т. №). В дальнейшем данные пакеты с веществом признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства, что подтверждается протоколом осмотра предметов от ****год, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. №).

- заключением эксперта № от ****год, которым установлено, что вещество в пакетах, изъятое ****год на участке местности 52.325457, 104.176075 (<адрес> содержит наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-РVР) общей массой 17,497 грамм (л.д. № т. №).

Материалы ОРМ были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. № т. №

Протоколом обыска от ****год, согласно которому в <адрес>, ФИО1 добровольно выдал с балкона 2 свертка из пакетов белого цвета, в которых, согласно его пояснений, находится наркотик для сбыта, а также пакет с комплементарной застежкой, с находящейся внутри полимерной ёмкостью и металлической ложкой. Также, из шкафа в прихожей, ФИО1 выдал полимерный пакет с множеством неиспользованных полимерных пакетов с застежками. Кроме того, в тумбе под телевизором изъят ноутбук марки «<...>», в кухонном гарнитуре изъяты весы. На балконе из коробки изъят полимерный сверток, в котором, согласно пояснений ФИО1 также находится наркотик для сбыта, однако, он про него забыл. Также изъяты банковские карты «<...>» - 2 штуки, «<...>» - 1 штука, 2 сотовых телефона «<...>» (л.д. № т. №). В дальнейшем данные предметы осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства, что подтверждается протоколом осмотра предметов от ****год, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. №, № т.№).

Протоколом обыска от ****год, согласно которому проведен обыск в автомашине «<...>», гос. номер № регион (л.д. №).

Протоколом выемки от ****год, согласно которому у свидетеля С.2 изъято свидетельство о регистрации транспортного средства «<...> государственный регистрационный знак № серии № № (л.д. № т. №). В дальнейшем изъятый документ осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, что подтверждается протоколом осмотра предметов от ****год, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. № № т. №).

Протоколом выемки от ****год, согласно которому у свидетеля С.2 изъят автомобиль «<...>» государственный регистрационный знак № (л.д. № т. №). В дальнейшем изъятый предмет осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, что подтверждается протоколом осмотра предметов от ****год, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. №, № т. №).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ****год обвиняемый № указал на участок местности, расположенный на автодороге Р-№ «<...>» на 1855 километре + 330 метров, в пределах географических координат 52.411213 103.918149, где он обнаружил наркотик, который был упакован в черный полимерный пакет и вакуумную упаковку, пояснив, при этом, что он забрал данные наркотические средства, поместил в автомобиль, на котором приехал - «<...>» г/н № и проследовал домой, по адресу: <адрес>, где хранил их на балконе вплоть до изъятия при обыске ****год. Также, ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 100 метрах от <адрес>. Пояснив, что накануне, то есть ****год в указанном месте он изготовил тайник - «закладку» с наркотиком в количестве 115 пакетиков в 1 свертке из фольги. Далее, ФИО1 указал на участок местности расположенный в <адрес> среди деревьев и пояснил, что именно на указанном месте он чаще всего делал тайники с наркотиком и, полагает, что наркотик изъятый по данному уголовному делу в декабре 2019 года он оставил именно здесь (л.д. № т. №).

Материалами ОРМ «наблюдение», а именно:

- сопроводительным письмом от ****год, которым материалы ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 были направлены в ГСУ ГУ МВД России по Иркутской области для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (л.д. № т. №);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ****год, о направлении в ГСУ ГУ МВД России по Иркутской области материалов ОРМ в отношении ФИО1 (л.д. № т. №

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ****год, согласно которому рассекречены результаты ОРД в части проведения ОРМ «наблюдение» (л.д. № т. №

- выпиской из сводки № по результатам проведения ОРМ «наблюдение» от ****год, согласно которой в 12.56 часов, под наблюдение был принят под условным наименованием «<...>» на автомобиле «<...>» голубого цвета г/н №, который проехал вдоль кладбища по объездной дороге и заехал в последний отворот, после чего проехал по дороге до третьей улицы и повернул направо, проехал до дерева с зеленым пятном, где что-то положил в снег, время 12.58 часов. В 12.59 часов, «<...>» на своем автомобиле выехал с улицы и проехал в сторону <адрес> время 13.02 часов. В 13.30 часов наблюдение было окончено. В ходе наблюдения объект вел себя насторожено, при посещении кладбища сматривал проезжающие мимо автомобили. Примечание: после выезда «<...>» с улицы, в районе дерева с зеленым пятном было обнаружено место со свежими следами поврежденного снежного покрова (небольшой снег шел с самого утра) (л.д. № т. №

Материалы ОРМ были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. № № т. №).

Заключением эксперта № от ****год, согласно которому вещество, изъятое при обыске у ФИО1 по адресу: <адрес>, содержит наркотическое средство производное N -метилэфедрона, а именно ?-РVР (?-пирролидиновалерофенон) общей массой 814,7 грамм (л.д.№ т. №

Протоколом осмотра предметов (документов) от ****год, согласно которому: осмотрены наркотические средства, изъятые в ходе обыска у ФИО1 по адресу: <адрес> (л.д. № т. №) В дальнейшем данные наркотические средства признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства, что подтверждается постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных (л.д. № т. №).

Заключением эксперта № от ****год, согласно которому на поверхности емкости из полимерного материала и поверхности металлической ложки обнаружено наркотическое средство производное N -метилэфедрона, а именно ?-РVР в следовых количествах (л.д.№ т. №). В дальнейшем данное наркотическое средство признано и приобщено в качестве вещественного доказательства, что подтверждается постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. №

Материалами ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно:

- сопроводительным письмом от ****год, согласно которому полученные результаты ОРД в отношении ФИО1 направлены заместителю начальника ГСУ ГУ МВД России по Иркутской области (л.д. № т. №);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ****год о направлении в ГСУ ГУ МВД России по Иркутской области материалов ОРМ в отношении ФИО1 (л.д. № т. №

- рапортом на проведение ОРМ, вынесенный старшим оперуполномоченным ОБНОН (СВ) УНК ГУ МВД России по Иркутской области С.11 от ****год, согласно которому в ОБНОН (СВ) УНК ГУ МВД России по Иркутской области имеется информация, что на территории Иркутской области действует преступная группа, занимающаяся сбытом наркотических средств синтетической группы через тайники «Заклади». Активным участником данной группы является ФИО1, который по оперативной информации ****год в вечернее время изготовил тайник «закладку» по географическим координатам 52.351753, 104.127.428 (<адрес>) с наркотическими средствами. С целью проверки информации о подготавливаемом (совершенном) преступлении, установления участников преступной группы, документирования преступной деятельности, необходимо провести ОРМ (л.д. № т. №);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ****год, в котором отражен факт изъятия свертка с участка местности, расположенного в 100 метрах от <адрес>, в пределах географических координат 52,351753° северной широты и 104,127428° восточной долготы. При проведении осмотра под березой обнаружен сверток в округлой формы, оклеенный прозрачной лентой, сверток фольгированный пленки, с содержимым внутри (л.д. № т. № В дальнейшем данный сверток осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, что подтверждается протоколом осмотра предметов от ****год, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. № т.№);

- справкой об исследовании № от ****год, согласно которой представленное на исследование вещество содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно альфа-пирролидиновалерофенон (?-РVР) массой 45,816 грамм (л.д. № т. №).

Материалы ОРМ были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. №, № т. №).

Заключением эксперта № от ****год, согласно которому вещество в пакетах, изъятое при проведении ОРМ на участке местности, расположенном в <адрес> в пределах географических координат 52.351753 104.127428, содержит наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно альфа-пирролидиновалерофенон (?-РVР) массой 44,666 грамм. Первоначальный вес вещества, согласно копии справки об исследовании № от ****год составляет 45,816 грамм. (л.д.№ т. №).

Выпиской из АО «<...>», где имеется информация о заключенных договорах об открытии счета между Банком и ФИО1, отражены сведения о клиенте и информация о движении денежных средств по действующему договору № (лицевой счет №) за период времени с ****год по ****год (л.д. № т. №). В дальнейшем указанный документ осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, что подтверждается протоколом осмотра предметов от ****год, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д № № т. №

Отчетом по банковской карте № ПАО «<...>» на имя С.2, ****год г.р., с ****год по ****год. (л.д. № т. № В дальнейшем указанный документ осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, что подтверждается протоколом осмотра предметов от ****год, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. №, № т. №).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ****год и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены упаковки наркотических средств, изъятые ****год в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на участке местности, расположенном <адрес>, в пределах географических координат 52.325457, 104.176075, а также ****год в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на участке местности расположенном в <адрес> в пределах географических координат 52.351753 104.127428 (л.д. № т. №). В дальнейшем указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, что подтверждается постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. № т. №).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ****год, согласно которому у обвиняемого ФИО1, на ватную палочку получены образцы буккального эпителия (л.д. № т. №).

Заключением эксперта № от ****год, согласно которому на пакетиках из-под наркотического вещества, представленных на исследование в пакете с надписью: «Закл. эксперта № КУСП № от ****год Упаковка № Пакетики из-под вещества (внутренняя упаковка)», обнаружен генетический материал, который произошел от ФИО1 На одном из пакетов, представленных на исследование в пакете с надписью: «Закл. эксперта № КУСП № от ****год Упаковка № Пакеты и фрагменты фольги (наружная упаковка)», обнаружен генетический материал, который произошел от ФИО1 (л.д. № т. №).

Детализацией из ПАО «<...>» о соединениях абонентского номера № за период с ****год по ****год. (л.д. № т. №). В дальнейшем указанный документ осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, что подтверждается протоколом осмотра предметов от ****год, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. №, № т. №).

Оценивая материалы ОРМ «наблюдение», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенных в отношении ФИО1 ****год, ****год, суд признает данные результаты оперативно-розыскной деятельности допустимыми доказательствами, поскольку необходимые условия законности проведения соблюдены. Так, основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий послужили ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения, предусмотренные ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Оперативно-розыскные мероприятия проведены на основании постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 8 указанного Федерального закона. Результаты оперативно-розыскных мероприятий суд признает доказательствами и считает необходимым положить их в основу приговора, так как они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Данные обстоятельства соответствуют иным, установленным в суде доказательствам, в частности показаниями свидетелей: С.8, С.3, С.11 Однако, умысел подсудимого не был доведен до конца, по независящим от него обстоятельствам – вследствие выявления и изъятия наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов. Об умысле на сбыт наркотического средства свидетельствует также размер изъятого наркотического средства. Суд считает, что подсудимый ФИО1 приобрел наркотическое средство в целях осуществления умысла на его незаконный сбыт, то есть осуществил действия, направленные на их последующую реализацию, что составляет часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам указанные средства не были получены приобретателем, поэтому в действиях подсудимого имеет место неоконченный состав преступления в виде покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Размер изъятого наркотического средства – производное N-метилэфедрона, а именно: ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), относится к особо крупному размеру соответственно согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, суд находит, что квалифицирующий признак в «особо крупном размере» нашел свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Результаты оперативно-розыскной деятельности закреплены надлежащим процессуальным путем, проведены следственные действия, то есть лица, организовавшие проведение данных оперативно-розыскных мероприятий и лица, участвовавшие в них, допрошены. Вещество, изъятое у ФИО1 осмотрено следователем и приобщено к материалам уголовного дела, по изъятому проведено экспертное исследование.

Анализируя в совокупности собранные по делу оказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе признательными показаниями ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и судебного заседания, а также показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 указал на участки местности, где он изготавливал тайники - «закладки» с наркотическими средствами, а также заключением эксперта № от ****год, согласно которому вещество, изъятое на участке местности с координатами 52.325457, 104.176075 <адрес> содержит наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно ?-РVР (альфа-пирролидиновалерофенон) общей массой 17,497 грамм, заключением эксперта № от ****год, согласно которому вещество, изъятое при проведении ОРМ на участке местности, расположенном в <адрес> в пределах географических координат 52.351753 104.127428, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-РVР (альфа-пирролидиновалерофенон) массой 44,666 грамм, заключением эксперта № от ****год, согласно которому вещество, изъятое при обыске у ФИО1 по адресу: <адрес> содержит наркотическое средство производное N -метилэфедрона, а именно ?-РVР общей массой 814,7 грамм.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах.

ФИО1 согласно представленным документам, на учете у врача-психиатра не состоит. (л.д. № т. № Согласно заключению комиссии экспертов № № от ****год, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдал ранее, не страдает в настоящее время и не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Кроме того, в период исследуемой юридически значимой ситуации он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. Следовательно, по своему психическому состоянию, в период относящийся к преступлению, в котором он обвиняется ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; может участвовать в следственных действиях, давать показания о расследуемых событиях. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении он не нуждается, т.к. по своему психическому состоянию опасности для себя или других лиц либо возможности причинения иного существенного вреда не представляет. Наркотической зависимостью не страдал и не страдает, следовательно, в лечении и медико-социальной реабилитации по этому поводу он не нуждается. Травма головы, имевшая место у подэкспертного по анамнезу, существенно на состояние психического здоровья не отразилась: он не обнаруживает характерных для посттравматических психических расстройств нарушений со стороны памяти, мышления, аффективной сферы, а также явлений астении. (л.д. № т. №).

Кроме того, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает полно и по существу, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО1, поэтому суд признает его вменяемым и способным в силу ст. 19 УК РФ, нести ответственность за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные, характеризующие личность подсудимого, который на момент совершения преступления официально работал, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает и учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, изобличающих себя в совершении инкриминируемого преступления, добровольном участии в следственных действиях. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств – полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст, отсутствие судимостей, состояние здоровья супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, размер наказания подсудимого не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Суд, при назначении наказания подсудимому также учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено только связанное с лишением свободы.

Обсуждая вопрос о размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что в ходе предварительного расследования ФИО1 активно способствовал раскрытию преступления путем дачи стабильных, полных показаний, изобличающих как самого себя, так и соучастников группового преступления, указывая на лиц, вовлеченных в совершение преступления, источники и пути сбыта наркотических средств; данные показания были им поддержаны в судебном заседании, в ходе которого ФИО1 в полном объеме признал вину, раскаялся в содеянном. Поведение ФИО1 после совершения преступления, активное способствование раскрытию преступления и его расследованию, а так же совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных в отношении ФИО1, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, влекущими применение при назначении наказания ФИО1 требований ч. 1 ст. 64 УК РФ.

С учетом роли ФИО1 в совершении преступления, объема совершенных им действий, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, активной роли в раскрытии и расследовании преступлений, считает возможным применить требования ст. 73 УК РФ, полагая, что в данном конкретном случае цели наказания – исправление и перевоспитание осужденного, предотвращение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости – могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, а наказание ему может быть назначено условно, с установлением максимально возможного испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его перевоспитанию и исправлению.

В то же время, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а так же в виде штрафа, исходя из интересов семьи, учитывая материальное положение осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство массой 16,947 гр., вещество, содержащее наркотическое средство массой 157,896 грамм, 656,798 грамм, 43,516 грамм, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» – уничтожить; полимерную ёмкость с крышкой красного цвета и металлическую ложку; все полимерные пакеты; сверток из полимерного материала (пищевой пленки); три фрагмента фольги в смятом виде; вскрытый сверток из фольги; ватную палочку с образцами ДНК ФИО1, электронные весы модели: «<...>», сотовый телефон «<...>» с сим-картой оператора «<...>», хранящиеся в камеру хранения ГСУ ГУ МВД России по Иркутской области – уничтожить; выписку АО «<...>», сопроводительное письмо ПАО «<...>», оптический СД-Р диск, детализацию соединений абонентского номера №, все материалы ОРМ, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле; банковские карты АО «<...>» с номерами №, №, хранящиеся в камере хранения ГСУ ГУ МВД России по Иркутской области – вернуть ФИО1; свидетельство о регистрации транспортного средства «<...>», автомобиль марки «<...>», переданные на ответственное хранение С.2 – с ответственного хранения снять.

Руководствуясь ст. ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ а применением ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет.

Назначенное ФИО1 наказание в силу ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 5 лет, с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно-осужденными и их поведением; регулярно, не менее двух раз в месяц, являться на регистрацию в указанный орган, согласно установленному графику, и отчитываться о своем поведении.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу изменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда, избрав в качестве меры пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство массой 16,947 гр., вещество, содержащее наркотическое средство массой 157,896 грамм, 656,798 грамм, 43,516 грамм, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» – уничтожить; полимерную ёмкость с крышкой красного цвета и металлическую ложку; все полимерные пакеты; сверток из полимерного материала (пищевой пленки); три фрагмента фольги в смятом виде; вскрытый сверток из фольги; ватную палочку с образцами ДНК ФИО1, электронные весы модели: «<...> сотовый телефон «<...>» с сим-картой оператора «<...> хранящиеся в камеру хранения ГСУ ГУ МВД России по Иркутской области – уничтожить; выписку АО «<...>», сопроводительное письмо ПАО «<...>», оптический СД-Р диск, детализацию соединений абонентского номера №, все материалы ОРМ, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле; банковские карты АО «<...>» с номерами №, №, хранящиеся в камере хранения ГСУ ГУ МВД России по Иркутской области – вернуть ФИО1; свидетельство о регистрации транспортного средства «<...>», автомобиль марки «<...>», переданные на ответственное хранение С.2 – с ответственного хранения снять.

Приговор суда может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.И. Шандрук