Приговор № 1-102/2019 1-12/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-102/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Вагай Вагайского района Тюменской области 25 февраля 2020 года

Вагайский районный суд Тюменской области, в составе председательствующего судьи Симонова С.Н., при секретаре Медведевой Е.М., с участием государственного обвинителя прокурора Вагайского района Тюменской области Бизина Н.В., подсудимого ФИО1, его защитника по назначению – адвоката НО Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО2, предоставившего удостоверение № 1404 от 10.09.2015 года, ордер № 208546 от 23.01.2020 года, а также потерпевшего <данные изъяты>., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-12/2020 в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого,

-22.07.2016 года по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Вагайского судебного района Тюменской области, мирового судьи судебного участка № 1 Ярковского судебного района Тюменской области по ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 19.05.2017 года освобожден из ИК № 1 г.Тюмени Тюменской области по отбытию наказания;

-16.11.2018 года по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Вагайского судебного района Тюменской области, мирового судьи судебного участка № 1 Ярковского судебного района Тюменской области по ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

-10.01.2019 года по приговору Вагайского районного суда Тюменской области по ч.3 ст.30, п.Б ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Вагайского районного суда Тюменской области от 30.12.2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц, возложены дополнительные обязанности,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. Б ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ограде <адрес>, с целью кражи, из корыстных побуждений, по внезапно возникшему у него преступному умыслу, решил совершить кражу велосипеда марки «STELS Navigator», принадлежащего <данные изъяты>, находящегося внутри сарая, расположенного в ограде <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу велосипеда марки «STELS Navigator», находящегося внутри сарая, расположенного в ограде <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, тайно от окружающих, подошел к сараю, расположенному в ограде <адрес>, где руками убрал навесной замок с запорного устройства на двери сарая, открыл дверь сарая, после чего незаконно проник внутрь указанного сарая, являющегося иным хранилищем, откуда умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно и противоправно, тайно похитил велосипед марки «STELS Navigator», стоимостью 4000 рублей, принадлежащий <данные изъяты>

После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратил похищенное имущество в своё пользование и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном на расстоянии 4 метров в западную сторону от <адрес>, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, тайно от окружающих, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил электропилу марки «HUTER ELS-2000», принадлежащую <данные изъяты>, стоимостью 3500 рублей. Похищенную электропилу марки «HUTER ELS-2000» ФИО1 обратил в свое пользование и распорядился ей по своему усмотрению, тем самым причинив <данные изъяты>. материальный ущерб в размере 3500 рублей.

В судебном заседании с указанным обвинением ФИО1 согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявлено им добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, поддержал. Характер и последствия заявленного ходатайства он понимает, а также ему понятен порядок обжалования решения по делу.

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, защитник, государственный обвинитель и потерпевший против заявленного ходатайства не возражают, условия проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены, поэтому, суд принимает особый порядок принятия решения по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся одно к категории преступлений небольшой тяжести, второе к категории преступлений средней тяжести, а также учитывая данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

По месту жительства отделом по управлению территорией Первовагайского сельского поселения ФИО1 характеризуется удовлетворительно не работает, за время проживания на территории сельского поселения заявления и жалобы на ФИО1 не поступали (л.д. 120); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в ГБУЗ ТО «Областная больница № 9» (с. Вагай) не состоит (л.д. 121-123); не военнообязанный (л.д. 125), ранее судим (л.д. 126-129).

Согласно ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных п. Б ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, относящихся одно к категории преступлений небольшой тяжести, другое к категории преступлений средней тяжести, а также с учетом личности подсудимого ФИО1, ранее судимого, имеющего не снятые и не погашенные судимости за умышленные преступления небольшой и средней тяжести, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что только наказание в виде лишения свободы будет отвечать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1, а также послужит предупреждением совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к ФИО1 ст.ст.64, 73 УК РФ либо для изменения категории преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания по обоим преступлениям подсудимому ФИО1 суд учитывает положение ч.1 ст.62 УК РФ ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 совершил преступления относящееся одно к категории преступлений небольшой тяжести, другое к категории преступлений средней тяжести в период испытательного срока, назначенного приговором Вагайского районного суда Тюменской области от 10.01.2019 года, и в период испытательного срока, назначенного приговором и.о мирового судьи судебного участка №1 Вагайского судебного района Тюменской области мирового судьи судебного участка №1 Ярковского района от 16.11.2018 года

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом, в случае отмены условного осуждения наказание назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступления по настоящему уголовному делу через небольшой промежуток времени после вынесения в отношении него последнего приговора от ДД.ММ.ГГГГ, при этом суд учитывает, что все преступления совершены при аналогичных обстоятельствах против собственности, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, в связи с чем суд считает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору Вагайского районного суда от 10.01.2019 года, и приговору и.о мирового судьи судебного участка №1 Вагайского судебного района Тюменской области мирового судьи судебного участка №1 Ярковского района от 16.11.2018 года и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Дополнительное наказание ФИО1 по п. Б ч. 2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять ввиду наличия смягчающих обстоятельств.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с чем ФИО1 следует отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. Б ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание:

- по п. Б ч. 2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев;

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. Б ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Вагайского районного суда Тюменской области от 10.01.2019 года и условное осуждение назначенное приговором и.о мирового судьи судебного участка №1 Вагайского судебного района Тюменской области мировым судьей судебного участка №1 Ярковского района Тюменской области от 16.11.2018 года, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Вагайского районного суда Тюменской области от 10.01.2019 года, частично присоединить неотбытое наказание по приговору и.о мирового судьи судебного участка №1 Вагайского судебного района Тюменской области мирового судьи судебного участка №1 Ярковского района Тюменской области от 16.11.2018 года и окончательное назначить наказание 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 25.02.2020 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: велосипед марки «STELS Navigator», электропила марки «HUTER ELS-2000», возвращенные под расписку потерпевшему <данные изъяты>, оставить по принадлежности собственнику <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Вагайский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья (личная подпись) С.Н. Симонов

Копия верна:

Судья С.Н. Симонов

Приговор не вступил в законную силу

Судья С.Н. Симонов