Постановление № 5-429/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 5-429/2021

Дело № 5-429/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 марта 2021 года. г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Фаустова Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об АП в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> работающего Индивидуальным предпринимателем «Шатверов Карлен Сергеевич» ИНН №, ОГРНИП №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 92 от 25.12.2020 года, Индивидуальный предприниматель ФИО1, 25.12.2020 в 00 час. 10 мин. осуществляя предпринимательскую деятельность по оказанию гражданам услуг общественного питания в торговом объекте «ФИО3» в помещении зала обслуживал посетителей после 22 час. 00 мин., чем нарушен п. 4.11 Постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 №272.

В связи с указанным, в отношении ИП ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Представитель ИП ФИО1 - ФИО2 в суд явилась, просила не применять в отношении ИП ФИО1 в качестве наказания - наложение административного штрафа, так как ИП ФИО1 со своей стороны принимает все необходимые профилактические и ограничительные меры по предупреждению распространения заболевания (COVID-19). Суду пояснила, что ИП ФИО1 был издан приказ № 2-АК от 20.06.2020 г. «О назначении лица, ответственного за организацию и проведение мероприятий по соблюдению санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» и рекомендаций по профилактике новой коронавирусной инфекции в учреждениях, осуществляющий деятельность по предоставлению мест для временного проживания (гостиницы и иные средства размещения) MP 3.1/2.1.0193-20», издан приказ №4-АК от 15.10.2020 «О установлении ограничений работы ФИО8» в ГК «ФИО3» в части оказания общественного питания с 22:00 до 07:00 с 16 октября 2020 г.», издан приказ №5-АК от ДД.ММ.ГГГГ «О установлении ограничений работы «ФИО9» и «ФИО3» в ГК «ФИО3» в части оказания общественного питания с 00:00 до 07:00 с 16 октября 2020 г.», приказ №1 Д от 27.01.2021 «О дисциплинарном взыскании»,

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В статье 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

Исходя из содержания данной нормы, суд при рассмотрении дела выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, а именно имело ли место противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Статья 20.6.1 ч.1 Кодекса РФ об АП предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

В связи с угрозой распространения в Ростовской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 года №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.03.2020 года № 762-р, Постановлениями Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24.01.2020 года №2, от 31.01.2020 года №3, от 02.03.2020 года №5, от 13.03.2020 года №6, от 18.03.2020 года №7, от 30.03.2020 года №9N 9, предложениями Главного санитарного врача по Ростовской области от 26.03.2020 года № 1/3653, от 03.04.2020 года № 1/4284, распоряжением Губернатора Ростовской области от 16.03.2020 года №43 «О введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», во исполнение поручения Председателя Правительства Российской Федерации от 26.03.2020 года №ММ-П12-2363кв Правительством Ростовской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Ростовской области.

В соответствии с Постановлением Правительства Ростовской области № 272 от 05.04.2020 года определен комплекс мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции, в том числе ограничительных мер, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения на всей территории Ростовской области.

Согласно п. 4.11 Приостановить на территории Ростовской области: работу танцевальных залов (площадок), в том числе в предприятиях общественного питания.

На основании ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса РФ об АП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными доказательствами.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судом установлено, что Индивидуальный предприниматель ФИО1, 25.12.2020 в 00 час. 10 мин. осуществляя предпринимательскую деятельность по оказанию гражданам услуг общественного питания в торговом объекте «ФИО3» в помещении зала обслуживал посетителей после 22 час. 00 мин., чем нарушен п. 4.11 Постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 №272.

Вина ИП ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об АП подтверждается протоколом об административном правонарушении, который в силу ст. 26.2 Кодекса РФ об АП является доказательством совершения правонарушения, фотоматериалами, из которых усматривается, что сотрудник находится на рабочем месте без лицевой маски.

Действия ИП ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об АП - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что в совокупности имеющихся доказательств явно достаточно для составления протокола об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1, оснований для истребования дополнительных доказательств, у должностного лица, у суда, не имеется. Никаких неустранимых сомнений и противоречий, которые должны бы трактоваться в пользу ИП ФИО1, материалы представленного на рассмотрение дела об административном правонарушении не содержат.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда не вызывает сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимися к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий, судья не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющего повышенную общественную безопасность, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, административное правонарушение совершено впервые, сведений о наступившем вреде не имеется, тяжкие последствия не наступили.

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении ИП ФИО1 к соблюдению правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность, жизнь и здоровье граждан.

Между тем, санкция ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает такой вид наказания за невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения для граждан как предупреждение.

Исходя из содержания названной нормы административное наказание в виде предупреждения может быть назначено любому субъекту административного правонарушения (гражданину, должностному лицу, лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридическому лицу), предусмотренного названной нормой, в зависимости от конкретных обстоятельств дела об административном правонарушении.

Предупреждение выносится только при совершении административных правонарушений, не представляющих значительную общественную опасность и не повлекших причинение значительного вреда. Вынесение предупреждения корригирует нравственные устои нарушителя и тем самым содействует его социальной адаптации.

Особенность предупреждения выражается также в форме его применения: специальное указание в КоАП на письменную форму вынесения предупреждения свойственно только данному административному наказанию.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Учитывая указанные обстоятельства, а также тот факт, что представитель ИП ФИО1 - ФИО2 просит вынести предупреждение, в виду не привлечения ранее к административной ответственности по данной статье, а также принимая во внимание представленные ИП ФИО1 в лице представителя ФИО2 в подтверждении в обоснование профилактических и ограничительных мер по предупреждению распространения заболевания (COVID-19) у ИП ФИО1, а именно: согласно приказу ГК «ФИО3» от 20.06.2020г. № 2-АК ответственным лицом за проведение мероприятий по профилактике новой коронавирусной инфекции в ГК «ФИО3» назначен ИП ФИО1 (п.1.10. На время отсутствия ИП ФИО1 лицом, ответственным за проведение мероприятий по профилактике новой коронавирусной инфекции назначен старший администратор ФИО6 Согласно приказу ГК «ФИО3» от 15.10.2020г. № 4-АК установлены ограничения работы «ФИО10 и «ФИО3» в ГК «ФИО3» в части оказания общественного питания с 22-00 до 07-00 с 16 октября 2020 года, за исключением доставки заказов, а также обслуживания на вынос без посещения гражданами помещений таких предприятий. С данным приказом ознакомлены сотрудники ГК «ФИО3». Приказом ГК «ФИО3» от 06.03.2021г. №-АК установлены ограничения работы «ФИО11 и «ФИО3» в ГК «ФИО3» в части оказания общественного питания с 00-00 до 07-00 с 09 марта 2021 года, за исключением доставки заказов, а также обслуживания на вынос без посещения гражданами помещений таких предприятий. С данным приказом также ознакомлены сотрудники ГК «ФИО3». Более того, приказом ГК «ФИО3» от 27.01.2021г. № 1 Д в связи с совершением барменом ФИО7 дисциплинарного проступка 25.12.2020г., а именно не соблюдением продолжительности рабочего дня для предотвращения распространения и заражения короновирусной инфекции к ФИО7 применено дисциплинарное наказание в виде выговора на нарушение п.2 приказа № 4-АК от 15.10.2020г. С данным приказом ФИО7 ознакомлена под роспись, суд считает целесообразным назначить ИП ФИО1 административное наказание в виде предупреждения и полагает, что указанный вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели наказания, и способствует недопущению новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.10., 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Г.А. Фаустова