Приговор № 1-234/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-234/2019

Дело № 1-234/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Школьной Н.И.,

при секретаре – Ксандопуло Э.Е.,

с участием государственного обвинителя – Бигвава А.К.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – Пивоварова И.К., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянного места жительства не имеющего, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут, реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», для личного употребления, посредством интернет-сайта «Берлога», путем оплаты через Qiwi- кошелек денежных средств в сумме 900 рублей на неустановленный счет, при помощи платежного терминала, расположенного вблизи <адрес> в <адрес> Республики Крым, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство «соль». После оплаты денежных средств ФИО1, неустановленным лицом на мобильный телефон ФИО1 было передано сообщение с указанием места, где находилось незаконно приобретённое им наркотическое средство «соль». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов ФИО1 прибыл по указанному в сообщении месту, а именно к клумбе вблизи <адрес> в <адрес>, где приобрел два полимерных пакета с порошкообразным веществом массами не менее 0,083 г и 0,194 г, которые хранил в левом заднем кармане одетых на нем брюк до момента их обнаружения и изъятия.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 40 минут, ФИО1 находясь во дворе <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в участковый пункт полиции № ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 из левого заднего кармана одетых на нем брюк было изъято два полимерных свертка с порошкообразным веществом массой 0,083 г и 0,194 г, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N- метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Общая масса наркотического средства 0,277 г является значительным размером.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут, реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», для личного употребления, посредством интернет-сайта «Берлога», путем оплаты через Qiwi-кошелек денежных средств в сумме 1000 рублей на неустановленный счет, при помощи платежного терминала расположенного вблизи <адрес> в <адрес> Республики Крым, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство «соль». После оплаты денежных средств ФИО1, неустановленным лицом на мобильный телефон ФИО1 было передано сообщение с указанием места, где находилось незаконно приобретённое им наркотическое средство «Соль». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов ФИО1 прибыл по указанному в сообщении месту, а именно к клумбе вблизи <адрес> по пер.<адрес> в <адрес>, где приобрел полимерный пакет с порошкообразным веществом массой не менее 0,55 г, который хранил под ремнем одетых на нем брюк до момента его обнаружения и изъятия.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут на стоянке между домами № и № по <адрес> в <адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, где в ходе осмотра места происшествия в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут под ремнем одетых на ФИО1 брюк был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом массой 0,55 г, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – мефедрон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанный вес для данного вида наркотического средства является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновными в предъявленном обвинении по двум преступлениям, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства и применения особого порядка принятия судебного решения не возражал.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения подсудимому разъяснены судом и ему понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, в связи с чем полагает возможным постановить приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по каждому преступлению по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно данным о личности подсудимого, ФИО1 имеет высшее образование, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту регистрации не проживает, постоянного места жительства не имеет, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, имеет родителей пенсионеров, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим. Отец подсудимого является <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению в соответствии с п.п.«г»,«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание им вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, наличие родителей пенсионеров и состояние здоровья отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции от общества с применением наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы.

Учитывая, что данное уголовное дело в рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при определении срока наказания в виде лишения свободы подлежат применению правила ч.ч.5,1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, направленных против здоровья населения, данных о личности подсудимого, оснований для назначения менее строгого вида наказания, а также для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд не находит. Правовые основания для применения п.6 ст.15, ст.64 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с п.«а» ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1, совершившему преступления небольшой тяжести, необходимо назначить в колонии-поселение.

Меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменений, поскольку исходя из данных о личности подсудимого, который не имеет постоянного места жительства, иная мера пресечения не обеспечит исполнение приговора в части назначенного наказания.

В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ ФИО1 подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75 и 76 УИК РФ.

Вещественные доказательства – порошкообразное вещество общей массой после проведенного экспертного исследования 0,237 г, содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, а также порошкообразное вещество массой после проведенного экспертного исследования 0,53 г, содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – мефедрон, находящиеся в централизованной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> по квитанциям соответственно № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо уничтожить; мобильный телефон «LG» в корпусе черного цвета, находящийся в камере хранения ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возвращению ФИО1 по принадлежности, как не нашедший отражение в предъявленном обвинении.

В связи с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить окончательное наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменений.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 со ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ ФИО1 направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75 и 76 УИК РФ.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество общей массой 0,237 г, содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен, производное N-метилэфедрона, а также порошкообразное вещество массой 0,53 г, содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен, мефедрон – уничтожить; мобильный телефон «LG» в корпусе черного цвета – возвратить ФИО1 по принадлежности.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением пределов, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.И.Школьная