Определение № 12-247/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 12-247/2017

Дело №12-247(17)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2017 года <...>

Судья Советского районного суда г. Брянска Рассказова М.В., при рассмотрении заявления ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника полиции УМВД России по г. Брянску от 13.02.2017 г. № 1569 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника полиции УМВД России по г. Брянску от 13.02.2017 г. № 1569 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

04.04.2017 года в Советский районный суд г.Брянска поступила жалоба от ФИО1 на указанное постановление.

09.06.2017 г. в судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от жалобы.

Рассмотрев заявление, судья приходит к следующему.

Из положений ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (ч. 1). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2).

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной названной статье не оговорен. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Поскольку судье не предоставлено право по пересмотру постановлений по делу об административном правонарушении по собственной инициативе, а отказ от жалобы является правом лица, подавшего жалобу, считаю заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, производство по жалобе прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - удовлетворить.

Производство по жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.

Судья М.В. Рассказова