Приговор № 1-98/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-98/2021

Дело №1-98/2021

32RS0001-01-2021-000457-89


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 марта 2021 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Кусковой Н.В.,

при секретаре Вороненко Н.С.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора

Бежицкого района г. Брянска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника, адвоката Юрковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Бежицкого районного суда г. Брянска по п. «а» ч.2 ст.158, ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69, 71 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы,

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда г. Брянска по ст.158.1 (3 преступления), п. «а» ч.2 ст.158 (5 преступлений), ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, ФИО2, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №3 Бежицкого судебного района г. Брянска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, тайно похитил со стеллажа принадлежащий ООО «Агроторг» пивной напиток «Гараж.х.лим» объемом 0,44 л. стоимостью 36 рублей 28 копеек, после чего с похищенным пытался скрыться, однако довести свои преступные действия до конца не смог, так как был задержан сотрудником магазина.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <адрес>, со стеллажа алкогольной продукции похитил бутылку пивного напитка «Гараж», объемом 0,44л, спрятав под одежду, минуя кассовые терминалы, пошел к выходу, однако был задержан сотрудником магазина.

Помимо полного признания вины ФИО2, его виновность в совершении вышеуказанного преступления нашла в судебном заседании полное подтверждение следующей совокупностью исследованных доказательств.

Как следует из оглашенных показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ от администратора магазина «Пятерочка» (<адрес>) Г. ему стало известно о попытке хищения товара, а именно пивного напитка «Гараж» из магазина на сумму 36 рублей 28 копеек ФИО2, который был задержан сотрудником магазина. Похищенный товар был возвращен.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Г., администратора магазина «Пятерочка», около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она услышала крик в торговом зале магазина, выйдя в зал, увидела, как охранник удерживает молодого человека, как позже стало известно ФИО2 Со слов охранника ей стало известно, что ФИО2 совершил хищение пивного напитка «Гараж.х.лим», после отказа ФИО2 оплатить товар, были вызваны сотрудники полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля С., продавца-кассира магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут она видела, что у выхода из магазина охранник удерживал молодого человека, с которым затем прошел в служебное помещение.

Протоколом осмотра места происшествия - магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ установлен факт хищения товара, изъято похищенное имущество, а именно пивной напиток «Гараж.х.лим» объемом 0,44 л., которое осмотрено, признано вещественным доказательством.

Актом инвентаризации товара, справкой, товарной накладной подтверждена стоимость похищенного пивного напитка «Гараж.х.лим» объемом 0,44 л., на момент хищения 36 рублей 28 копеек.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено.

Оценивая указанные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, показания представителя потерпевшего, свидетелей - последовательными и согласующимися как между собой, так и с иными доказательствами, и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме. Оснований оговаривать подсудимого у указанных лиц судом не установлено, как не установлено наличие заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности.

Показания подсудимого ФИО2, данные в ходе дознания, суд признает их достоверными, учитывая последовательность, отсутствие существенных противоречий, соответствие иным исследованным судом доказательствам и кладет в основу приговора.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у ФИО2 <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому ФИО2, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные, характеризующие личность подсудимого: судим<данные изъяты>

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как заявлено стороной защиты, поскольку в материалах уголовного дела не содержится данных, свидетельствующих о деятельной помощи подсудимого по выяснению обстоятельств содеянного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил настоящее преступление при наличии неснятой и непогашенной судимости за умышленные преступления по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, принимая во внимание необходимость соответствия наказания целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО2, раскаялся в содеянном, похищенное имущество возвращено, <данные изъяты>, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с этим, суд применяет ст.73 УК РФ.

Вещественное доказательство пивной напиток «Гараж.х.лим.» объемом 0,44 л. находящийся на хранении у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО3 - необходимо передать по принадлежности.

Учитывая тот факт, что у ФИО2 <данные изъяты>, суд, принимая во внимание его материальное положение, освобождает его от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Юрковой Е.О. в ходе дознания и в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться для регистрации в установленные контролирующим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.

Процессуальные издержки в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство пивной напиток «Гараж.х.лим.» объемом 0,44 л. - передать ООО «Агроторг».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей жалобы или представления через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Кускова