Приговор № 1-110/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-110/2021

К делу № 1-110/2021

УИД 23RS0021-01-2021-000890-89


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская «24» марта 2021 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Городецкой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Захарик К.О.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Минченко А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО3 Гаджиев Е.О.,

защитника ФИО2 адвоката Зайчикова А.И., представившего удостоверение № 417 от 23.04.2003 года и ордер № 390262 от 24.03.2021 года, защитника Гаджиева Н.Е.О. адвоката Ильясовой Р.А., представившего удостоверение № 5236 от 29.01.2014 года и ордер № 155188 от 24.03.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, состоящего на воинском учёте, работающего по частному найму, судимого 01.10.2018 года Шалинским городским судом Чеченской Республики по части 1 статьи 228 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей, снятого с учёта по отбытию наказания 30.04.2020 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

ФИО3 Гаджиев Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, гражданина Республики Азербайджан, со средним образованием, разведённого, имеющего малолетнего ребёнка, не работающего, военнообязанного, судимого 13.01.2021 года Славянским городским судом Краснодарского края по части 1 статьи 228 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО2, Гаджиев Н.Е.О. совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

01.12.2020 года около 09 часов 20 минут Гаджиев Н.Е.О. по предварительному преступному сговору получил часть денежных средств в сумме 1 050 рублей от ФИО2. Затем, действуя умышлено, преследуя общую цель, направленную на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, добавив свои денежные средства в сумме 1 050 рублей, пополнил банковскую карту ФИО2 на общую сумму 2 100 рублей. Далее Гаджиев Н.Е.О., воспользовавшись принадлежащим ему сотовым телефоном «Honor», используя глобальную сеть «Интернет», 01.12.2020 года, около 09 часов 00 минут, произвёл оплату неустановленному лицу за наркотическое средство – N – метилэфедрон в сумме 2 100 рублей и получил на сотовый телефон «Honor» смс – уведомление с фотографией и координатами места нахождения тайниковой «закладки» с наркотическим средством. После чего, Гаджиев Н.Е.О. и ФИО2 направились на участок местности, указанный в смс - уведомлении, расположенный на прилегающей территории домовладения № 35 по ул. Школьной х. Трудобеликовского, Красноармейского района, Краснодарского края, к месту нахождения тайниковой «закладки» с наркотическим средством, где доведя свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта были задержаны сотрудниками УУП ОМВД России по Красноармейскому району.

01.12.2020 года в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия, расположенного по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, х. Трудобеликовский, ул. Школьная 35, сотрудниками УУП ОМВД России по Красноармейскому району был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с порошком светлого цвета, который Гаджиев Н.Е.О. и ФИО2 приобрели для себя с целью дальнейшего хранения последними без цели сбыта путём обнаружения тайниковой закладки. Согласно заключению эксперта № 17\4-5637э от 03.12.2020 года порошкообразное вещество серовато-бежевого цвета содержит в своём составе наркотическое средство производное N- метилэфедрона, общей массой 0,23 грамма.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства производное N- метилэфедрона, общей массой 0,23 грамм, образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и Гаджиев Н.Е.о. вину в совершении преступления признали, в содеянном раскаялись, заявили о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержали, заявлено оно добровольно, после консультаций с защитником, последствия осознаёт. Им понятно, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно, по мотивам несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитники адвокат Зайчиков А.И., Ильясова Р.А. ходатайство подзащитных поддержали.

Государственный обвинитель Минченко А.В. не возражал против заявленного подсудимыми ходатайства.

Заслушав мнение подсудимых, защитника, государственного обвинителя, удостоверившись, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, суд определил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, Гаджиеву Н.Е., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объёме.

Действия подсудимых ФИО2, Гаджиева Н.Е., следует квалифицировать по части 1 статьи 228 УК РФ по признаку незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, отнесённое статьёй 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семьи.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно. На учётах у врача-психиатра и врача-нарколога в ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд согласно части 2 статьи 61 УК РФ признаёт раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным пунктом «в» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Иных обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО2 не установлено, несмотря на то, что он судим 01.10.2018 года Шалинским городским судом Чеченской Республики по части 1 статьи 228 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей; снят с учёта по отбытию наказания 30.04.2020 года. Судимость не погашена в установленном законом порядке.

Однако, в силу пункта «а» части 4 статьи 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

По месту временного проживания Гаджиева Н.Е.О. охарактеризовать на предварительном следствии не представилось возможным. На учётах у врача-психиатра и врача-нарколога в ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гаджиеву Н.Е.О. суд согласно части 2 статьи 61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным пунктом «в» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Кроме того, Гаджиев Н.Е.О. судим 13.01.2021 года Славянским городским судом Краснодарского края по части 1 статьи 228 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей. Однако, преступление по настоящему делу совершено Гаджиевым Н.Е.О. до вынесения приговора от 13.01.2021 года, следовательно, не образует рецидива преступлений. Наказание в данном случае ему следует назначать по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что перевоспитание ФИО2, Гаджиева Н.Е. возможно без изоляции от общества, справедливым и соразмерным содеянному следует назначить им наказание в пределах санкции уголовного закона в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ судом также не установлено.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимых, которые не состояли и не состоит на учёте у психиатра, их поведение в ходе дознания и в суде также не вызывает сомнения, в связи с чем, суд считает необходимым признать подсудимых вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьёй 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 - подписка о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО3 Гаджиев Е.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений ко вновь назначенному наказанию полностью присоединить наказание по приговору Славянского городского суда Краснодарского края от 13.01.2021 года и окончательно назначить ФИО3 Гаджиев Е.О. наказание в виде 25 000 рублей.

Меру пресечения Гаджиеву Н.Е.О. - подписка о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить ФИО2, Гаджиеву Н.Е.О. положения части 5 статьи 46 УК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: ИНН: <***>, КПП: 233601001, код ОКТМО: 03623000, КБК: 18811603125010000140, Южное ГУ Банка России// УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, номер счёта банка получателя (ЕКС) 40102810945370000010, номер счёта получателя (казначейский счёт) 03100643000000011800, БИК: 010349101, УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Красноармейскому району (дислокация ст. Полтавская)).

Вещественные доказательства – полимерный пакет с находящимся в нём порошкообразным веществом серовато-бежевого цвета массой 0,23 грамм, которое содержит в своём составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Красноармейскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Красноармейский районный суд.

Разъяснить осуждённым, что в случае подачи апелляционной жалобы они вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе.

Судья

Красноармейского районного суда Городецкая Н.И.