Приговор № 1-423/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-265/2019

Дело № 1-423/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 12 ноября 2020 г.

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе председательствующего судьи Гика С.Е.,

при секретаре Потемкиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Рагимова А.А.,

подсудимого ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

защитника – адвоката Левицкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, судимого:

- по приговору Старополтавского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 1 месяц, освободился ДАТА ИЗЪЯТА по отбытию наказания,

- по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился ДАТА ИЗЪЯТА по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ открыто похитил имущество Потерпевший №1

Преступление совершено в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 17 часов 00 минут ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., находясь у забора домовладения, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, увидев на бетонированной дорожке домовладения в 30 сантиметрах от забора мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, руководствуясь корытсными побуждениями, решил его похитить. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ подошёл к забору, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, протянул руку в отверстие в заборе и взял мобильный телефон «Samsung Galaxy S4 mini Duos GT-I9192», стоимостью 10 000 рублей. Услышав, как собственник телефона Потерпевший №1 требует прекратить преступные действия и вернуть похищенный телефон ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ осознавая, что его действия стали очевидны для потерпевшей, реализуя преступный умысел на открытое хищение её имущества, удерживая при себе мобильный телефон и игнорируя требования Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылся, совершив открытое хищение имущества последней, причинив потерпевшей материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, о чём в материалах дела имеется соответствующее заявление последней.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он пользовался своими процессуальными правами. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого на стадии досудебного производства по делу, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ преступление относится к категории средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ суд признает признание им своей вины и явку с повинной.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ который является совершеннолетним гражданином Российской Федерации, зарегистрирован на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, где характеризуется отрицательно, по прежнему месту жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ характеризуется посредственно, холост, иждивенцев не имеет, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Вопреки доводам защиты у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в характеристике подсудимого по месту его регистрации, поскольку она подписана руководителем органа местного самоуправления и надлежащим образом заверена.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ лишения свободы с отбыванием в исправительном учреждении. При этом суд не находит оснований как для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст.73 УК РФ, так и для замены наказания принудительными работами.

При определении срока лишения свободы, суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в виде заключения под стражу с целью обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить без изменения.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – мобильный телефон подлежит оставлению у законного владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. наказания время его содержания под стражей с ДАТА ИЗЪЯТА до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S4 mini Duos GT-I9192» в корпусе белого цвета – оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ., осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья, подпись С.Е. Гик