Приговор № 1-1436/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 1-1436/2024

Уголовное дело № 1-1436/2024

12401040045000127

24RS0048-01-2024-007527-13


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 03 июня 2024 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Тарариной Е.В.,

при секретаре Кравченко М.В.,

с участием государственного обвинителя Никифоровой А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Немовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего образование 11 классов, неженатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, учащегося 2 курса очной формы обучения Красноярского автотранспортного техникума, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток ФИО2, находился в подъезде <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, с целью его личного употребления.

Реализуя задуманное, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, находясь в подъезде <адрес>, с помощью сети «Интернет» и обмена сообщениями в режиме реального времени, через приложение «Телеграмм» при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки «HONOR» (Хонор), в корпусе белого цвета, нашёл объявление о продаже наркотического средства. Продолжая свой преступный умысел, получив положительный ответ о продаже наркотического средства и платежные реквизиты куда необходимо перевести денежные средства, ФИО2 с помощью платежной системы перевёл на счет неустановленного дознанием лица денежные средства в сумме 2 500 рублей с целью приобретения наркотического средства.

Затем ФИО2, получив от неустановленного дознанием лица координаты места нахождения наркотического средства, а именно «закладки», расположенной в одном из подъездов <адрес> пришел пешком по данному адресу, где ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток на заранее оговоренном с неустановленным лицом месте, а именно в электрощитке одного из подъездов <адрес>, забрал «закладку», а именно 1 сверток, состоящий из 2 (двух) фрагментов изоляционной пленки черного цвета, одного пакета из бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю, внутри которого находилось вещество темного зеленовато-коричневого цвета, 3 свертка, состоящие из 2 (двух) фрагментов изоляционной пленки желтого и зеленого цветов, одного пакета из бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю, в каждом из которых находилось вещество темного зеленовато-коричневого цвета и 5 свертков, состоящих из 2 (двух) фрагментов изоляционной пленки желтого и зеленого цветов, одного фрагмента бесцветной полимерной пленки, в каждом из которых находилось вещество темного зеленовато-коричневого цвета, содержащие в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 6,91 грамм и положил их в левый карман, одетой на нем куртки, а также в правый карман, одетых на нем брюк, тем самым ФИО2 осуществил своими действиями незаконное приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства при себе.

После чего, ФИО2 проследовал в сторону <адрес>, в <адрес>, где на лестничной площадке 4-го подъезда <адрес> в 01 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 40 минут до 03 часа 16 минут, в служебном кабинете № отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>, старшим оперуполномоченным ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом кармане, надетой на нем куртки, а также правом кармане брюк, надетых на нем были обнаружены и изъяты 1 сверток, состоящий из 2 (двух) фрагментов изоляционной пленки черного цвета, одного пакета из бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю, внутри которого находилось вещество темного зеленовато-коричневого цвета, 3 свертка, состоящий из 2 (двух) фрагментов изоляционной пленки желтого и зеленого цветов, одного пакета из бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю, в каждом из которых находилось вещество темного зеленовато-коричневого цвета и 5 свертков, состоящий из 2 (двух) фрагментов изоляционной пленки желтого и зеленого цветов, одного фрагмента бесцветной полимерной пленки, в каждом из которых находилось вещество темного зеленовато-коричневого цвета, общей массой 6,91 грамм (с учетом веса, израсходованного на первоначальное исследование и производство экспертизы), которое ФИО2, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое при вышеуказанных обстоятельствах вещество содержит в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 6,91 грамма.

Данное наркотическое средство включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»). Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ год №, все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка I, независимо от их количества, являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 6,91 грамма, что составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью признал вину в предъявленном ему обвинении, изложенном в обвинительном акте, согласился с квалификацией действий, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив ходатайство добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, осознавая последствия постановления обвинительного приговора без судебного разбирательства, в том числе, пределы его обжалования.

Защитник – адвокат Немова И.А., государственный обвинитель Никифорова А.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что от сторон возражений против заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства не поступило, а преступление, в котором обвиняется ФИО2, относится к категории небольшой тяжести, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2, суд учитывает заключение судебной психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики в период совершения противоправного деяния не страдал, и не страдает в настоящее время. Выявленные отдельные черты характера у подэкспертного в виде эмоциональной неустойчивости, облегченности и незрелости суждений, склонности к употреблению ПАВ (алкоголя, наркотических средств), не лишали его способности в период совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, подэкспертный не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, у него отсутствовали в то время какие-либо острые психические проявления (бред, галлюцинации), поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе, так как имеющиеся психические особенности не относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Признаков зависимости от наркотических веществ (наркомании) и алкоголя (алкоголизма) у подэкспертного не выявлено (л.д.113-115).

Данное заключение суд находит достоверным и объективным, поскольку оно выполнено квалифицированной комиссией экспертов на основе специальных научных познаний, при этом выводы экспертов надлежаще мотивированы.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела у суда и других участников процесса не возникло сомнений по поводу психической полноценности ФИО2, его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку ФИО2 понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые ему вопросы, поэтому суд с учетом справок КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1», КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» (л.д. 97, 98) и характеризующих личность подсудимого материалов уголовного дела, признает подсудимого ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

Так, ФИО2 совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести. Также судом установлено, что ФИО2 имеет место жительства и место регистрации на территории Российской Федерации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в КНД и КПНД не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем участия в проверке показаний на месте, в ходе которой ФИО2 указал место приобретения им наркотического средства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику от соседей, оказание благотворительной помощи, занятие общественно-полезным трудом, прохождение добровольного курса реабилитации в ККНД, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления и степени его общественной опасности, а также с учетом личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку указанное преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, учитывая также влияние назначенного наказания на условия жизни членов его семьи, суд, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает справедливым назначить ФИО2 с учетом его имущественного положения, наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, что будет отвечать целям исправления и являться справедливым.

Поскольку назначенное ФИО2 наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, суд при назначении срока наказания, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, не применяет правила ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Назначенное таким образом наказание подсудимому ФИО2 за совершенное им преступление, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке необходимо оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 308,309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: Отделение Красноярск <адрес>, УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> л/с №), р/с № ИНН № КПП № БИК № КБК 18№ ОКТМО № УИН 18№.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство, упакованное в бумажный конверт, упаковку от наркотического средства, отделенную в ходе исследования, сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе белого цвета, пакет из бумаги белого цвета, оклеенный отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «ОП № Дежурная часть *Межмуниципальное управление МВД России «Красноярское» *МВД России». Отдел полиции №» и подписью (Конверт №), пакет из бумаги белого цвета, оклеенный отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «ОП № Дежурная часть *Межмуниципальное управление МВД России «Красноярское» *МВД России». Отдел полиции №» и подписью. На упаковке имеется сопроводительная надпись: «Конверт № Марлевый тампон, смоченный в водно-спиртовом растворе, которым протиралась правая ладонь и пальцы рук гр. ФИО1….» и подпись; пакет из бумаги белого цвета, оклеенный отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «ОП № Дежурная часть *Межмуниципальное управление МВД России «Красноярское» *МВД России». Отдел полиции №» и подписью. На упаковке имеется сопроводительная надпись: «Конверт № Марлевый тампон, смоченный в водно-спиртовом растворе, которым протиралась левая ладонь и пальцы рук гр. ФИО1….», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское», - хранить там же до рассмотрения уголовного дела №, выделенного в отдельное производство, возбужденного в отношении неустановленного лица по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле № – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиопротоколом, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий