Постановление № 5-98/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 5-98/2018

Постановление

по делу об административном правонарушении

11 октября 2018 года г.Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Никулина С.Ф.,

при секретаре Завьяловой О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в ателье по пошиву одежды, расположенному по <адрес>, ФИО1 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинила М.М.Л. телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, и физическую боль, не повлекшие последствия указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, лицам, участвующим в деле, разъяснены их права и обязанности, предусмотренные 25.1 - 25.6 КоАП РФ. Ходатайств об отводе суду, рассматривающему дело, не поступило.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она действительно отталкивала от себя М.М.Л., прижимала ее руками к стене и могла случайно ногтями поцарапать ей кожу на шее. Но действовала в рамках обороны, так как М.М.Л. махала руками и не отдавала ей обрезки от платья, которое они испортили.

Заслушав пояснения ФИО1, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Обстоятельства административного правонарушения, совершенного ФИО1, подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами:

- объяснением И.З.В. из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ она видела, как ФИО1 находясь в ателье по пошиву одежды, кричала на М.М.Л., после схватила руками М.М.Л. за шею и стала прижимать ее к стене, и отпустила М.М.Л. только после того, как ей пригрозили вызовом полиции;

- объяснением М.М.Л., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в ее (М.М.Л.) ателье по пошиву одежды, толкала ее руками, удерживая за шею, прижимала к стене, толкала из стороны в сторону, от чего она испытывала сильную физическую боль. Отпустила только после того как ей пригрозили вызовом полиции;

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с которым у М.М.Л. имеется ссадина на передней поверхности шеи слева в нижней ее трети. Данное телесное повреждение могло возникнуть ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается характером корочки от однократного, прямого травматического воздействия тупо-заостренного предмета (возможно ногти пальцев руки и т.п.). Данное телесное повреждение не причинило вреда здоровью.

Давая оценку доказательствам, подтверждающим виновность правонарушителя в содеянном, суд признаёт все указанные выше доказательства, имеющими доказательное значение, так как они получены с соблюдением требований закона, стабильны, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе судебного разбирательства.

С учетом совокупности исследованных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, следует учесть совершение ею административного правонарушения впервые, возраст, состояние здоровья, противоправное поведение потерпевшей.

Отягчающих обстоятельств при назначении ФИО1 наказания по делу не установлено.

Доводы ФИО1 о том, что она действовала в рамках самообороны, суд признает несостоятельными, поскольку из представленных в судебное заседание доказательств, в том числе показаний ФИО1, не следует, что М.М.Л. напала на ФИО1, кроме того в действиях М.М.Л. отсутствовала непосредственная угроза применения насилия в отношении ФИО1

Доводы ФИО1 о недоказанности её вины в совершении вмененного административного правонарушения направлены на переоценку исследованных в судебном заседании доказательств, расцениваются как стремление избежать административную ответственность за совершенное административное правонарушение.

Разрешая вопрос о виде наказания, суд принимает во внимание положение ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, согласно которой, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях и не может применяться к инвалидам I и II групп.

К инвалидам I и II групп в соответствие с ч.3 ст.3.12 КоАП РФ не применяются обязательные работы.

В силу ч.1 ст.3.5 КоАП РФ административный штраф является денежным взысканием, выражается в рублях и устанавливается в размере, определенном для граждан, должностных лиц и юридических лиц санкциями статей особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 правила ст.32.2 КоАП РФ в соответствие с которыми административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо направить в Райчихинский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Никулин С.Ф.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК Амурской области МО МВД России «Райчихинское»,

ИНН <***>,

КПП 280601001,

ОКТМО 10720000,

р/с <***> в ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ БИК 041012001,

КБК 188 11690040046000140

л/с <***>.

УИН 1888 042 818 0028270878