Приговор № 1-295/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 1-295/2025

Дело № 1-295/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 августа 2025 года

город Нижнекамск Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова А.Р., при секретаре судебного заседания Секретарь, с участием государственного обвинителя – помощника Нижнекамского городского прокурора Республики Татарстан Прокурор, защитника – адвоката Защитник, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ... в городе ..., гражданина ..., проживающего по месту регистрации в ..., ..., имеющего ..., ... ..., ..., содержащегося под стражей с ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ,

установил:

Эпизод № 1.

ФИО1, заведомо зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, располагая источником приобретения наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 00 часов 00 минут по 11 часов 10 минут ..., незаконно приобрел из известного ему источника у неустановленного следствием лица, неустановленным следствием способом вещество, содержащее в своем составе ... - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой не менее 0,42 грамма, что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе на территории города Нижнекамск Республики Татарстан с целью его дальнейшего незаконного сбыта.

Так ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в период времени с 10 часов 13 минут до 11 часов 10 минут ..., находясь на лестничной площадке между 10 и 11 этажами одноподъездного ... Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно сбыл путем передачи из рук в руки ФИО2 № 1 вещество, содержащее в своем составе ... – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой не менее 0,42 грамма, что является значительным размером, получив от ФИО2 № 1 наличными денежные средства в сумме 3 000 рублей в качестве оплаты за сбываемое наркотическое средство.

Далее, в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 30 минут, ..., в техническом помещении Управления сельского хозяйства и продовольствия Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан в Нижнекамском муниципальном районе Республики Татарстан, расположенном по адресу: ..., в ходе личного досмотра ФИО2 № 1, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на последнем, был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащем в своем составе ... – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,42 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно сбыл ФИО2 № 1

«N-метилэфедрон» и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами.

Согласно данному перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества), независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

На основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), вес незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 с целью последующего сбыта, а также в последующем незаконно сбытого вещества, содержащего в своем составе ... производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,42 грамма, относится к значительному размеру.

Совершая вышеуказанные действия ФИО1, осознавал общественную опасность своих действий, направленных на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе ... производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,42 грамма, в значительном размере, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Эпизод № 2.

Кроме того ФИО1, с неустановленного времени до 17 часов 40 минут ..., незаконно хранил при себе вещество для личного употребления без цели сбыта, содержащее в своем составе ... - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой не менее 0,34 грамма, что является значительным размером, до момента его изъятия.

... в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут в кабинете ... лечебного корпуса ... травматологического пункта Государственного автономного учреждения здравоохранения «Нижнекамская центральная районная многопрофильная больница» по адресу: ..., в ходе личного досмотра ФИО1, в переднем правом кармане брюк, надетых на последнем, была обнаружена и изъята пачка сигарет «LD», внутри которой обнаружен и изъят один бумажный сверток с веществом, содержащем в своем составе ... – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,34 грамма, что является значительным размером, незаконно хранимое ФИО1 для личного употребления без цели сбыта.

«N-метилэфедрон» и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами.

Согласно данному перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества), независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

На основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), вес незаконно хранимого ФИО1 для личного употребления без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе ... производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,34 грамма, относится к значительному размеру.

Совершая вышеуказанные действия ФИО1, осознавал общественную опасность своих действий, направленных на незаконное хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе ... производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,34 грамма, что является значительным размером и предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

ФИО1 ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по первому эпизоду преступления не признал, суду показал, что с ФИО2 № 1 знаком более двух лет. Познакомился с ним через знакомых. ... ФИО2 № 1 позвонил ему в районе 9 часов утра и сказал, что он в городе и на обратном пути заедет к нему. Сам был пьян, приехал домой и заснул. Пока он спал ФИО2 № 1 звонил ему несколько раз. Потом он встал, умылся. ФИО2 № 1 приехал к нему, и он вышел к нему в подъезд и разговаривал с ним на лестничной площадке между 10 и 11 этажами. Разговаривали на рабочие темы. Он знает, что ФИО2 № 1 употребляет наркотические вещества, сам же он употребляет изредка, 1-2 раза в месяц. ФИО2 № 1 уже пришел с наркотическим веществом и предлагал зайти в квартиру, что покурить наркотик. У него дома находилась мама и он не разрешил и они разошлись. В подъезде с ФИО2 № 1 никакие наркотические средства не употреблял и наличные денежные средства от него не получал. ФИО2 № 1 перевел ему на его карту 1 500 рублей в счет возврата долга. Вместе они спустились вниз и выйдя из подъезда разошлись в разные стороны. Он пошел в магазин «Пятерочка», а ФИО2 № 1 ушел в другую сторону. В этот день у него никаких наркотических веществ не было и ФИО2 № 1 он ничего не продавал, наличные деньги не получал, а переведенные денежные средства на его счет, это возврат долга. ФИО2 № 1 его оговаривает, поскольку сам ранее бывал в его положении, когда сотрудники полиции пытались его уговорить дать показания против другого человека, чтобы остаться на свободе, но тогда он отказался. По второму эпизоду преступления признает вину в том, что найденное при нем наркотическое средство незаконно хранил при себе для личного употребления, никакого умысла его сбывать у него не было. Так ... он после обеда вышел из дома и направился в сторону рынка, так как хотел купить себе обувь. Возле ... Республики Татарстан, рядом со скамейкой увидел, что снег около куста немного разброшен и виднелся сверток с черной изолентой. Поднял этот сверток, положил к себе в карман. Поскольку сам является потребителем наркотиков, предполагал, что в свертке должно быть наркотическое вещество, но что именно там находится, не проверял. Потом пошел в сторону МФЦ и школы .... Там за сугробом решил посмотреть, что в свертке. Размотал изоленту, бросил ее под ноги, там фольга была, которую открывать не стал, так как люди проходили рядом, и положил сверток внутрь пачки сигарет. Когда отошел от сугроба, на него набросились сотрудники полиции, надели наручник и вывели на отрытое место. От произошедшего он испытал стресс, испугался. Сотрудники стали ему говорить, что он проглотил какой-то сверток, сейчас поведут его в больницу, будут проводить разные манипуляции, хотя ничего он не глотал. В больнице от прохождения ФГДС он отказался. В ходе его досмотра у него был изъят ранее найденный им сверток с порошкообразным веществом. Также изъяли сотовый телефон, просмотрели, но ничего запрещенного там не было.

Не смотря на указанную позицию подсудимого, его вина в совершении указанных выше преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

ФИО2 ФИО2 № 1 в суде показал, что сам является потребителем наркотических средств, последний раз употреблял .... В этот день он созвонился с ФИО1, спросил, есть ли у него наркотические средства на покупку, на что последний ответил утвердительно. В районе 11-12 часов, находясь на лестничной площадке одноподъездного ..., купил у ФИО1 наркотическое вещество объемом три колпачка. Все это было в одном свертке. За купленные наркотические вещества ФИО1 передал 3 000 рублей наличными. Там же в подъезде он с ФИО1 раскурили одну колбу, примерно по одной затяжке сделали. На дне колбы оставался еще наркотик и он забрал колбу с собой для дальнейшего использования. Из подъезда они вышли вдвоем и пошли в разные стороны. В последующем его задержали сотрудники полиции и в ходе осмотра изъяли сверток с наркотическим веществом и колбу. За совершенное им деяние он привлечен к уголовной ответственности, приговор вступил в законную силу.

ФИО2 ФИО2 №2 суду показал, что он работает оперуполномоченным отдела за оборотом наркотиков УМВД России по Нижнекамскому району. В отношении ФИО2 № 1 имелась оперативна информация, что у него имеются наркотические средства. В ходе ОРМ он был задержан и при нем обнаружен сверток с порошкообразным веществом. Также имелась оперативная информация в отношении ФИО1, который также был задержан в районе ... бульвар .... В ходе задержания было видно, что ФИО1 какой-то сверток закинул в рот и проглотил. При осмотре жилища ФИО1 были обнаружены множество пакетов с застежкой «zip», магнитики, весы. Наркотических веществ, на сколько помнит, в квартире обнаружено не было. Точные даты произошедших событий назвать сейчас затрудняется.

В связи с существенными противоречиями, в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО2 №2, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в ОНК Управления МВД России по Нижнекамскому району имелась оперативная информация о том, что ФИО2 № 1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно употребляет и хранит при себе наркотические средства. Имелись сведения о том, что ... в дневное время ФИО2 № 1 будет находится на территории ... Республики Татарстан и иметь при себе наркотические средства. Руководством Управления МВД России по Нижнекамскому району было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение», с целью установления причастности ФИО2 № 1 к незаконному обороту наркотиков. На основании постановления о проведении ОРМ «наблюдение», санкционированного руководством Управления МВД России по ... ... было организовано скрытое визуальное наблюдение на территории ..., Республики Татарстан. В ходе ОРМ «наблюдение» было установлено, что к дому ... подошёл парень, который был опознан как ФИО2 № 1 По поведению ФИО2 № 1 было видно, что он чего-то опасается, постоянно оглядывался по сторонам. Далее, было принято решение о проведении немедленного задержания данного лица. В тот же день ... примерно в 10 часов 50 минут возле ... Республики Татарстан был задержан ФИО2 № 1, проведен личный досмотр. В присутствии двух понятых в левом внутреннем куртки надетой на нем обнаружен бумажный сверток, внутри которого бумажный сверток с порошкообразным веществом. Далее, в правом носке надетых на нем обнаружена стеклянная колба с жженым веществом внутри, обмотанная бумагой. Далее, в правом наружном кармане куртки надетой на нем обнаружен сотовый телефон «Самсунг» со вставленной сим-картой «МТС». Все обнаруженное были изъяты и упакованы в разные полимерные пакеты, горловина которых были обтянуты нитью, концы нитей оклеены бумажной биркой с оттиском печати. Также, у ФИО2 № 1 были изъяты образцы для сравнительного исследования. Также, имелась оперативная информация о том, что ФИО1, причастен к незаконному обороту наркотических средств контактным способом, путем передачи наркотических средств из рук в руки на территории ... Республики Татарстан, который ... был задержан сотрудниками ОНК Управления МВД России по Нижнекамскому району. ... следователем был выписан обыск в жилище, в случаях не терпящих отлагательства по месту жительства в жилище ФИО1 по адресу: ..., где приняли участие двое понятых. Им были разъяснены их права и обязанности. Так, перед проведение обыска матери ФИО1- ФИО2 №9 было предложено добровольно сообщить о возможно имеющихся в квартире запрещенных законом предметах и веществах, деньгах и ценностях добытых преступным путем. На данный вопрос ФИО2 №9 пояснила, что таковых не имеется. В ходе осмотра квартиры, обнаружены и изъяты следующие предметы: в кухонной комнате на холодильнике обнаружена банковская карта «Тинькофф» на имя ФИО1, множество полимерных пакетов типа «ZIP». В этой же комнате на подоконнике у окна были обнаружены множество стеклянных колб с жженым веществом внутри. Там же на подоконнике были обнаружены множество магнитов. На поверхности микроволновой печи в картонке были обнаружены электронные весы. Все обнаруженное было изъято и упаковано в отдельные полимерные пакеты, горловины которых перетянута нитью и снабжена пояснительной надписью. По данному факту был составлен протокол обыска, с которым все участвующие лица ознакомились и в них расписались. ФИО2 №9 расписалась тоже. Заявлений и замечаний не поступило (том № 2, л.д.11-13).

В судебном заседании свидетель ФИО2 №2 показания, данные в ходе предварительного расследования поддержал, подтвердив их полностью и дополнив, что некоторые моменты за давностью мог забыть.

ФИО2 ФИО2 №3 суду показал, что в начале марта 2025 года в ОНК поступила оперативная информация, что ФИО2 № 1 может хранить при себе наркотические вещества. В ходе отработки информации при осмотре у ФИО2 № 1 по адресу ... был изъят сверток с наркотическим веществом. Также у них была оперативная информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств. В отношении него была инициировано ОРМ «Наблюдение». При задержании ФИО1 проглотил небольшой сверток, обмотанный чёрной изолентой. О данном происшествии было доложено в дежурную часть, ФИО1 проведи в Нижнекамскую ЦРМБ. В больнице от прохождения ФГДС ФИО1 отказался, однако при его осмотре с участием понятых был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, находившийся внутри пачки сигарет.

В связи с существенными противоречиями, в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО2 №3, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он является оперуполномоченным отдела по контролю за боротом наркотиков Управления МВД России по Нижнекамскому району. В ОНК Управления МВД России по Нижнекамскому району имелась оперативная информация о том, что ФИО2 № 1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно употребляет и хранит при себе наркотические средства. Имелись сведения о том, что ... в дневное время ФИО2 № 1 будет находится на территории ... Республики Татарстан и иметь при себе наркотические средства. ... в ходе ОРМ «Наблюдение» примерно в 10 часов 50 минут возле ... Республики Татарстан был задержан ФИО2 № 1 и в присутствии двух незаинтересованных лиц, проведен личный досмотр. В ходе досмотра в левом внутреннем кармане куртки надетой на нем обнаружен бумажный сверток, внутри которого бумажный сверток с порошкообразным веществом. В правом носке надетых на нем обнаружена стеклянная колба с жженым веществом внутри, обмотанная бумагой. В правом наружном кармане куртки надетой на нем обнаружен сотовый телефон «Самсунг» со вставленной сим-картой «МТС». Все обнаруженное были изъяты и упакованы в разные полимерные пакеты, горловина которых были обтянуты нитью, концы нитей оклеены бумажной биркой с оттиском печати. Все вышеуказанные действия были занесены в протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Также в ОНК УМВД России по Нижнекамскому району имелась оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному сбыту наркотических средств контактным способом, путем передачи наркотических средств из рук в руки на территории города Нижнекамск Республики Татарстан. Имелись сведения о том, что ... в вечернее время ФИО1 будет находится на территории дома № 2 по ... Республики Татарстан и иметь при себе наркотические средства, предназначенные для дальнейшего сбыта. Далее, руководством Управления МВД России по Нижнекамскому району было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», с целью установления причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков. ... было организовано скрытое визуальное наблюдение на территории дома № 2 по ..., Республики Татарстан. В ходе ОРМ «Наблюдение» было установлено, что к школе ... по ... Республики Татарстан подошёл парень, который был опознан как ФИО1 По поведению ФИО1 было видно, что он чего-то опасается, постоянно оглядывался по сторонам. Было принято решение о проведении немедленного задержания данного лица. В тот же день ... в ходе ОРМ «Наблюдение» установлено, что ФИО1 подошел к забору школы ... и сел под елку примерно в 17 часов 20 минут по ... Республики Татарстан, в ходе задержания ФИО1 левой рукой закинул какой-то черный сверток в рот и проглотил его. О данном факте им было сообщено в дежурную часть Управления МВД России по ..., а именно то, что в ходе ОРМ «Наблюдение» возле школы ... по адресу: ..., примерно в 17 часов 20 минут был задержан ФИО1, ... года рождения, который при задержании возможно что-то проглотил. Далее, было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 в присутствии двух незаинтересованных лиц, которым были разъяснены их права и обязанности. Перед проведением личного досмотра ФИО1 было предложено сообщить об имеющихся при нем запрещенных предметах, веществах в гражданском обороте. На что ФИО1 сообщил, что при нем имеется наркотическое средство. После чего, в присутствии двух понятых в правом переднем наружном кармане брюк надетых на нем был обнаружен сотовый телефон «Реалме» со вставленной сим-картой «Тинькофф» и «Теле 2» с графическим паролем. Далее, в переднем правом кармане брюк была обнаружена пачка из-под сигарет «LD», внутри которой был обнаружен сверток с порошкообразным веществом внутри. Все обнаруженное было упаковано в три полимерных пакета, горловина которых были обтянуты нитью, концы нитей оклеены бумажной биркой с оттиском печати. Также, у ФИО1 были изъяты образцы для сравнительного исследования, а именно смыв с правой руки, смыв с левой руки и контрольный смыв, которые были упакованы в три полимерных пакета, горловина которых были обтянуты нитью, концы нитей оклеены бумажной биркой с оттиском печати. Все вышеуказанные действия были занесены в протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило (том № 2, л.д.14-17).

В судебном заседании свидетель ФИО2 №3 показания, данные в ходе предварительного расследования поддержал, подтвердив их полностью и дополнив, что некоторые моменты за давностью мог забыть.

ФИО2 ФИО2 №9 суду показала, что подсудимый является ее сыном. Охарактеризовать его может только с положительной стороны, он всегда всем помогает. По дому также все дела делает, так как у нее не всегда здоровье позволяет. Его друзья относятся к нему положительно. Проживают они вдвоем по адресу .... Летом она в основном проживает на даче. ... она была дома с сыном. ФИО1 постоянно кто-то звонил. Он в сланцах вышел в подъезд, где на лестничной площадке между 10 и 11 этажами с кем-то встретился. Она только слышала, что они разговаривали, но суть разговора не слышала. Когда он зашел домой, попросила его показать карманы, у него ничего при себе не было. Позже в их квартире был проведен обыск, в ходе которого были изъяты кухонные весы, пакетики и магниты. Кухонные весы принадлежат ей. В связи с наличием у нее аллергии, не все лекарства ей подходят, и она занимается гомеопатическими средствами. С помощью этих весов она взвешивает травы для получения отвара. Откуда взялись пакетики и магниты не знает, но несколько схожих пакетом у нее есть, она там хранит лекарства. В случае признания ФИО1 виновным, просила строго не наказывать, поскольку кроме него у нее никого нет.

В порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля ФИО2 №4 следует, что ... он вместе со своим знакомым ФИО7 проходили мимо травматологического пункта по ... Республики Татарстан. В этот момент времени, к ним обратились сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения. После чего, сотрудники полиции попросили их поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре парня и они согласились. Далее, они вместе с сотрудниками полиции прошли в кабинет ..., расположенной на первом этаже «Лечебного корпуса ...» по ... Республики Татарстан. В вышеуказанном помещении находились ранее не знакомый ему парень, который представился, но как именно он не помнит, его данные записали в протокол. Перед началом личного досмотра им понятым и вышеуказанному парню разъяснили их права и обязанности. Далее парню, чей досмотр должен был производится было предложено добровольно сообщить об имеющихся при нем запрещенных вещах, предметах в гражданском обороте, наркотических, психотропных веществ. На что парень заявил, что при нем имеется наркотическое средство. После чего, в ходе личного досмотра вышеуказанного парня, в правом переднем наружном кармане брюк надетых на нем был обнаружен сотовый телефон «Реалме» со вставленными сим-картами, какими именно он не помнит, с графическим паролем. Далее, в переднем правом кармане брюк надетых на нем была обнаружена пачка из-под сигарет «LD», внутри которой был обнаружен сверток с порошкообразным веществом внутри. Все обнаруженное было изъято и упаковано в три полимерных пакета, горловина которых были обтянуты нитью, концы нитей оклеены бумажной биркой с оттиском печати .... Далее, у данного мужчины были изъяты образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с рук и контрольный смыв, которые были упакованы в три полимерных пакета, горловина которых обтянуты нитью, концы нитей оклеены бумажной биркой с оттиском печати. Все обнаруженное и изъятое было занесено в протокол, с которыми они понятые и вышеуказанный мужчина ознакомились. Там все было записано верно и правильно. Все участвующие лица расписались в данных документах. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало. Все вышеуказанные действия сотрудники полиции производили при нем, он никуда не отходил и не отвлекался. Все обнаруженные предметы были изъяты, продемонстрированы понятым, а после упакованы в их присутствии и опечатаны, индивидуальные признаки переписаны (том № 2, л.д.18-20).

Из показаний свидетеля ФИО2 №5 следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 №4 (том № 2, л.д.21-23).

Из показаний свидетеля ФИО2 №6 следует, ... он вместе со своим напарником по работе проходили мимо ... Республики Татарстан. В этот момент времени, к ним обратились сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения. После чего, сотрудники полиции попросили их поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре мужчины и они согласились. Далее, они вместе с сотрудниками полиции прошли в технического помещение здания ..., где находился ранее не знакомый ему парень, который представился, но как именно он не помнит, но его данные записали в протокол. Перед началом личного досмотра им понятым и вышеуказанному парню разъяснили их права и обязанности. Далее парню, чей досмотр должен был производится было предложено добровольно сообщить об имеющихся при нем запрещенных вещах, предметах в гражданском обороте, наркотических, психотропных веществ. На что парень заявил, что при нем имеется наркотическое средство. После чего, в ходе личного досмотра вышеуказанного парня, в левом внутреннем кармане куртки надетой на нем был обнаружен бумажный сверток, внутри которого бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри. Далее, в ходе личного досмотра парня, в правом носке была обнаружена стеклянная колба с жженым веществом внутри, обмотанная бумагой. Далее, в правом наружном кармане куртки, надетой на нем обнаружен сотовый телефон, марку не помнит. Все обнаруженное было изъято и упаковано в три полимерных пакета, горловина которых были обтянуты нитью, концы нитей оклеены бумажной биркой с оттиском печати. Далее, у данного мужчины были изъяты образцы для сравнительного исследования, а именно смыв с правой руки, смыв с левой руки и контрольный смыв, которые были упакованы в три полимерных пакета, горловина которых обтянуто нитью, концы нитей оклеены бумажной биркой с оттиском печати. Все обнаруженное и изъятое было занесено в протокол, с которыми они понятые и вышеуказанный мужчина ознакомились. Там все было записано верно и правильно. Они все участвующие лица расписались в данных документах. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало. Все вышеуказанные действия сотрудники полиции производили при нем, он никуда не отходил и не отвлекался. Все обнаруженные предметы были изъяты, продемонстрированы понятым, а после упакованы в их присутствии и опечатаны, индивидуальные признаки переписаны (том № 2, л.д.24-26).

Из показаний свидетеля ФИО2 №7 следует, что ... к ней обратились сотрудники полиции, представились и предъявили свои служебные удостоверения и пояснили цель своего обращения. Сотрудники полиции попросили ее поучаствовать в качестве понятой в обыске квартиры и она ответила согласием. После чего, она вместе с сотрудниками полиции подошли к ... Республики Татарстан, куда также был приглашен еще один понятой. Перед проведением обыска, хозяйке квартиры был задан вопрос о том, имеются ли в квартире запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, наркотические средства. На что хозяйка квартиры ответила, не имеются. Также, перед проведением обыска всем участвующим лицам разъяснили их права и обязанности. У понятых спросили их анкетные данные, которые записали в протокол. Далее, в присутствии нее и второго понятого был произведен обыск в ... Республики Татарстан. Так, в ходе обыска кухни на поверхности холодильника обнаружена банковская карта «Тинькофф» на имя ФИО1, множество полимерных пакетов типа «Зип». Далее, в этой же комнате на подоконнике окна обнаружены множество стеклянных колб с жженым веществом внутри, а также множество магнитов. Далее, в этой же комнате на поверхности микроволной печи в картонке обнаружены электронные весы. Вышеуказанные предметы был изъяты, а после упакованы в отдельные полимерные пакеты, горловина которых были обтянуты нитью, концы нитей оклеены бумажной биркой с оттиском печати, где все участвующие лица расписались. Все обнаруженные предметы были изъяты, а после упакованы в их присутствии, их индивидуальные признаки переписаны. Они все участвующие лица ознакомились с документом, который составлялся по ходу обыска, там все было записано правильно. Замечаний и заявлении ни от кого не поступило. В ходе обыска она никуда не отходила (том № 2, л.д.27-30).

Из показаний свидетеля ФИО2 №8 следует, что она дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 №7 (том № 2, л.д.31-34).

Из показаний свидетеля ФИО2 №10 следует, что у него есть знакомый ФИО1, которого он знает около четырех месяцев. Познакомился он с ним через общих знакомых, отношения между ними никакие. Ему известно, что ФИО1 является человеком, который продает наркотические средства из рук в рук. О том, что он занимается сбытом наркотических средств он ему сказал сам, где-то после нового года. ФИО1 знал, что он иногда употребляет наркотические средства. Откуда он об этом узнал не знает. ... где-то после обеда ему позвонил ФИО1 и предложил встретиться и сказал, что у него имеется наркотическое средство, которое он желает ему продать. На что он согласился и перевел ему на счет денежные средства в размере 2 000 рублей со своего счета «Тинькофф Банк». В настоящее время данный банковский счет он закрыл. На какой именно счет он перевел ему денежные средства не помнит. О конкретном весе наркотического средства они с ним не договаривались. ФИО1 сказал, что у него есть наркотическое средство на 2 000 рублей и он согласился. Сколько это получается по весу он не знает. Они с ним должны были встретится ... возле «НЦРМБ» примерно в 16 часов 00 минут, но ФИО1 так и не пришел. Он стал ему звонить, писать сообщения, на что ФИО1 сказал, что скоро будет. Когда он повторно ему звонил, ФИО1 просто уже не брал трубку. В последствии ему стало известно, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за сбыт наркотических средств. Наркотические средства он от него не получил, денежные средства ФИО1 ему также не вернул (том № 2, л.д.69-71).

Также вина подсудимого нашла свое отражение в письменных материалах уголовного дела, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного заседания:

- постановлением от ... о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которого, рассмотрев имеющиеся оперативно-розыскные материалы в отношении ФИО2 № 1, санкционировано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», с целью задержания с поличным и проверки информации в отношении ФИО2 № 1 по факту причастности к незаконному обороту наркотических средств (том № 1, л.д.38);

- актом от ... о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которого ... примерно в 10 часов 50 минут по адресу: ... задержан ФИО2 № 1 проживающий по адресу: .... В ходе личного досмотра ФИО2 № 1, в левом, внутреннем кармане куртки обнаружен бумажный сверток, внутри которого бумажный сверток с порошкообразным веществом, являющееся наркотическим средством PVP общей массой 0,42 грамма (том № 1, л.д.39);

- постановлением от ... о предоставлении результатов оперативно-разыскной деятельности органам следствия (дознавателю, следователю, прокурору, в суд), согласно которого предоставлены материалы, полученные в результате проведения оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 № 1 (том № 1, л.д.40-41);

- актом изъятия от ..., с фототаблицей, согласно которому в левом внутреннем кармане куртки ФИО2 № 1 обнаружен бумажный сверток, внутри которого бумажный сверток с порошкообразным веществом. В правом носке обнаружена стеклянная колба с жженым веществом внутри, обмотанный бумагой. В правом наружном кармане куртки обнаружен сотовый телефон «Самсунг» со вставленной сим-картой «МТС». Изъятие проводилось по адресу: ..., помещение «Управления сельского хозяйства и продовольствия» (том № 1, л.д.42-47);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой, представленное на исследование вещество, содержит в своем составе ... - производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Масса вещества составила 0,42 грамма. В процессе взвешивания и исследования израсходовано 0,01 г. вещества. По окончании исследований остаток вещества массой 0,41 грамма, содержащий в своем составе ... - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» переупакован в полимерный пакет с замком типа «zip» и вместе с первоначальной упаковкой упакованы в сейф-пакет ..., снабженный пояснительной надписью. Фрагменты бумаги упакованы в конверт из бумаги белого цвета, опечатанный оттисками печати «...» и снабженной пояснительной надписью (том № 1, л.д.58);

- заключением эксперта ... (физико-химическая экспертиза) от ..., согласно которого на представленном на исследование стеклянной колбе, имеются следы ..., производное наркотического средства «N-метилэфедрон», включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ... ..., определить массу которых не представляется возможным ввиду его следовых количеств. По окончании исследований объект, вместе с первоначальной упаковкой упакованы в сейф-пакет ..., снабженной пояснительной надписью (том № 1, л.д.76-78);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которого представленное на исследование вещество, содержит в своем составе ... - производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Масса вещества составила 0,41 грамма. В процессе взвешивания и исследования израсходовано 0,01 грамма исследуемого вещества. По окончании исследований остаток вещества массой 0,40 грамма, содержащее в своем составе ... - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», в первоначальном пакете и вместе с первоначальными упаковками упакованы в сейф-пакет ..., снабженный пояснительной надписью (том № 1, л.д.88-91);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ..., с фототаблицей, согласно которому осмотрены: сейф-пакет .... С одной из сторон сейф-пакета имеется рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета, следующего содержания: «Заключение эксперта ... от ... эксперт (подпись) ост: 0,40 гр.»; сейф-пакет .... С одной из сторон сейф-пакета имеется рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета, следующего содержания: «Заключение эксперта ... от ... эксперт (подпись) трубка». Указанные предметы признаны вещественными доказательствами (том № 1, л.д.106-109, 110-111);

- сообщением «02», согласно которому ... в 17 часов 30 минут в дежурную часть УМВД России по Нижнекамскому району поступило сообщение от ФИО2 №3 о том, что в ходе ОРМ «наблюдение» возле школы ... по адресу: ... примерно в 17 часов 20 минут задержан ФИО1, ... года рождения, который при задержании возможно что-то проглотил (том № 1, л.д.5);

- постановлением от ... о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которого, рассмотрев имеющиеся оперативно-розыскные материалы в отношении ФИО1, санкционировано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», с целью задержания с поличным и проверки информации в отношении ФИО1, по факту причастности к незаконному сбыту наркотических средств (том № 1, л.д.9);

- актом от ... о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которого ... примерно в 17 часов 20 минут по адресу: ... возле школы ... задержан ФИО1, ... года рождения, проживающий по адресу: ..., где ФИО1 при задержании левой рукой закинул какой-то черный сверток в рот и проглотил. Далее, в ходе личного досмотра ФИО1, в правом, переднем наружном кармане брюк была обнаружена пачка из-под сигарет «LD», внутри которой обнаружен бумажный сверток, внутри которого порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средством PVP общей массой 0,34 грамма. ФИО1 от проведения ФГДС отказался (том № 1, л.д.10);

- постановлением от ... о предоставлении результатов оперативно-разыскной деятельности органам следствия (дознавателю, следователю, прокурору, в суд), согласно которого предоставлены материалы, полученные в результате проведения оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 (том № 1, л.д.11-12);

- актом изъятия от ..., с фототаблицей, согласно которому по адресу: ..., ГАУЗ «НЦРМБ», травматологический пункт, лечебный корпус ..., кабинет ..., в присутствии незаинтересованных лиц у ФИО1 обнаружено и изъято: в правом переднем наружном кармане брюк обнаружен сотовый телефон «Реалми» со вставленными сим-картами «Тинькофф» и «Теле 2». В переднем правом кармане брюк обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «LD», внутри которой обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри. Все обнаруженное и изъятое упаковано и скреплено пояснительной запиской с подписями участвовавших лиц (том № 1, л.д.13-22);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой, представленное на исследование вещество, содержит в своем составе ... - производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Масса вещества составила 0,34 грамма. В процессе взвешивания и исследования израсходовано 0,01 г. вещества. По окончании исследований остаток вещества массой 0,33 грамма, содержащий в своем составе ... - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» переупакован в полимерный пакет с замком типа «zip» и вместе с первоначальной упаковкой упакованы в сейф-пакет ..., снабженный пояснительной надписью. Фрагмент бумаги упакован в конверт из бумаги белого цвета, опечатанный оттисками печати «...» и снабженной пояснительной надписью (том № 1, л.д.30);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которого представленное на исследование вещество, содержит в своем составе ... - производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Масса вещества составила 0,33 грамма. В процессе взвешивания и исследования израсходовано 0,01 грамма исследуемого вещества. По окончании исследований остаток вещества массой 0,40 грамма, содержащее в своем составе ... - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», в первоначальном пакете и вместе с первоначальными упаковками упакованы в сейф-пакет ..., снабженный пояснительной надписью (том № 1, л.д.149-151);

- протоколом обыска в жилище ФИО1 от ..., с фототаблицей, согласно которому по адресу: ... на кухне: на поверхности холодильника обнаружены и изъяты: банковская карта «Тинькофф» ... на имя ФИО1, множество полимерных пакетов «zip»; на подоконнике обнаружены и изъяты множество стеклянных колб с жженым веществом внутри, множество магнитов; на поверхности микроволновой печи, в картонке обнаружены и изъяты электронные весы (том № 1, л.д.194-205);

- заключением эксперта ... (физико-химическая экспертиза) от ..., согласно которого на представленных на исследование объектах (полимерные пакеты), имеются следы ..., производное наркотического средства «N-метилэфедрон», включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ... ..., определить массу которых не представляется возможным ввиду его следовых количеств. По окончании исследований объекты, вместе с первоначальной упаковкой упакованы в сейф-пакет ..., снабженной пояснительной надписью (том № 1, л.д.165-167);

- заключением эксперта ... (физико-химическая экспертиза) от ..., согласно которого на представленных на исследование объектах (стеклянные колбы), имеются следы ..., производное наркотического средства «N-метилэфедрон», включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ... ..., определить массу которых не представляется возможным ввиду его следовых количеств. По окончании исследований объекты, вместе с первоначальной упаковкой упакованы в сейф-пакет ..., снабженной пояснительной надписью (том № 1, л.д.172-175);

- заключением эксперта ... (физико-химическая экспертиза) от ..., согласно которого на представленных на исследование объекте (электронные весы), имеются следы ..., производное наркотического средства «N-метилэфедрон», включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ... ..., определить массу которых не представляется возможным ввиду его следовых количеств. По окончании исследований объекты, вместе с первоначальной упаковкой упакованы в сейф-пакет ..., снабженной пояснительной надписью (том № 1, л.д.181-183);

- заключением эксперта ... (компьютерная экспертиза) от ..., согласно которого в памяти мобильного телефона, представленного на экспертизу, имеется графические изображения, содержащие координаты местности и графическую стрелку (том № 1, л.д.217-218);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ..., с фототаблицей, согласно которому осмотрены: полимерный пакет, горловина которого обтянуто нитью, концы нитей оклеены бумажной биркой с оттиском печати ... с пояснительной надписью «Банковская карта «Тинькофф ...», изъятое ... при обыске; множество магнитов, упакованные в полимерный пакет, горловина которого обтянуто нитью, концы нитей оклеены бумажной биркой с оттиском печати ... с пояснительной надписью, изъятое .... Указанные предметы признаны вещественными доказательствами (том № 1, л.д.228-231, 232-233);

- протоколом проверки показаний на месте от ..., с фототаблицей, согласно которому ФИО1 указал на участок местности, расположенный возле ... Республики Татарстан, где он ... нашел сверток с веществом. Далее, указал на участок местности, расположенный возле школы ... по адресу: ..., где он хотел осмотреть содержимое свертка и где был задержан сотрудниками полиции. Далее, указал на кабинет ... травматологического пункта лечебного корпуса ... ГАУЗ «НЦРМБ» расположенного ... Республики Татарстан, где был произведен его личный досмотр (том № 2, л.д.1-10);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ..., с фототаблицей, согласно которому осмотрены: сейф-пакет ... ЭКЦ МВД по РТ. На одной из сторон сейф-пакета выполнен рукописный текст, следующего содержания: «Заключение эксперта ... от ... эксперт (подпись) Смывы»; бумажный конверт. На одной из сторон бумажного конверта выполнен рукописный текст, следующего содержания «Заключение эксперта ... от ... эксперт (подпись)»; сейф-пакет ..., на одной из сторон сейф-пакета выполнен рукописный текст, следующего содержания: «Заключение эксперта ... от ... эксперт (подпись). Стеклянные колбы»; сейф-пакет ..., на одной из сторон сейф-пакета выполнен рукописный текст, следующего содержания: «Заключение эксперта ... от ... эксперт (подпись). Пакеты»; сейф-пакет ..., на одной из сторон сейф-пакета выполнен рукописный текст, следующего содержания: «Заключение эксперта ... от ... эксперт (подпись). Пачка»; сейф-пакет ..., на одной из сторон сейф-пакета выполнен рукописный текст, следующего содержания: «Заключение эксперта ... от ... эксперт (подпись). Эл. весы»; сейф-пакет ... ЭКЦ МВД по РТ. На одной из сторон сейф-пакета выполнен рукописный текст, следующего содержания: «Заключение эксперта ... от ... эксперт (подпись) (PVP) ост. 0,32 гр.». Указанные предметы признаны вещественными доказательствами (том № 2, л.д.37-44, 45-47);

- протоколом проверки показаний на месте от ..., с фототаблицей, согласно которому свидетель ФИО2 № 1 указал на лестничную площадку между 10 и 11 этажами ... Республики Татарстан, где ... ФИО1 продал ему наркотическое средство (том № 2, л.д.72-78);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., с фототаблицей, согласно которому осмотрена лестничная площадка между 10 и 11 этажами ... Республики Татарстан, где ФИО1 сбыл наркотическое средство ФИО2 № 1 В ходе осмотра ничего не изымалось (том № 2, л.д.79-83);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ..., с фототаблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Realme Note 50», упакованный в сейф-пакет .... Согласно заключению эксперта ... от ... в сейф-пакете находятся: сотовый телефон «Realme Note 50». Указанный предмет признан вещественным доказательством (том № 2, л.д.84-89, 90-91);

- актом медицинского освидетельствования ... от ... на ФИО1, согласно которого ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение (том № 1, л.д.26);

- постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Татарстан от ..., согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде административного ареста (том № 1, л.д.27);

- постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Татарстан от ..., согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9.1 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде административного ареста (том № 1, л.д.28);

- приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ..., согласно которого ФИО2 № 1 признан виновным в том, что ... находясь на лестничной площадке между 10 и 11 этажами подъезда ... незаконно приобрел у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство массой не менее 0,42 грамма для дальнейшего незаконного хранения и потребления.

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд признает виновность подсудимого в совершении преступлений, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

Вопреки доводам защитника и подсудимого, в ходе судебного разбирательства не были установлены обстоятельства, свидетельствовавшие бы о наличии у свидетелей обвинения заинтересованности в исходе дела и в оговоре подсудимого. Их показания последовательны и в целом соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости, образует совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности ФИО1 в совершении преступлений, указанных в описательно-мотивировочной части приговора. Как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия свидетели, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, отрицали наличие заинтересованности в исходе дела и оказания на них какого-либо давления.

Отдельные расхождения, имеющиеся в показаниях свидетелей, являются несущественными, связаны с дополнениями и уточнениями этими лицами своих же предыдущих показаний, а также с субъективным восприятием каждым из них произошедших событий, при этом указанные расхождения не оказали и не могли оказать какого-либо влияния на выводы суда о виновности осужденного.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными, для постановления обвинительного приговора.

Проведенные по делу экспертизы полностью соответствуют требованиям уголовно процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Экспертизы оформлены надлежащим образом, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд признает их достоверными доказательствами. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как достоверные доказательства.

Оценивая действия сотрудников правоохранительных органов по выявлению преступления, суд не находит, что в их действиях имела место провокация по отношению к подсудимому, поскольку они никого не побуждали в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий со стороны подсудимого, а только лишь оперативным путем проверяли информацию о лице, занимавшимся незаконным оборотом наркотических средств.

При определении размера наркотических средств и квалификации содеянного подсудимого, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимого ФИО1 по эпизоду № 2 преступления, так как наличие у подсудимого мотивов для самооговора, суд не усматривает.

Вопреки доводам подсудимого и защитника сбыт наркотических средств ФИО2 № 1 (эпизод № 1) полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. В частности ФИО2 № 1, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания подробно рассказал обстоятельства покупки у ФИО1 ... на лестничной площадке между 10 и 11 этажами одноподъездного ... Республики Татарстан наркотического средства массой 0,42 грамма, вступившим в законную силу приговором суда в отношении ФИО2 № 1, показаниями самого подсудимого ФИО1 и его матери ФИО2 №9, подтвердивших факт встречи ... ФИО1 с ФИО2 № 1 в подъезде дома и иными доказательствами.

Доводы подсудимого и его защитника об отсутствии доказательств, подтверждающих его вину по эпизоду № 1 преступления несостоятельны, и противоречат исследованным судом доказательствам. При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с позицией защиты об оправдании подсудимого по эпизоду № 1 преступления, указанному в описательно-мотивировочной части приговора, поскольку его вина нашла свое полное подтверждение совокупностью вышеприведенных доказательств.

Переходя к вопросу о квалификации действий ФИО1 суд приходит к следующему.

Действия ФИО1 по эпизоду № 2 преступления органами предварительного расследования квалифицированы по части 3 статьи 30 пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании государственный обвинитель просил признать подсудимого виновным в полном объёме предъявленного ему обвинения.

Вместе с тем, суд не соглашается с позицией государственного обвинителя, предложенная государственным обвинителем квалификация действий подсудимого по эпизоду № 2 преступления не в полной мере нашла своё подтверждение в судебном заседании, считает необходимым уменьшить объём обвинения.

Органами предварительного расследования не установлены время, место и обстоятельства приобретения ФИО1 наркотического средства.

По смыслу закона об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела, в том числе из показаний сотрудников полиции, следует, что у них имелась оперативная информация о причастности осужденного к незаконному сбыту наркотических средств. ... ФИО1 ими был задержан, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и в ходе его личного досмотра в переднем правом кармане брюк, надетых на последнем, была обнаружена и изъята пачка сигарет «LD», внутри которой обнаружен и изъят один бумажный сверток с порошкообразным веществом, которое по заключению эксперта является наркотическим.

В судебном заседании ФИО1 показал, что обнаруженные при нем в ходе личного досмотра наркотические средства, незадолго до его задержания были им найдены на улице и хранились для личного потребления.

Обстоятельств, прямо указывающих на наличие у ФИО1 умысла именно на сбыт наркотического средства, хранимого при нем ..., материалы дела не содержат, не представлены они и стороной обвинения.

Оглашенные в ходе судебного разбирательства показания свидетеля ФИО2 №10 от ..., из которых следует, что ... он созванивался с ФИО1 и перевел ему денежные средства в размере 2 000 рублей за наркотическое средство, при отсутствии иных убедительных доказательств достоверности его показаний, подтверждающих факт перечисления и поступления денежных средств, факт наличия самого телефонного разговора, и иных доказательств, образующих совокупность доказательств вины, не могут безусловно свидетельствовать о наличии у ФИО1 умысла на сбыт наркотического средства, хранимого при нем ....

В соответствии с частью 4 статьи 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется только при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных доказательств.

Стороной обвинения не представлено достаточно доказательств, подтверждающих наличие у подсудимого по эпизоду ... преступления умысла на сбыт наркотических средств, которые были обнаружены в ходе его личного досмотра ....

Доводы подсудимого, что изъятое у него наркотическое средство он незаконно хранил для личного потребления, стороной обвинения не опровергнуты, доказательств, подтверждающих, что именно данное наркотическое средство он намеревался в дальнейшем незаконно сбыть, стороной обвинения не представлено.

При этом, согласно заключению судебно–психиатрической экспертизы ... от ... у ФИО1 синдром .... ..., ..., рекомендовано наблюдение у врача по месту регистрации (том № 1, л.д.238-240).

С учетом изложенного, безусловных доказательств направленности умысла подсудимого на незаконный сбыт изъятого у него ... наркотиков, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, исходя из требований статьей 14, 15 УПК РФ, толкует все сомнения в пользу подсудимого.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления. Вина подсудимого в совершении данного преступления доказана в полном объеме совокупностью собранных по делу доказательств, а также не оспаривается и самим подсудимым.

Исходя из установленных судом обстоятельств совершенных преступлений, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует:

- по эпизоду № 1, по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- по эпизоду № 2, по части 1 статьи 228 УК РФ, как как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимым совершены особо тяжкое и небольшой тяжести преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, направленные против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ, учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 у врача психиатра на учете не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Пагубное с вредными последствиями употребление стимуляторов» с ... (том № 2, л.д.128).

Согласно заключению судебно–психиатрической экспертизы ... от ... у ФИО1 .... ..., рекомендовано наблюдение у врача по месту регистрации (том № 1, л.д.238-240).

С учётом поведения подсудимого в судебном заседании, конкретных обстоятельств дела, относящихся к его личности, отсутствия у ФИО1 психических заболеваний, вменяемость последнего у суда сомнений не вызывает, непосредственно подсудимым и стороной защиты не оспаривается.

По изложенным основаниям суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении совершённых им деяний и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО1 своей вины и его раскаяние в содеянном по эпизоду № 2 преступления, состояние его здоровья и здоровья ее близких родственников, имеющих тяжкие заболевания, в том числе заболевание мамы тяжелой формой аллегри, наличие места жительства, положительные характеристики, награждение благодарностями и грамотами, за участие в спортивных и культурно-массовых мероприятиях.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, по делу судом не установлено.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы по каждому эпизоду преступления, не усматривая оснований для применения правил статьи 73 УК РФ, полагая, что назначение иного вида наказания не приведет к его исправлению, и не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости. Также суд считает возможным не назначать ФИО1 по эпизоду № 1 преступления дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным, для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом также обсуждался вопрос о назначении подсудимому ФИО1 по эпизоду № 2 преступления иных, более мягких видов наказания, однако суд счел, что наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет отвечать требованиям исправительного воздействия, способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, влиянию назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения в отношении подсудимого ФИО1 статьи 64 УК РФ.

Местом отбывания наказания в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что изъятые по месту жительства подсудимого ФИО1 электронные весы, а также изъятый при его досмотре сотовый телефон «Realme Note 50» ИМЕЙ: ..., ... использовались им при осуществлении деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, то есть являлись средством совершения преступлений. Так весы использовались ФИО1 для взвешивания наркотического средства, что подтверждается заключением эксперта, согласно которого на весах имеются следы наркотического средства, сотовый телефон использовался для связи с покупателем наркотического средства. Вопреки доводам свидетеля ФИО2 №9 о принадлежности ей изъятых в квартире электронных весов, суд исходя из всей совокупности исследованных доказательств приходит к выводу о принадлежности данных электронных весов подсудимому ФИО1 В связи с чем, суд принимает решение о конфискации указанных предметов в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 228.1, частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (эпизод № 1) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет;

- по части 1 статьи 228 УК РФ (эпизод № 2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ... до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество массой 0,40 грамма, содержащее в своем составе ... - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», упакованное в сейф-пакет ...; вещество массой 0,32 грамма, содержащее в своем составе ... - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», упакованное в сейф-пакет ..., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ..., – хранить там же до рассмотрения уголовного дела, выделенного из данного уголовного дела в отдельное производство, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ;

- стеклянную колбу, со следами горения, фрагмент бумаги, упакованные в сейф-пакет ...; смывы с рук ФИО1 и контрольный смыв, упакованные в сейф-пакет ...; смывы с рук ФИО2 № 1 и контрольный смыв, упакованные в сейф-пакет ...; прозрачный полимерный пакет вместе с первоначальными упаковками, упакованные в бумажный конверт; стеклянные колбы вместе с первоначальной упаковкой, упакованные в сейф-пакет ...; полимерные пакеты, вместе с первоначальной упаковкой, упакованные в сейф-пакет ...; пачка из-под сигарет «LD», вместе с первоначальными упаковками, упакованные в сейф-пакет ...; множество магнитов, упакованные в полимерный пакет, - уничтожить;

- принадлежащие ФИО1 электронные весы, упакованные в сейф-пакет ..., сотовый телефон «Realme Note 50» ИМЕЙ: ..., ..., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ..., – конфисковать в доход государства;

- банковскую карту «Тинькофф» ..., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Нижнекамскому району, – вернуть по принадлежности ФИО1, либо его близким родственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий судья

А.Р. Мингазов