Решение № 2-1880/2024 2-1880/2024~М-1246/2024 М-1246/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-1880/2024

Дело № 2-1880/2024

УИД: 26RS0023-01-2024-002395-97

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

10 июня 2024 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчеве И.Т.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

в суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следует, что .............. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор .............., по условиям которого сумма займа составила 145 406 рублей, из которых сумма к выдаче 101 000 рублей, страховой взнос на личное страхование 15 998 рублей, страховой взнос от потери работы 28 408 рублей. Ставка по кредиту 49,90 % годовыхна 48 месяцев. Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, право требования которой перешло по договору цессии к ООО «ПКО АСВ».

В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд с требованием о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по кредитному договору от .............. .............., заключенному между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, за период с .............. (дата выхода на просрочку) по .............. (дата уступки прав требований), в размере 185 244 рубля 80 копеек.

Также истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 844 рубля 90 копеек.

Уведомление сторон о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела произведено судом в соответствии с требованиями статей 113 – 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В соответствии с сообщением заместителя начальника Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу от .............., ФИО1 с .............. по н.в. зарегистрирована по адресу: ...............

Направленная по адресу регистрации места жительства ответчика судебная корреспонденция вернулась обратно в суд с отметками оператора почтовой связи «истек срок хранения». Ответчик в судебное заседание не явилась, по месту регистрации вручить повестки не представилось возможным, в связи с чем, определением суда ей назначен представитель из числа адвокатов Ставропольской коллегии адвокатов.

Интересы ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ представляла адвокат ФИО3, которая ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме, применив к спорным правоотношениям исковую давность, о чем представила письменное заявление, приобщенное к материалам гражданского дела.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в судебное заседание представителей истца, ответчика, а также ее представителя.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав явившегося участника процесса, оценивая доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подпункт 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Отсутствие в ГК РФ специальных правил о заключении кредитного договора свидетельствует том, что порядок заключения кредитного договора должен подчиняться общим положениям о заключении гражданско-правового договора, содержащимися в гл. 28 ГК РФ (статьи 432-449).

Согласно общим правилам, регламентирующим заключение всякого гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами (в данном случае кредитором и заемщиком) в требуемой в подлежащих случаях форме (простой письменной по кредитным договорам) достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться, как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Материалами гражданского дела подтверждается, сторонами не оспаривается, что .............. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор .............., по условиям которого сумма займа составила 145 406 рублей, из которых:

101 000 рублей - сумма займа к выдаче;

15 998 рублей – сумма займа на оплату страхового взноса на личное страхование;

28 408 рублей – сумма займа на оплату страхового взноса от потери работы.

Ставка по кредиту 49,90 % годовых, срок кредита - 48 месяцев.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации .............. (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ .............., в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что согласно взаимосвязанным положениям ст. 388.1, п. 5 ст. 454 и п. 2 ст. 455 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, может быть заключен не только в отношении требования, принадлежащего цеденту в момент заключения договора, но и в отношении требования, которое возникнет в будущем или будет приобретено цедентом у третьего лица (будущее требование). Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию, соответственно, непосредственно после момента его возникновения или его приобретения цедентом. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее (п. 2 ст. 388.1 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

.............. между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Морган» заключен договор уступки прав требования (цессии) .............., в том числе, в отношении долга ФИО1

.............. между ООО «Морган» и ООО «ИнтерПросвет» заключен договор уступки прав требования (цессии) ............../Ф в том числе, в отношении долга ФИО1

.............. между ООО «ИнтерПросвет» и ООО «РМК-Коллектинг» заключен договор уступки прав требования (цессии) ............../Ф-РМК-8, в том числе, в отношении долга ФИО1

.............. между ООО «РМК-Коллектинг» и ООО «ПКО «АСВ» заключен договор уступки прав требования (цессии) .............., в том числе, в отношении долга ФИО1

Уведомление о состоявшихся уступках прав требования, а также досудебное предупреждения, ответчиком проигнорированы.

С .............. по настоящее время должник не выполняет принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и оплате процентов, как следствие, на дату дата уступки прав (требования) истцу – на .............., образовалась задолженность в сумме 182 244 рубля 80 копеек, из которых:

141 194 рубля 02 копейки - сумма задолженности по основному долгу;

29 027 рублей 42 копейки - сумма задолженности по процентам;

12 023 рубля 36 копеек - сумма задолженности по пеням.

Указанная задолженность до настоящего времени не погашена, иного в рамках состязательного процесса в материалы дела не представлено, ответчиком не оспаривалось.

Представитель ответчика, не оспаривая расчет задолженности, представил в суд письменное ходатайство о применении к заявленным исковым требованиям трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 названного Кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В исковом заявлении истец указывает, что задолженность по основному долгу (ссудная задолженность + договорные проценты) по кредитному договору от .............. .............., заключенному между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, образовалась по состоянию на ...............

При этом, условий кредитного договора от .............. .............. следует, что дата перечисления первого ежемесячного платежа .............., ежемесячный платеж 7 072 рублей 55 копеек, количество процентных периодов 48.

Таким образом, последний ежемесячный платеж в счет исполнения обязательств по основному долгу (ссудная задолженность + договорные проценты) по кредитному договору от .............. .............. должен быть произведен ФИО1 .............., как следствие, срок исковой давности в отношении самого позднего повременного платежа истекал ...............

При этом, истцом в обоснование исковых требований представлена выписка по контракту клиента «ВТБ24» (ЗАО) за период .............. по ...............

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопроса связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (уступка права требования) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

.............. представитель ООО «ПКО «АСВ» обратился к мировому судье судебного участка № .............. с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание спорной задолженности с ФИО1

.............. мировым судьей судебного участка № .............. вынесен судебный приказ .............. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АСВ» спорной задолженности.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 7 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации .............. (2021), утвержденном Президиумом Верховного суда Российской Федерации .............., предъявление банком заявления о выдаче судебного приказа на взыскание всей суммы долга по договору займа (кредита) в связи с неисполнением заемщиком обязательства означает досрочное востребование кредитором суммы займа (кредита) с процентами в соответствии со ст. 811 ГК РФ, что изменяет срок исполнения обязательства заемщиком. В таком случае срок исковой давности, надлежит начинать исчислять с даты обращения с заявлением о вынесении судебного приказа.

Вместе с тем, поскольку в рассматриваемом споре обращение ООО «ПКО «АСВ» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа имело место лишь .............., то есть, уже после истечения срока исковой давности даже в отношении самого позднего повременного платежа, то такое обращение не может быть расценено судом как досрочное востребование кредитором суммы займа (кредита) с процентами в соответствии со ст. 811 ГК РФ, позволяющее исчислять срок исковой давности в отношении спорной недоимки с даты обращения с заявлением о вынесении судебного приказа.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № .............. от .............. судебный приказ от .............. .............., отменен на основании возражений ФИО1 относительно его исполнения.

Поскольку срок исковой давности в отношении основного долга (ссудная задолженность + договорные проценты) по кредитному договору от .............. .............. истек на дату обращения ООО «ПКО «АСВ» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, то последующее обращение в суд с рассматриваемым исковым заявлением после отмены судебного приказа на основании возражений относительно его исполнения, не влияет на выводы суда о пропуске истцом срока исковой давности по данной задолженности.

Приходя к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по исковым требованиям, суд также учитывает следующее.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

По истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (п. 2 ст. 206 ГК РФ).

Если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (п. 3 ст. 202 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства судом не установлено приведенных оснований для перерыва течения установленного выше срока исковой давности или для его исчисления заново.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

С учетом установленных обстоятельств и приведенных норм права, в связи с пропуском срока исковой давности в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении иска отказано в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4 844 рубля 90 копеек взысканию с ответчика в пользу истца также не подлежат.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности, отказать в полном объеме.

Отказать во взыскании в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1, .............. г.р., уроженки .............., паспорт гражданина Российской Федерации серии .............., задолженности по кредитному договору от .............. .............., заключенному между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, за период времени с .............. (дата выхода на просрочку) по .............. (дата уступки прав требований), в сумме .............., из которых:

141 194 рубля 02 копейки - сумма задолженности по основному долгу;

29 027 рублей 42 копейки - сумма задолженности по процентам;

12 023 рубля 36 копеек - сумма задолженности по пеням.

Отказать во взыскании в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1, .............. г.р., уроженки .............., паспорт гражданина Российской Федерации серии .............., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ..............

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Председательствующий судья И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июня 2024 года