Решение № 12-462/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 12-462/2020

Дело №12-462/20


РЕШЕНИЕ

23 ноября 2020 г.

Судья Жабреев В.А., Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга,

с участием ФИО1

при секретаре Игониной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга от 16.10.2020 г. ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что 08 августа 2020 в 15:45 на ул. Победы, 14а в г.Екатеринбурге, ФИО1, являясь водителем транспортного средства марки Шевроле Авео, государственный регистрационный знак < № >, при наличии признаков опьянения, не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ

Будучи несогласным с постановлением о назначении наказания, ФИО1 обратился в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, как незаконное и необоснованное, мотивируя тем, что он не мог пройти освидетельствование на месте, так как был обрызган газовым баллончиком.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу, просил её удовлетворить и постановление мирового судьи отменить, при этом пояснил, что он наехал на столб при парковке в торговый центр, в ходе словесной перепалки с сотрудниками ЧОП, его обрызгали газовым баллончиком, он плохо видел, в связи с чем отказался пройти освидетельствование на месте. От медицинского освидетельствования он не отказывался, сказал, что ему надо к врачу, так как были газом забрызганы глаза. Был в трезвом состоянии.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечёт за собой административную ответственность в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2. Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении действий, нарушающих п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах и подтверждаются письменными материалами дела:

- протоколом по делу об административном правонарушении от 08.08.2020 < № >, 08 августа 2020 в 15:45 на ул. Победы, 14а в г.Екатеринбурге, ФИО1, являясь водителем транспортного средства марки Шевроле Авео, государственный регистрационный знак < № >, при наличии признаков опьянения, не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

- актом освидетельствования < № > от 08.08.200 г., из которого видно, что освидетельствование не проводилось, в связи с отказом, от подписи ФИО1 отказался в присутствии понятых;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 66 МО < № > от 08.08.2020 года, согласно которому ФИО1 в присутствии двух понятых при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

- рапортом инспектора ДПС 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу П.А.С.

Все протоколы и акты, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, подписаны понятыми, нарушений требований закона при их составлении не допущено.

Анализ доказательств в их совокупности, свидетельствует о том, что мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Наказание назначено с учётом тяжести содеянного, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, данных о личности ФИО1 в пределах санкции указанной статьи.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях, влекущих отмену судебных решений, при производстве по делу не допущено.

Доводам ФИО1 мировым судьёй была дана соответствующая оценка, они были обосновано отклонены как несостоятельные.

Таким образом, законных оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга от 08.08.2020 о назначении наказания ФИО1 по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: В.А. Жабреев