Приговор № 1-138/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-138/2017

Дело № 1-138/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе председательствующего Неумывакиной Н.В.,

при секретаре Заруцкой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя Качаева А.А.

адвоката Снимщикова В.Н., представшего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года

подсудимой ФИО1

потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершила <данные изъяты> хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление ФИО1 совершено при слудующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часа 20 минут, ФИО1, находясь в помещении жилого дома домовладения № по <адрес>, в котором она проживала на съемной квартире, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, а именно денежных средств находящихся в правом нагрудном кармане майки «поло» надетой на С., который находился в указанном домовладении в качестве гостя, воспользовавшись тем, что С. будучи в алкогольном опьянении уснул на кровати, действую с внезапно возникшим умыслом, путем свободного доступа, из указанного нагрудного кармана, <данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 2600 рублей, принадлежащие С., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинила С. материальный ущерб в сумме 2600 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признала полностью. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ подсудимая ФИО1 воспользовалась своим правом и отказалась давать показания в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания обвиняемой ФИО1, данные ею на предварительном следствии с участием защитника.

Так, обвиняемая ФИО1 на предварительном следствии пояснила, что вину свою в совершении данного преступления признает частично, так как она не согласна с суммой похищенных денежных средств, так как она взяла меньше но она не считала. Так же ей разъяснены права и обязанности обвиняемого, а также разъяснена ст. 51 Конституции РФ согласно которой она имеет право не давать показания против себя и своих близких родственников, но она давать показания желает. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов ей позвонила О., и Е. Н. и О. стали говорить, что её хочет увидеть её бывший сожитель С. и стали приглашать её к ним в гости. По разговору она поняла, что те были в нетрезвом состоянии. Она отказалась от их предложения. Затем примерно через 20 минут ей снова позвонила О. и попросилась приехать к ней искупаться. Она разрешила, и примерно в 11 часов к ней в гости по месту её проживания приехали на такси О. и О.. О. и О. привезли с собой бутылку водки, конфеты, печенье Они стали распивать спиртное. Затем О., легла спать, при этом она дала ей ключи от своего дома, и сказала что там в ее доме спит С. и чтобы она его привезла. Она позвонила своему знакомому Д. и попросила, что бы тот её отвез на <адрес> к дому О. . Когда С. подъехал, то она поехала с ним домой к О. .В. Когда она приехала домой к О., то взяла С. вместе с ним поехали к ней домой. За поездку платил С. 140 рублей. По дороге они заехали в магазин «Мираж», где приобрели две бутылки водки по 280 рублей, колбасу, сыр, мороженое, яблоки, апельсины. В тот момент, когда С. расплачивался за покупки, она видела как он доставал денежные средства из своего кармана. По приезду, к ней домой они продолжили распивать спиртное. С. передавал так же её сыну и малолетней Ш. денежные средства в размере 200 рублей на сладости. Затем чуть позже С. снова дал детям денежные средства в сумме 500 рублей, но она забрала у детей эти деньги. Затем С. Заснул, она созвонилась со своей знакомой И. и договорилась с нею, что она приедет к ним и покажет им могилу своего мужа После этого она собралась ехать к И. и её супругу Е.. Так как у неё не было денег, она решила похитить деньги у С.. Она достала из кармана С. деньги, причем, когда она доставала деньги то С. был в таком сильном алкогольном опьянении, что ничего не мог почувствовать. Когда она достала деньги, то не пересчитывала их, так же она видела, что в кармане у С. оставались еще деньги, но в каком количестве она не знает. Потом она посмотрела и увидела, что деньги которые она похитила были купюрами 2 штуки по 500 рублей, больше она ни каких денег не брала. После этого она взяла сына, вызвала такси зашла в магазин, где приобрела продукты питания хлеб, сметану, колбасу на сумму 210 рублей и уехала. Продукты она приобретала за свои деньги. После этого она на такси поехала к своим знакомым Е. и И. проживающим по <адрес>. Когда она приехала к ним, то заплатила за такси 70 рублей. С Е. и И. они отправились на кладбище <адрес>, к могиле её мужа М. Перед этой поездкой она передавала денежные средства в сумме 500 рублей, Е. для приобретения алкоголя. После посещения кладбища она с И. поехали на такси к той домой, а Е. остался на кладбище. Все три поездки на такси которые она осуществила, оплачивала своими денежными средствами. После приезда с кладбища И. вышла из машины, а она на такси дальше поехала на <адрес> к П. и Ф., где продолжила распивать спиртное. Нна следующий день, так как у неё не было денег, она позвонила своей свекрови, которая в то время находилась в больнице, и сказала, что хочет домой, и та вызвала такси к больнице, оплатила проезд и направила такси за ними. Когда она приехала домой, то в доме ни кого не было все деньги которые она потратила, были те деньги которые она похитила у С. (л.д. 135-137)

Кроме личного признания своей вины подсудимой ФИО1 её вина в <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном из одежды, находившейся при потерпевшем, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными материалами уголовного дела.

Так, потерпевший С. суду пояснил, что является инвалидом второй группы, получает пенсию по инвалидности в размере 8600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ со своей банковской карты он снял 7000 рублей, после чего приобрел бутылку водки и продукты питания, оставшиеся деньги положил в нагрудный карман и пошел в гости к своей знакомой О. О. он распивал спиртные напитки после чего лег спать. Затем его разбудила ФИО1 и пригласила к себе в гости. Вместе с нею он поехал к ней в гости, по дороге они заехали в магазин и приобрели водку и продукты. У ФИО1 они продолжили распивать спиртные напитки, после чего он усн<адрес> этом в кармане у него оставалось 2800 рублей. Утром он обнаружил, что в кармане у него осталось только 200 рублей, остальных 2600 рублей не было. Он предположил, что деньги могла взять ФИО1 Впоследствии он написал заявление в полицию. Причиненный ему ущерб в сумме 2600 рублей до настоящего времени не возмещен, настаивает на его возмещении. На строгой мере наказания не настаивает.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля О. следует, ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости пришел С. у которого было две бутылки водки, и предложил им выпить спиртного и отметить 23 февраля. После распития спиртного В. остался у неё ночевать так как был в сильном алкогольном опьянении. ДД.ММ.ГГГГ, утром, В. пошел в магазин. Примерно через час он вернулся и принес сигареты, продукты питания, колбасу, копченые куриные крышки, хлеб, сельдь, и еще какие то продукты, одну бутылку водки емкостью 1 литр. В это время ей позвонила её знакомая ФИО1 и предложила им приехать к ней в баню. Она согласилась и вместе с Е. поехала к М.. При этом С. остался у неё дома. Когда они уезжали, то С. дал им 100 рублей, на обратную дорогу. По приезду к ФИО1 они искупались и сели за стол, распивать спиртное, которое она с О. привезли собой. В ходе распития она сообщила ФИО1 , что С. спит у неё дома. ФИО1 узнав об этом, стала просить у неё ключ от дома, чтобы поехать и забрать С. Она дала ФИО1 ключ от дома и та собралась, вызвала такси и уехала. Затем примерно через час М. вернулась вместе с В., при этом В. привез с собой продукты питания и водку. По приезду В. дал по 100 рублей двоим детям и они продолжили распивать спиртное. Примерно в 15 часов, М. вместе с сыном, куда то ушла, В. уснул, она тоже, а О. уехала домой. Проснулись они примерно в 02 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ и собрались ехать домой, при этом в доме больше никого не было. Они собрались уезжать, и В. обнаружил, что у него пропали деньги. Утром, когда они пришли домой то рассказали О. что у В. пропали деньги, и что они подозревают М.. О. тут же позвонила М. и сказала ей об этом, но та сказала, что денег не брала. Со слов В. ей стало известно, что у него пропало около 3000 рублей. Затем примерно через несколько дней В. рассказал, что М. созналась в том что взяла у него деньги, и просила прощения.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Д. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ему позвонила его знакомая ФИО1 и попросила отвезти её из её дома на <адрес>, на что он согласился. Он приехал на <адрес><адрес> к домовладению в котом проживает ФИО1 после чего ФИО60 отвез на <адрес> к домовладению №. Когда они подъехали к указанному домовладению, то ФИО1 сказала, что бы он ее подождал, а сама вошла во двор домовладения. Через несколько минут ФИО55 вышла со двора домовладения, вместе с мужчиной. Они сели к нему в машину, и попросили отвезти их домой. По дороге ФИО1 и мужчина купили сигареты, затем он остановил им возле магазина «Мираж» где они также что-то приобрели, после чего отвез их к дому ФИО1 , где мужчина расплатился с ним за две поездки суммой в размере 150 рублей. Когда мужчина расплачивался, то он видел у него денежные средства купюрами достоинством по 100 рублей, но в каком количестве он не знает.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Ч. и Ч. следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ним на такси приехала их знакомая ФИО1 вместе со своим ребенком и предложила съездить к её мужу на могилку и помянуть его. При этом у неё с собой была банка сметаны, батон копченой колбасы, и лаваш. Чю. спросил у неё чем будем поминать и М. достала из бюстгальтера деньги. В какой сумме та достала деньги они не знают, но там была купюра достоинством 500 рублей и мелкими купюрами по 100 или по 50 рублей. М. дала Ч. 500 рублей и попросила приобрести спиртное. Затем ФИО1 вызвала такси и они все вместе поехали на кладбище. По дороге они заехали в магазин, где приобрели 5 бутылок водки. По приезду на кладбище они пришли к могиле М., где посидели и выпили 2 бутылки водки. После этого М. вызвала такси и вместе с Ч. и своим сыном уехали домой, а Ч. остался на кладбище.

Показаниями свидетеля Ч., который суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял перевозку клиентов – двух женщин, мужчину и ребенка с <адрес> на «новое кладбище» <адрес>. При себе данные граждане имели продукты питания и несколько бутылок водки. Когда он доставил данных людей до пункта назначения, то одна из женщин передала ему в качестве оплаты денежную купюру достоинством 100 рублей, а он передал ей сдачу 30 рублей.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Ш. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял перевозку клиентов двух женщин и малолетнего ребенка с «нового кладбища» <адрес>. При них были продукты питания и бутылки с водкой.

Показаниями свидетеля Я., которая суду показала, что ранее у неё в собственности находился продуктовый магазин «Продукты №» расположенный по <адрес>. Неподалеку от магазина проживает ранее ей знакомая ФИО1, которая периодически приходила к ней в магазин за покупками. Примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приходила к ней в магазин, где приобретала продукты питания.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Н., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился С. и сообщил о хищении принадлежащих ему денежных средств в размере 2600 рублей, которые у него похитили из кармана ДД.ММ.ГГГГ в помещении домовладения № <адрес>. При получении от С. сообщения о преступлении им было отобрано заявление о преступлении которое было зарегистрировано в КУСП Отдела МВД России по <адрес> и отобрано объяснение. В ходе дачи объяснения С. предположил, что его деньги могла похитить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора с ФИО1 им были получены признательные показания, в которых та пояснила, что примерно в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ, к ней в гости приехали на такси О., Е., которые попросились искупаться у неё дома. И в ходе их общения они распивали спиртное. Спустя некоторое время О. дала ей ключи от своего дома, и она на такси поехала домой к О. с целью привезти оттуда С. Она на такси поехала домой к О., где разбудила С. и вместе с тем приехали к ней домой. За поездку на такси платил С. дороге они заезжали в магазин «Мираж», где С. приобрел спиртное и продукты питания. В тот момент, когда С. расплачивался за покупки, она видела как тот доставал денежные средства из своего кармана верхней одежды. Она видела две купюры достоинством по 500 рублей. По приезду, у неё дома они продолжили распивать спиртное. С. давал сыну ФИО1 и малолетней Ш., которая находилась в гостях, денежные средства в размере примерно 200 рублей. Затем С. лег спать и когда спал она решила украсть деньги, которые находились в кармане рубашки С. Она из кармана рубашки С. Она вынула денежные средства, но в какой сумме она не помнит. Сколько было денег она не знает, но пояснила, что были купюры достоинством 500 рублей, 1000 рублей и купюры достоинством по 100 рублей. Она, вынув деньги, решила поехать до своих знакомых и по дороге приобрела продуктов питания (хлеб, сметану, колбасу) на какую сумму она приобрела продукты питания она не помнит. Она приехала к своим знакомым Е. и И., проживающим по <адрес>, и они вместе отправились на кладбище <адрес>, к могиле её мужа М. Перед этой поездкой она передавала денежные средства в сумме 500 рублей, которые ранее похитила у С., Е. для приобретения алкоголя. После посещения кладбища, она с И. вновь поехали домой к И., а Е. остался на кладбище. Все три поездки на такси которые она осуществила, оплачивала денежными средствами которые похитила у С. Как пояснила ФИО60 спиртное она употребляла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и все, что происходило в эти дни она помнила смутно. Затем он совместно с инспектором ОДН О. и ФИО1 выехали к домовладению № <адрес> для проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 в присутствии понятых указала место где спал С. когда она похитила у него из кармана денежные средства.

Показаниями свидетеля Р., который суду пояснил, что ему известно, что в производстве Н. находился материал доследственной проверки по факту кражи ФИО1 денежных средств у С. и он оказывал помощь Н. при сборе материала, опрашивал по данному факту О. Так же он присутствовал когда Н. общался с ФИО1 . Им так же задавались вопросы по обстоятельствам происшествия, но какие именно уже пояснить не может. Опрос гражданки ФИО1 осуществлял Н. Во время опроса Н. ФИО1 он находился в кабинете, но не постоянно. В ходе опроса ФИО34 призналась в совершенном её преступлении и говорила, что украла деньги из кармана С. когда тот спал в домовладении в котом проживает она, после совместного распития спиртного.

Показаниями свидетеля О., которая суду пояснила, ДД.ММ.ГГГГ она оказывала помощь Н. в плане проведения осмотра места происшествия в домовладении № <адрес> в котором проживает ФИО1 При проведении осмотра места происшествия присутствовали Н. понятые Б. и Е. и ФИО1 Перед проведением осмотра всем участвующим лицам были зачитаны права и разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия. Все участвующие в осмотре лица с разрешения ФИО1 вошли на территорию двора домовладения № <адрес>, аз атем прошли в зал домовладения, где стояла кровать. ФИО1 пояснила что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов на данной кровати спал С. и она из правого кармана его одежды похитила денежные средства в сумме 2600 рублей. В ходе проведения осмотра места происшествия ею был составлен протокол, где все расписались.

Показаниями свидетеля Е., который суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут он и Б. были приглашены сотрудниками полиции поприсутствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия -домовладения № <адрес>. Перед проведением осмотра места всем участвующим лицам были зачитаны права и разъяснен порядок проведения осмотра. После этого все участвующие лица с разрешения ФИО1 вошли на территорию двора домовладения № <адрес>, потом в помещение жилого дома. ФИО1 провела всех участвующих лиц в зал где указала на кровать и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов на кровати спал её знакомый С. и она у него из правого кармана его одежды похитила денежные средства в сумме 2600 рублей. После проведения следственного действия был составлен протокол осмотра места происшествия, где все расписались.

Показаниями свидетеля П., который суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приходила ФИО1 , у которой при себе была бутылка водки и пакет с конфетами и печеньем. По просьбе ФИО1 он вместе с нею съездил за её ребенком на <адрес> после чего они вернулись к нему домой.

Оглашенными с согласия подсудимого и его защитника показаниями свидетеля Б. из которых следует, что она дала показания аналогичные показаниям свидетеля Е. изложенным выше.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Т. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял перевозку клиентов - женщины и маленького ребенка с <адрес>.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными материалами уголовного дела: вещественными доказательствами: справкой о состоянии вклада от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ л.д. 55, 56, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 121, 122,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – домовладения № по <адрес>, в ходе которого ФИО1 указала на место, где спал С. когда она у него из кармана похитила денежные средства. л.д. 16-22

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе которого была осмотрена справка о состоянии вклада от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. л.д. 53-54

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе которого было осмотрено объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.л.д. 118-120

- протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО1 и свидетелем Р. в ходе которой свидетель ФИО3Р.7 подтвердил свои показания, о том, что ФИО1 призналась в совершении преступления и дала признательные показания на объяснение ДД.ММ.ГГГГ. л.д. 123-127

- протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО1 и свидетелем Н. в ходе которой свидетель Н. подтвердил свои показания, о том, что ФИО1 призналась в совершении преступления и дала признательные показания на объяснение ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 частично признала свою вину в совершенном ею преступлении, о том что ДД.ММ.ГГГГ у С. из кармана похитила денежные средства. л.д. 128-130

- заявлением С. от ДД.ММ.ГГГГ КУСП

№ в котом он просит возбудить уголовное дело и привлечь к уголовной ответственности не известное ему лицо которое ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении домовладения по <адрес> № <адрес> из кармана его верхней одежды похитило принадлежащие ему денежные средства в размере 2600 рублей. л.д. 14

Анализируя собранные по делу доказательства суд считает доказанной вину подсудимой ФИО1 в <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном из одежды, находившейся при потерпевшем и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о мере наказания, суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, личность виновной, которая ранее не судима, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие малолетнего ребенка, а в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, её раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ ( в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

По месту жительства подсудимая ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, не работает, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога с определенным диагнозом.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновной в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом её имущественного положения, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81, 82 Уголовного-процессуального кодекса РФ.

Гражданский иск заявленный потерпевшим С. на сумму 2600 рублей подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Приговор суда в отношении ФИО1 направить в Филиал по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>» для исполнения.

Меру пресечения осужденной ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу С. в счет возмещения причиненного ущерба 2600 рублей.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, хранить в материалах дела.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора с подачей жалобы через Александровский районный суд.

Разъяснить осужденной её право в течение трех суток со дня провозглашения приговора подать заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение трех суток после ознакомления в случае необходимости подать замечания на него.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья - Н.В. Неумывакина