Приговор № 1-138/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-138/2017

дело № 1-138/2017
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующей судьи Красновой Т.М.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Невинномысска Дотдаева М.А.,

подсудимых ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10

защитника адвоката Жаринова А.Г., представившего удостоверение № 2503 и ордер № 17Н 014082 от 20.03.2017 года, защитника адвоката Ким С.А., представившего удостоверение № 3190 и ордер №17Н 014136 от 20.03.2017 года, защитника адвоката Тесля А.Н., предоставившего удостоверение № 884 и ордер № 17С 009008 от 21 марта 2017 года, защитника адвоката Климанова Д.А., представившего удостоверение № 1375 и ордер №17Н 014171 от 03.04.2017 года,

при секретаре Ткачевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, имеющего , отбывающего наказание в исправительной колонии № УФСИН РФ по СК , зарегистрированного по адресу: судимого:

- 18.12.2002 г. приговором Ставропольского краевого суда ( с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 мая 2003 года, постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 24.03.2004 г., постановлением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 28.06.2013 года ) по ч. 1 ст. 222 УК РФ, п.п. «г», «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ ( в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г. ), п. «в» ч.3 ст. 162, п.п. «а»,«б»,«д»,«ж»,«з»,«и» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия наказания исчисляется с 22.02.2002 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.234, ч. 2 ст. 234, ч. 2 ст. 234УК РФ;

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, имеющего отбывающего наказание в исправительной колонии № УФСИН России по, зарегистрированного по адресу:, судимого:

- 01.10.2003г. приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края ( с учетом изменений, внесенных Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 13.04.2011 года) по ч. 3 ст. 158 УК РФ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) к 1 г. 9 месяцев лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком 1 год;

- 24.09.2004г. приговором Ставропольского краевого суда ( с учетом изменений, внесенных Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 13.04.2011 года) по ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ ) ч. 3 ст.69 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от Невинномысского районного суда Ставропольского края от 01.10.2003г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчисляется с 09.12.2003 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.234, ч. 2 ст. 234, ч. 2 ст. 234УК РФ

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , гражданки Российской Федерации, имеющей , зарегистрированной по адресу:, проживающей по адресу: , не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 234, ч. 2 ст. 234УК РФ

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, имеющего , зарегистрированного по адресу:, проживающего по адресу: , судимого:

- 20.03.2008 приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края осужден по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания с 24.09.2013 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 234УК РФ,

установил:

ФИО7 совершил три эпизода незаконного приобретения, хранения и пересылки в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

ФИО8 совершил три эпизода незаконного приобретения, хранения и пересылки в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

ФИО9 совершила два эпизода незаконного приобретения, хранения и пересылки в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

ФИО10 совершил незаконные приобретение, хранение и пересылку в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Преступления подсудимыми ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО9 совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 01 до 30 сентября 2015 года, более точное время не установлено, ФИО7 находясь в исправительной колонии № УФСИН России по Ставропольскому краю, расположенной на территории , при неустановленных обстоятельствах, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор посредством телефонной связи с ранее знакомым ему ФИО10 и путем личного общения со ФИО8, отбывающим наказание в той же исправительной колонии, намереваясь совместно с ними совершить незаконный сбыт сильнодействующего вещества «» на территории Ставропольского края, путем его продажи за денежные средства посредством безналичного расчета неопределенному кругу лиц. После чего ФИО7, ФИО8 и ФИО10 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО8 при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» должен был незаконно приобрести в целях сбыта сильнодействующее вещество «оксиметолон» и установить на него цену. ФИО7 через приобретенный им при неустановленных обстоятельствах интернет-сайт «руфарма.рф» должен был подыскать покупателя сильнодействующего вещества «», и после получения от него в счет оплаты денежных средств на банковскую карту, оформленную на третьих лиц, не осведомленных о их преступной деятельности, сообщить при помощи неустановленного интернет-мессенджера ФИО10 адрес и данные покупателя, который должен был незаконно сбыть последнему сильнодействующее вещество путем пересылки почтового отправления через ФГУП «Почта России».

Реализуя свой преступный умысел, в период с 01 до 30 сентября 2015 года, более точное время не установлено, находясь в исправительной колонии № УФСИН России по, расположенной на территории , при неустановленных обстоятельствах, ФИО8, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» незаконно приобрел в целях сбыта путем покупки у неустановленного лица при неустановленных обстоятельствах сильнодействующее вещество «», общей массой не менее грамма, с указанием адреса получения - место проживания ФИО10 После получения в указанный период времени сильнодействующего вещества «оксиметолон» ФИО10 стал незаконно хранить его до 30 сентября 2015 года как при себе, так и по месту своего жительства по адресу: с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Далее, ФИО7 согласно отведенной ему преступной роли, в период с 01 до 30 сентября 2015 года, более точное время не установлено, находясь в исправительной колонии № УФСИН России по Ставропольскому краю, расположенной на территории , при неустановленных обстоятельствах, через приобретенный им при неустановленных обстоятельствах интернет-магазин «руфарма.рф» подыскал покупателя сильнодействующего вещества «» в лице ФИО2, с которым договорился о совершении преступной сделки купли-продажи указанного сильнодействующего вещества за рублей, путем пересылки его по адресу:, о чем в последствии ФИО7, после получения от ФИО2 путем зачисления на банковскую карту денежных средств в размере рублей, сообщил посредством неустановленного интернет-мессенджера ФИО10

Выполняя условия преступной договоренности, ФИО10 30 сентября 2015 года, в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, согласно отведенной ему преступной роли, действуя умышленно из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ФИО7 и ФИО8, находясь в здании 40-го отделения почтовой связи УФПС России по Ставропольскому краю - филиала ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: , преследуя цель незаконного сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, незаконно сбыл путем продажи за рублей, осуществив незаконную пересылку ФИО2, сильнодействующего вещества, бесконтактным способом, путем почтового отправления, через ФГУП «Почта России» по адресу:, одну полимерно - фольгированную упаковку с 97 однотипными таблетками зеленого цвета, которые согласно справке об исследовании №-и от 08 октября 2015 года и заключению эксперта №-э от 02 февраля 2017 года являются сильнодействующим веществом «», общей массой грамма.

Денежные средства, вырученные в результате совершения данного преступления ФИО7, ФИО8 и ФИО10 распределили между собой в определенных долях.

Далее ФИО2 обратился с заявлением в ФГУП «Почта России» о получении им вышеуказанного почтового отправления в здании 35-го отделения почтовой связи , расположенного по адресу: , а не по адресу:. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в здании 35-го отделения почтовой связи УФПС России по - филиала ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: , получил почтовое отправление с вышеуказанным сильнодействующим веществом, которое в тот же день добровольно выдал сотруднику УФСКН России по ФИО3 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», которое проводилось в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Кроме того, в период с 11 сентября до 10 октября 2015 года, более точное время не установлено, ФИО7, находясь в исправительной колонии № УФСИН России по, расположенной на территории , при неустановленных обстоятельствах, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор посредством неустановленного интернет-мессенджера с ранее знакомой ему ФИО9 и путем личного общения со ФИО8, отбывающим наказание в той же исправительной колонии, намереваясь совместно с ними совершить незаконный сбыт сильнодействующего вещества «» на территории Ставропольского края, путем его продажи за денежные средства посредством безналичного расчета неопределенному кругу лиц. После чего ФИО7, ФИО8 и ФИО9 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО7 при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» должен был незаконно приобрести в целях сбыта сильнодействующее вещество «» и установить на него цену. ФИО8 через приобретенный им при неустановленных обстоятельствах интернет-сайт «Athletic-store.ru» должен был подыскать покупателя сильнодействующего вещества «», и после получения от него в счет оплаты денежных средств на банковскую карту, оформленную на третьих лиц, не осведомленных о их преступной деятельности, сообщить при помощи неустановленного интернет-мессенджера ФИО9 адрес и данные покупателя, которая должна была незаконно сбыть последнему сильнодействующее вещество путем пересылки почтового отправления через ФГУП «Почта России».

Реализуя свой преступный умысел, в период с 11 сентября до 10 октября 2015 года, более точное время не установлено, находясь в исправительной колонии № УФСИН России по, расположенной на территории , при неустановленных обстоятельствах, ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» незаконно приобрел в целях сбыта путем покупки у неустановленного лица при неустановленных обстоятельствах сильнодействующее вещество «», общей массой не менее грамма, с указанием адреса получения - место проживания ФИО9 После получения в указанный период сильнодействующего вещества «» ФИО9 стала незаконно хранить его до 10 октября 2015 года как при себе, так и по месту своего жительства по адресу:, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Далее, ФИО8 согласно отведенной ему преступной роли, в период с 11 сентября до 10 октября 2015 года, более точное время не установлено, находясь в исправительной колонии № УФСИН России по, расположенной на территории , при неустановленных обстоятельствах, через приобретенный им при неустановленных обстоятельствах интернет-магазин «Athletic-store.ru» подыскал покупателя сильнодействующего вещества «» в лице ФИО4, с которым договорился о совершении преступной сделки купли-продажи указанного сильнодействующего вещества за рублей, путем пересылки его по адресу:, о чем в последствии ФИО8, после получения от ФИО11 путем зачисления на банковскую карту денежных средств в размере рублей, сообщил посредством неустановленного интернет-мессенджера ФИО9

Выполняя условия преступной договоренности, ФИО9, 10 октября 2015 года, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, согласно отведенной ей преступной роли, действуя умышленно из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ФИО7 и ФИО8, находясь в здании 12-ого отделения почтовой связи УФПС России по - филиала ФГУП «Почта России», расположенном по адресу:, преследуя цель незаконного сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, незаконно сбыла, путем продажи за рублей, осуществив незаконную пересылку ФИО4, сильнодействующего вещества, бесконтактным способом, путем почтового отправления через ФГУП «Почта России», по адресу:, одну полимерно-фольгированную упаковку с 97 однотипными таблетками зеленого цвета, которые согласно справке об исследовании №-и от 23 октября 2015 года и заключению эксперта №-э от 02 февраля 2017 года являются сильнодействующим веществом «оксиметолон», общей массой грамма.

Денежные средства, вырученные в результате совершения данного преступления ФИО7, ФИО8 и ФИО9 распределили между собой в определенных долях.

13 октября 2015 года ФИО4, находясь в здании отделения почтовой связи , расположенном по адресу:, получил почтовое отправление с вышеуказанным сильнодействующим веществом, которое в этот же день добровольно выдал сотруднику УФСКН России по ФИО5 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», которое проводилось в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Кроме того, в период с 20 сентября до 17 ноября 2015 года, более точное время не установлено, ФИО7, находясь в исправительной колонии № УФСИН России по, расположенной на территории , при неустановленных обстоятельствах, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор посредством неустановленного интернет-мессенджера с ранее знакомой ему ФИО9 и путем личного общения со ФИО8, отбывающим наказание в той же исправительной колонии, намереваясь совместно с ними совершить незаконный сбыт сильнодействующего вещества «» ( на территории, путем его продажи за денежные средства посредством безналичного расчета неопределенному кругу лиц. После чего ФИО7, ФИО8 и ФИО8 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО7 при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» должен был незаконно приобрести в целях сбыта сильнодействующее вещество «» () и установить на него цену. ФИО8 через приобретенный им при неустановленных обстоятельствах интернет-сайт «Athletic-store.ru» должен был подыскать покупателя сильнодействующего вещества «» (), и после получения от него в счет оплаты денежных средств на банковскую карту, оформленную на третьих лиц, не осведомленных о их преступной деятельности, сообщить при помощи неустановленного интернет-мессенджера ФИО9 адрес и данные покупателя, которая должна была незаконно сбыть последнему сильнодействующее вещество путем пересылки почтового отправления через ФГУП «Почта России».

Реализуя свой преступный умысел, в период с 20 сентября до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в исправительной колонии № УФСИН России по, расположенной на территории , при неустановленных обстоятельствах ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» незаконно приобрел в целях сбыта путем покупки у неустановленного лица при неустановленных обстоятельствах сильнодействующее вещество «» (), общей массой не менее 10,0 грамм, с указанием адреса получения - место проживания ФИО9 После получения в указанный период сильнодействующего вещества «» () ФИО9 стала незаконно хранить его до ДД.ММ.ГГГГ как при себе, так и по месту своего жительства по адресу:, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Далее, ФИО8 согласно отведенной ему преступной роли, в период с 20 сентября до 17 ноября 2015 года, более точное время не установлено, находясь в исправительной колонии № УФСИН России по, расположенной на территории , при неустановленных обстоятельствах, через приобретенный им при неустановленных обстоятельствах интернет-магазин «Athletic-store.ru» подыскал покупателя сильнодействующего вещества «» () в лице ФИО6, с которым договорился о совершении преступной сделки купли-продажи указанного сильнодействующего вещества за рублей, путем пересылки его по адресу: , о чем в последствии ФИО8, после получения от ФИО6 путем зачисления на банковскую карту денежных средств в размере 1400 рублей, сообщил путем неустановленного интернет-мессенджера ФИО9

Выполняя условия преступной договоренности, ФИО9 17 ноября 2015 года, примерно в 14 часов 27 минут, согласно отведенной ей преступной роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ФИО7 и ФИО8, находясь в здании 12-го отделения почтовой связи УФПС России по - филиала ФГУП «Почта России», расположенном по адресу:, преследуя цель незаконного сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, незаконно сбыла путем продажи за рублей, осуществив незаконную пересылку ФИО6, сильнодействующего вещества, бесконтактным способом, путем почтового отправления через ФГУП «Почта России» по адресу: , пять однотипных полимерно-фольгированных ячеистых упаковок с таблетками в количестве 100 штук, которые согласно справке об исследовании №-и от 25 ноября 2015 года и заключению эксперта №-э от 02 февраля 2017 являются сильнодействующим веществом (4) общей массой 10,0 грамма.

Денежные средства, вырученные в результате совершения данного преступления ФИО7, ФИО8 и ФИО9 распределили между собой в определенных долях.

18 ноября 2015 года почтовое отправление внутри, которого находилось вышеуказанное сильнодействующее вещество, было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН России по Ставропольскому краю в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», которое проводилось в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

В судебном заседании подсудимые ФИО7, ФИО8, ФИО10 и ФИО9 вину признали полностью и каждый из них пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и полностью с ним согласен. Подсудимые ФИО7, ФИО8, ФИО10 и ФИО9 ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, каждый из них пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка, свое согласие каждый выразил после проведения консультации со своим адвокатом и подтвердили это в ходе судебного заседания,, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны.

Защитники также подтвердили согласие своих подзащитных о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что свое согласие подсудимые выразили добровольно, после проведения консультации с ними. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО7, ФИО8, ФИО10 и ФИО9 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступления, которое совершили ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО9, максимальное наказание не превышает 5-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно, после консультации каждого из них со своим защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимым ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, с которым они согласились, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Содеянное подсудимым ФИО7 подлежит квалификации:

- по ч.2 ст.234 УК РФ (по эпизоду в период с 01 до 30 сентября 2015 года) по признакам: незаконные приобретение, хранение и пересылка в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные группой лиц по предварительному сговору;

- по ч.2 ст.234 УК РФ (по эпизоду в период с 11 сентября до 10 октября 2015 года) по признакам: незаконные приобретение, хранение и пересылка в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные группой лиц по предварительному сговору;

- по ч.2 ст.234 УК РФ (по эпизоду в период с 20 сентября до 17 ноября 2015 года) по признакам: незаконные приобретение, хранение и пересылка в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Содеянное подсудимым ФИО8 подлежит квалификации:

- по ч.2 ст.234 УК РФ ( по эпизоду в период с 01 до 30 сентября 2015 года) по признакам: незаконные приобретение, хранение и пересылка в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные группой лиц по предварительному сговору;

- по ч.2 ст.234 УК РФ (по эпизоду в период с 11 сентября до 10 октября 2015 года ) по признакам: незаконные приобретение, хранение и пересылка в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные группой лиц по предварительному сговору;

- по ч.2 ст.234 УК РФ (по эпизоду в период с 20 сентября до 17 ноября 2015 года) по признакам: незаконные приобретение, хранение и пересылка в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Содеянное подсудимой ФИО9 подлежит квалификации:

- по ч.2 ст.234 УК РФ ( по эпизоду в период с 11 сентября до 10 октября 2015 года )по признакам: незаконные приобретение, хранение и пересылка в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные группой лиц по предварительному сговору;

- по ч.2 ст.234 УК РФ ( по эпизоду в период с 20 сентября до 17 ноября 2015 года) по признакам: незаконные приобретение, хранение и пересылка в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Содеянное подсудимым ФИО10 подлежит квалификации по ч.2 ст.234 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение и пересылка в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания каждому подсудимому суд руководствуется ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, устанавливающими, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд также учитывает, что оно применяется в целях перевоспитания осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, влияние назначенного наказания на их исправление.

В соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО7, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что он добровольно рассказал о деталях своих преступных действий, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание - признание вины на досудебной стадии и раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО7, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что по месту отбывания наказания в местах лишения свободы, назначенного по приговору Ставропольского краевого суда от 18.12.2002 г., ФИО7 характеризуется отрицательно, на учете у врачей специалистов нарколога, психиатра он не состоит.

При назначении наказания подсудимому ФИО7, суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, что им совершено три эпизода преступлений, отнесенных законодателем к категории средней тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Суд учитывает также обстоятельства совершенного преступления, мотивы совершения и отношение подсудимого к содеянному. Руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО7 возможно только в изоляции от общества, назначение иного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.234 УК РФ невозможно, оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется. Медицинских противопоказаний, препятствующих отбыванию ФИО7 наказания в условиях изоляции от общества, судом не установлено.

В соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО8, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу также указывают на то, что он добровольно рассказал о деталях своих преступных действий, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание- признание им вины на досудебной стадии и раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ как обстоятельство, отягчающее наказание ФИО8, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО8, суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им трех эпизодов преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, данные о его личности, что по месту отбывания наказания в ФКУ -11 УФСИН России по СК ФИО8 характеризуется отрицательно, на учете у врачей специалистов нарколога, психиатра ФИО8 не состоит, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Суд учитывает также обстоятельства совершенного преступления, мотивы совершения и отношение ФИО8 к содеянному.

Руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает исправление ФИО8 возможным только в условиях изоляции от общества, назначение иного альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.234 УК РФ, суд не усматривает, оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п.п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО10, суд относит наличие малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10 - признание им вины на досудебной стадии, раскаянье в содеянном, что он является ветераном боевых действий, участвовал в выполнении специальных задач в зоне чрезвычайного положения( военного конфликта) в период 1995 года, что по месту жительства и работы ФИО10 характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, его семейные обстоятельства, что до его заключения под стражу на его иждивении находились неработающая супруга, малолетний ребенок, который по состоянию здоровья состоит на диспансерном учете.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО10, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень социальной опасности совершенного им преступления, отнесенного законодателем категории преступлений средней тяжести, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание ФИО10, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного ФИО10 и достижение целей наказания возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и невозможности назначения иного альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.234 УК РФ, оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется. Суд учитывает также обстоятельства совершенного преступления, мотивы совершения и его отношение к содеянному. Медицинских противопоказаний, препятствующих отбыванию им наказания в условиях изоляции от общества, судом не установлено.

С учетом признанного рецидива суд считает необходимым при назначении наказания ФИО7 и ФИО8 применить требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которых срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ;

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку по делу установлены обстоятельства отягчающие наказание. Также с учетом данных о личности подсудимых, характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО7 и ФИО8 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО10 также не имеется, поскольку по делу установлены обстоятельства отягчающие наказание.

Вместе с тем, суд считает возможным при назначении наказания подсудимому ФИО10 применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в данном случае по ч.2 ст.234 УК РФ.

При этом, суд учитывает фактические обстоятельства совершенного ФИО10 деяния средней тяжести, искренне раскаяние в совершенном преступлении, полное признание вины, наличие малолетнего ребенка, по состоянию здоровья находящегося под наблюдением специалиста врача, его поведение после совершения преступления, трудоустройство, создание семьи, личностные положительные характеристики по месту жительства и работы, семейные обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, нуждающейся в оказании им материальной поддержки, содержания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО9 суд признает : активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что она добровольно рассказала не только о деталях своих преступных действий, но и объяснила причины, мотивы их совершения, сообщила другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимой; признание ею вины, раскаяние в содеянном, что ранее она не судима.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО9, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО9 суд также принимает во внимание исключительно положительную характеристику по месту жительства, а также положительную характеристику по предыдущему месту работы, что она официально трудоустроена, имеет постоянную работу, ранее ни в чем предосудительном не замечена.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, ее семейные обстоятельства, с учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным ее исправление без изоляции от общества, назначив подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, с осуществлением контроля за его поведением уполномоченным на то специализированным государственным органом.

При этом суд считает, что назначение ФИО9 иного наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, нецелесообразно, поскольку не может обеспечить достижения цели наказания относительно исправления осужденной.

По мнению суда, назначение подсудимой ФИО9 реального наказания в виде лишения свободы также нецелесообразно, будет являться чрезмерно суровым, не отвечающим требованиям ст. 60 УК РФ, обязывающей суд при назначении наказания учитывать его влияние на исправление осужденной и на условия ее семьи.

Наказание подсудимым ФИО7, ФИО8, ФИО10 и ФИО9 назначается судом с учетом требований ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения подсудимым ФИО7, ФИО8, ФИО10 и ФИО9 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, в также применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения для отбытия осужденным наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется правилами, определенными п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, и определяет ФИО7, ФИО8, ФИО10 к отбытию наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку каждый из них является лицом, отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ следует разрешить вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с ведением защиты в уголовном судопроизводстве по назначению адвокатом Жариновым А.Г. ( защита подсудимого ФИО7) в размере руб.; адвокатом Ким С.А. ( защита подсудимого ФИО8) в размере руб.; адвокатом Климановым Д.А. ( защита подсудимой ФИО9) в размере рублей, отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.234, ч. 2 ст. 234, ч. 2 ст. 234УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 234УК РФ (по эпизоду в период с 01 до 30 сентября 2015 года) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 234УК РФ ( по эпизоду в период с 11 сентября до 10 октября 2015 года) ) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 234УК РФ(по эпизоду в период с 20 сентября до 17 ноября 2015 года ) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО7 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ставропольского краевого суда от 18.12.2002 г. и окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком на 19 ( девятнадцать) лет, с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 22.02.2002 года.

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.234, ч. 2 ст. 234, ч. 2 ст. 234УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 234УК РФ (по эпизоду в период с 01 до 30 сентября 2015 года) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 234УК РФ ( по эпизоду в период с 11 сентября до 10 октября 2015 года) ) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 234УК РФ(по эпизоду в период с 20 сентября до 17 ноября 2015 года ) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО8 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ставропольского краевого суда от 24.09.2004 г. и окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы сроком на 16 ( шестнадцать) лет, с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 09.12.2003 года.

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.234 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 ( девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО10 содержание его под стражей и срок наказания ему исчислять с 19.12.2016 года.

ФИО9 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.234, ч. 2 ст. 234УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 234УК РФ ( по эпизоду в период с 11 сентября до 10 октября 2015 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 2 ст. 234УК РФ (по эпизоду в период с 20 сентября до 17 ноября 2015 года ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год ;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО9 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО9 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ФИО9 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в контролирующий орган.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО9 содержание ее под домашним арестом с 24 января 2017 года по 21 марта 2017 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому ФИО10 оставить прежней в виде содержания под стражей, подсудимой ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО7 и ФИО8 избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сильнодействующее вещество – общей массой г., сильнодействующее вещество - общей расчетной массой г., сильнодействующее вещество – , общей массой г., хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по – уничтожить;

- один компакт диск №, содержащий запись оперативно-технического мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО10, ФИО7, ФИО8 и ФИО9( т.5 л.д.176-180); один компакт диск №, содержащий запись оперативно-технического мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО10, ФИО7, ФИО8 и ФИО9( т.5 л.д.176-180); один компакт диск №, содержащий запись оперативно-технического мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО10, ФИО7, ФИО8 и ФИО9( т.5 л.д. 216-220); один компакт диск №, содержащий запись оперативно-технического мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО10, ФИО7, ФИО8 и ФИО9( т.5 л.д.216-219, 221; один компакт диск №, содержащий запись оперативно-технического мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО10, ФИО7, ФИО8 и ФИО9( т.6 л.д.9-13); один компакт диск содержащий запись ОРМ «оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7, ФИО8 и ФИО9( т.6 л.д.18-23); один компакт диск содержащий запись ОРМ «оперативный эксперимент» 13.10.2015г. в отношении ФИО7, ФИО8 и ФИО9; один компакт диск содержащий запись ОРМ «оперативный эксперимент» 30.09.2015г. в отношении ФИО7, ФИО8 и ФИО9( т.6 л.д.18-22, 26); один компакт диск содержащий запись ОРМ «оперативный эксперимент» 30.09.2015г. в отношении ФИО7, ФИО8 и ФИО9( т.6 л.д.18-22, 30); копии денежных средств и чек оплаты за анаболические стероиды полученный в ходе ОРМ «оперативный эксперимент» 30.09.2015г. в отношении ФИО7, ФИО8 и ФИО9( т.6 л.д.18-22. 27-28); один компакт диск № с детализацией телефонных переговоров в отношении ФИО10, ФИО7, ФИО8 и ФИО9( т.6 л.д.18-22, 24); один компакт диск с детализацией телефонных переговоров в отношении ФИО10, ФИО7, ФИО8 и ФИО9( т. 6 л.д.18-22, 25); один компакт диск № с оперативно-техническим мероприятием «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО10, ФИО7, ФИО8 и ФИО9( т.6 л.д.36-39. 40); один компакт диск с детализацией телефонных переговоров в отношении ФИО10, ФИО7, ФИО8 и ФИО9( т.6 л.д.36-39, 40); семь конвертов с отпечатками пальцев полученных в ходе ОРМ в отношении ФИО10, ФИО7, ФИО8 и ФИО10, упакованные в семь бумажных конвертов( т.6 л.д.50-54, 56-62); чек оплаты за анаболические стероиды полученный в ходе ОРМ «оперативный эксперимент» 25.09.2015г. в отношении ФИО7, ФИО8 и ФИО10, упакованный в один бумажный конверт( т. 6 л.д.65-67, 68); один компакт диск, содержащий запись ОРМ «оперативный эксперимент» 25.09.2015г. в отношении ФИО7, ФИО8 и ФИО10, упакованный в один бумажный конверт( т.6 л.д.65-67, 69); один компакт диск, содержащий запись ОРМ «оперативный эксперимент» 02.10.2015г. в отношении ФИО7, ФИО8 и ФИО10, упакованный в один бумажный конверт ( т. 6 л.д.65-67, 70) – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с участием защитника Жаринова А.Г. в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере руб. отнести на счет федерального бюджета.

Процессуальные издержки по делу, связанные с участием защитника Ким С.А. в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере руб. отнести на счет федерального бюджета.

Процессуальные издержки по делу, связанные с участием защитника Климанова Д.А. в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере руб. отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденными ФИО7, ФИО8 и ФИО10 в тот срок со дня вручения копии приговора суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осуждённые вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья: Т.М. Краснова