Приговор № 1-15/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 1-15/2024

№

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года Красноярский край

город Игарка

Игарский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Безруковой О.В.,

при секретаре Труновой В.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО7,

защитника - адвоката ФИО11,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, имеющего регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего специалистом по наземному обслуживанию авиационной техники АО «КрасАвиаПорт» филиал «<адрес>», имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего троих малолетних детей, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средств в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов ФИО2, находясь в квартире по месту жительства по адресу: <адрес>, решил приобрести наркотическое средство для личного потребления и в это время у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Реализуя задуманное ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО1, достоверно зная о наличии у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотического средства, в ходе общения в мессенджере «Телеграм» обратился к этому лицу с предложением продать ему наркотическое средство на сумму 25.000 рублей, на что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ответило согласием, и по взаимной договоренности это лицо должно было оставить наркотическое средство под лестницей первого этажа в подъезде <адрес>, а он забрать его, после чего перевести лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 25.000 рублей.

Реализуя задуманное, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения правил законного оборота наркотических средств, ставящего под угрозу здоровье населения, и желая этого, в вышеуказанный период времени пришел в подъезд 8 <адрес> второго микрорайона, где под лестницей первого этажа обнаружил оставленное лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для него наркотическое средство массой не менее 2,470 г, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ред. постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), и положил его в карман куртки. Тем самым, ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, которое стал умышленно хранить при себе, и, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, в вышеуказанный период времени, принес приобретенное у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство в квартиру по месту жительства по адресу: <адрес>, где продолжил его незаконно хранить до 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, при этом употребив часть наркотического средства, которое оплатил путем перевода денежных средств в сумме 25.000 рублей ДД.ММ.ГГГГ лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 20 минут до 08 часов 50 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений» в жилище ФИО2 по адресу: <адрес><адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство массой 2,470 г, по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ред. постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) размер указанного наркотического средства, включенного в список I Перечня наркотических средств в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 2,470 г, является крупным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации не свидетельствовать против себя.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия с участием защитника видно, что ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов, находясь дома, решил расслабиться и купить наркотическое средство у Свидетель №4, с которой связался около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ через мессенджер «Телеграм», договорился, что возьмет у нее 5 г наркотического вещества «шоколад» по цене 5.000 руб. за 1 г на общую сумму 25.000 руб., для личного потребления. Наркотическое средство взял в долг, обещая деньги перевести в ближайшее время. В период времени с 11 часов до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Телеграм» ему от Свидетель №4 пришло сообщение с фотографией и адресом местонахождения наркотического вещества - под лестницей первого этажа в подъезде <адрес><адрес>, где находится квартира Свидетель №4 Он забрал вещество темно-коричневого цвета, завернутое в полиэтиленовый пакет, положив его в карман своей куртки, пришел домой, взвесил приобретенное наркотическое средство, по весу было около 5 <адрес> использовал сам. Хранил наркотик на столике в зале квартиры. Остаток наркотического средства, купленного у Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ, у него был изъят сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в квартире, в которой проживает. За купленный наркотик Свидетель №4 на карту перевел 25.000 рублей ДД.ММ.ГГГГ тремя переводами: 6.500 руб., 3.500 руб., 20.000 руб., из которых 25.000 рублей за наркотическое средство, приобретенное ДД.ММ.ГГГГ. Настаивает, что наркотическое средство приобрел у Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ для личного потребления №

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил, что именно такие показания он добровольно давал в ходе следствия, без какого-либо принуждения, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать.

Выслушав подсудимого, свидетеля, огласив в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния установленной совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетелей:

- ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ им вместе Свидетель №6 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, из квартиры, в которой проживает ФИО2, было изъято наркотическое вещество, которое ФИО2 выдал добровольно, показав места в квартире, где он хранил запрещенные вещества. Также были изъяты: из туалета пластиковая бутылка, при помощи которой ФИО2 употреблял наркотические вещества, из кухни весы;

- Свидетель №1 и Свидетель №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ утром они участвовали представителями общественности при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия - обследования квартиры ФИО1 по адресу: <адрес>. ФИО2 после предложения сотрудника полиции добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, сказал, что у него имеются наркотические вещества, после чего в зале квартиры на столе показал на темно-коричневое вещество в виде небольшого шарика и вещество темно-коричневого цвета в прозрачной пищевой пленке, сказав, что это наркотическое вещество «шоколад», которое хранил для личного потребления. Затем ФИО1 в туалете показал прозрачную пластиковую бутылку, сказал, что использует ее при употреблении наркотических веществ. В кухне ФИО2 показал небольшие электронные весы серебристого цвета, сказал, что используя весы, отмерял наркотическое вещество перед употреблением. Вещество, пластиковая бутылка, весы были упакованы и изъяты сотрудниками полиции. По окончании оперативно-розыскного мероприятия все участвующие лица были ознакомлены с составленными протоколами, подписали их. В отделении полиции сотрудником полиции Свидетель №6 в ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят сотовый телефон марки «Redmi 10C» бирюзового цвета. Со слов ФИО1, используя указанный телефон, он переводил деньги в счет оплаты за наркотик и договаривался о его приобретении; наркотик приобретал для личного потребления №

- Свидетель №4, показавшей, что ФИО2 продавала наркотические средства (шоколад) из рук в руки, по 5-10 г. почти всегда под реализацию. Денежные средства он переводил ей на банковскую карту <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришел к ней домой и попросил вес (наркотик) для реализации, так как он должен ей около 100.000 рублей №

- Свидетель №3, из которых следует, что она проживает вместе с ФИО2, с которым имеет общего сына, ДД.ММ.ГГГГ г.р. У ФИО1 есть еще две дочери, проживающие отдельно, которым он помогает материально. Утром ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришли сотрудники полиции и двое незнакомых мужчин, сказали, что на основании судебного постановления производится обследование их квартиры на предмет хранения запрещенных к обороту на территории РФ веществ. На журнальном столике в зале видела два небольших комочка какого-то вещества, как ФИО1 пояснил, это было наркотическое вещество, которое изъяли сотрудники полиции. Что еще было изъято в квартире помимо наркотических средств, не видела. Вернувшись из полиции, ФИО2 сказал, что у него сотрудники полиции изъяли мобильный телефон, потому что изъятое сотрудниками полиции наркотическое вещество он покупал через мессенджер «Телеграм», установленный в его телефоне. Когда Свидетель №4 уже была задержана сотрудниками полиции в апреле 2024 года по факту незаконного оборота наркотических средств, ФИО2 рассказал, что обнаруженное и изъятое у них в квартире сотрудниками полиции наркотическое средство он приобрел у Свидетель №4 (№

- Свидетель №6 о том, что с целью проверки оперативной информации о том, что ФИО1 незаконно хранит в своей квартире наркотическое средство «шоколад», которое приобрел у Свидетель №4, по оперативной информации занимающейся незаконным сбытом наркотических средств жителям <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он вместе с исполняющим обязанности начальника отделения полиции <адрес> Свидетель №5 для проведения оперативно-розыскных мероприятий - обследования жилища ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, с представителями общественности Свидетель №1 и Свидетель №2 прибыли по указанному адресу. ФИО1 предложено было выдать имеющиеся в квартире предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории Российской Федерации. ФИО1 пояснил, что у него в квартире имеются наркотические вещества и показал на журнальный столик в зале квартиры. Он вместе с участвующими лицами подошел к указанному столику, на котором увидел два фрагмента вещества темно-коричневого цвета. Потом ФИО1 пояснил, что в туалете есть пластиковая бутылка, через которую он употреблял наркотическое средство, в туалете находилась бутылка с отверстием в нижней части, края которого были оплавлены. Затем ФИО2 пояснил, что на кухне у него имеются весы, на которых он отмерял вес наркотического средства перед употреблением. Все прошли на кухню, где справа от входа на полке находились весы электронные серого (серебристого) цвета. По окончании обследования были составлены протоколы обследования квартиры и изъятия вещества, пластиковой бутылки, весов, с которыми ознакомились присутствующие лица, поставили свои подписи. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра им у ФИО2 был изъят сотовый телефон марки «Redmi». Изъятые у ФИО2 наркотические вещества были направлены на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, по результатам которого подтвердилось, что вещества являются наркотическими №

Кроме показаний подсудимого, свидетелей вина ФИО2 объективно подтверждается исследованными материалами дела:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного НКОН Свидетель №6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования квартиры ФИО2 по адресу: <адрес>, 2 микрорайон, <адрес>, обнаружены и изъяты вещества темно-коричневого цвета по виду схожие с наркотическими №

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ о результатах оперативно-розыскной деятельности №

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, согласно которого в СО ОМВД России по <адрес> передаются материалы проверки в отношении ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>: постановление от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну; рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ на проведение ОРМ; ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ №с о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; постановление от ДД.ММ.ГГГГ № судьи Игарского городского суда о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; протокол от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - жилища ФИО1 по адресу: <адрес>, 2 микрорайон, <адрес>, с фототаблицей и протоколом изъятия; протокол от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра ФИО2 с фототаблицей; объяснение от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2; копия паспорта ФИО2; справки ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, ОСК ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, ИЦ по <адрес>, ИБД-Ф, СООП ИСОД МВД России на ФИО1; объяснения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и Свидетель №2; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ о результатах ОРМ; направление от ДД.ММ.ГГГГ на исследование; справка от ДД.ММ.ГГГГ № об исследовании; вещество остаточной массой 2,450 г, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, упакованное в пакет, опечатанный печатью «№ * Экспертно-криминалистический центр * Главное управление МВД Российской Федерации по <адрес>», изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилища ФИО1 по адресу: <адрес>; бутылка голубого цвета и весы серебристого цвета, упакованные в полимерные пакеты, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилища ФИО1 по адресу: <адрес>; телефон «Редми 10С» с установленной сим-картой с номером 8(913) 193-00-64, упакованный в полимерный пакет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного обыска ФИО2 №

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, согласно которого рассекречены результаты ОРМ, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2: ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ №с и постановление от ДД.ММ.ГГГГ № судьи Игарского городского суда <адрес> о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т.<адрес>.т. 10-11);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении оперативной информации о хранении ФИО2 наркотических средств по адресу: <адрес>, 2 микрорайон, <адрес>, что является основанием для проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т.<адрес>.т. 12);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №с о возбуждении перед судом ходатайства о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> №

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № судьи Игарского городского суда о разрешении проведения обследования в жилом помещении по адресу: <адрес>, второй микрорайон, <адрес> №

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ обследования квартиры ФИО2 по адресу: <адрес>, с протоколом изъятия и фототаблицей, в ходе которого обнаружены и изъяты: с туалетного столика зала квартиры - вещество темно-коричневого цвета округлой формы, вещество темно-коричневого цвета в полимерной пленке; из туалета - прозрачная пластиковая бутылка объемом 1 л с винтовой крышкой голубого цвета, в основании которой имеется отверстие; из кухни – весы серебристого (серого) цвета с остатками вещества темно-коричневого цвета №);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра ФИО2 с фототаблицей, в ходе которого изъят сотовый телефон «Редми 10С» №

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому информация с телефона ФИО2 записана на DVD-R диск, который осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (№

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного НКОН ОП (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес> Свидетель №6 о результатах ОРМ ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес>.т. 44-45);

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ № об исследовании и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых вещество, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, 2 микрорайон, <адрес>, общей массой 2,470 г и 2,450 г соответственно содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме того, согласно заключения эксперта на поверхности весов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, второй микрорайон, <адрес>, обнаружено следовое количество метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>: весов, бутылки, наркотического вещества, которые признаны вещественными доказательствами №

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки, в ходе которой у подозреваемого ФИО2 изъята детализация телефонных переговоров по номеру № за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, выписка по банковскому счету № Сбербанка на имя ФИО2 за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ с чеками по операциям, которые осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (№

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ следователя СО (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес> ФИО10(КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) об обнаружении в действиях неустановленного лица признаков преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО2 в крупном размере №

Оснований не доверять приведенным заключениям экспертов по результатам производства судебных экспертиз, которые назначены и произведены с соблюдением требований главы 27 УПК РФ, полностью отвечают положениям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ, проведены лицами, предупрежденными под подпись об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, обладающими с учетом квалификации специальными знаниями, у суда не имеется, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Заключения даны экспертами на основании результатов исследований, проведенных всесторонне и в полном объеме, выводы экспертов сомнений у суда не вызывают, поскольку они аргументированы, отвечают на поставленные перед экспертами вопросы, являются объективными и научно обоснованными, то есть соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья подсудимого ФИО2, в том числе с учетом заключения эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что подсудимый, несмотря на выявленное у него отдельные черты характера в виде эмоциональной неустойчивости, облегченности и незрелости суждений, склонности к употреблению наркотических средств, совершил преступление, будучи вменяемым. В применении принудительных мер медицинского характера не №

С учетом изложенной совокупности доказательств, установленных фактических обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также то, как назначенное наказание повлияет на его исправление, условия жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом учитываются наличие троих малолетних детей; активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 предоставлял органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Других обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитываются: отдельные черты характера подсудимого, выявленные в ходе проведения однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, полное признание вины, совершение преступления впервые.

Кроме этого, суд учитывает иные обстоятельства, влияющие на определение вида и размера наказания: наличие у ФИО2 постоянных места жительства, по которому участковым уполномоченным он характеризуется удовлетворительно, и работы, с которого представлена положительная характеристика, на учете у врач-психиатра и врача-нарколога КГБУЗ «Игарская ГБ», в уголовно-исполнительной инспекции не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, как и оснований для освобождения подсудимого от назначенного наказания и прекращения уголовного дела, суд не усматривает, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств в отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в совокупности с наличием у подсудимого постоянного места жительства и работы дают суду основания для вывода о том, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о том, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания возможно только в изоляции от общества, не установлено.

Поскольку отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют, при определении ФИО2 срока наказания за совершенное преступление суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое вещество массой 2,430 гр., полимерную бутылку, электронные весы, мобильный телефон «Redmi» модель 22033QNY в корпусе зеленого (бирюзового цвета) с сим-картой МТС, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес> №) оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес> до принятия процессуального решения по выделенному уголовного делу №; DVD-R диск с информацией, перенесенной из памяти мобильного телефон «Redmi» модель 22033QNY; детализацию телефонных переговоров по номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписку по банковскому счету № Сбербанка на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с приложением чеков по операциям; DVD-R диск предоставленный по запросу в ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, находящиеся на хранении при уголовном деле №), оставить при деле на весь срок хранения дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

В период испытательного срока возложить на осужденного обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, на регистрационные отметки один раз в месяц в дни, установленные указанным специализированным органом, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

Контроль за поведением осужденного в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое вещество массой 2,430 гр., полимерную бутылку, электронные весы, мобильный телефон «Redmi» модель 22033QNY в корпусе зеленого (бирюзового цвета) с сим-картой МТС, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес> № оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес> до принятия процессуального решения по выделенному уголовного делу №; DVD-R диск с информацией, перенесенной из памяти мобильного телефон «Redmi» модель 22033QNY; детализацию телефонных переговоров по номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписку по банковскому счету № Сбербанка на имя ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с приложением чеков по операциям; DVD-R диск предоставленный по запросу в ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, находящиеся на хранении при уголовном деле № оставить при деле на весь срок хранения дела.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Игарский городской суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, в подтверждение приведенных в ней доводов, осужденный вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Если в апелляционной жалобе заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то осужденному необходимо обосновать невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и защите своих интересов с помощью адвоката, о чем должен указать при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу жалобы (представления) другими участниками процесса. При этом осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий О.В. Безрукова