Постановление № 5-737/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 5-737/2018

№ 5-737/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении город Белгород

г. Белгород 03 июля 2018 года

Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Подзолов Ю.И. (Белгород, ул. Сумская, д.76 «а», зал 209),

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, личные данные, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, при таких обстоятельствах: 02.07.2018 года г. в 18-00 час., находясь в общественном месте-около <...> в г. Белгороде выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко, вызывающе, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Ковалев вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 02.07.2018 г., в котором изложено событие правонарушения, при подписании которого ФИО1 согласился с его содержанием; рапортом сотрудника полиции, в котором указано, что в ходе несения службы был задержан ФИО1, который беспричинно, грубо выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе; письменными объяснениями свидетелей П.В.В. и К.В.Г., в которых они указали, что видели, как ранее им незнакомый Ковалев вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания не реагировал; объяснениями самого ФИО1 в которых он указал, что выразился нецензурной бранью для связки слов; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушении; протоколом об административном задержании.

Из протоколов о доставлении лица в орган внутренних дел и протокола об административном задержании следует, что ФИО1 был доставлен в орган внутренних дел 02.07.2018г. в 18-00 час., на вытрезвлении не находился.

Протоколы составлены уполномоченным должностным лицом и в установленном КоАП РФ порядке.

Оснований для самооговора ФИО1 не установлено, его объяснения согласуются с иными исследованными доказательствами и подтверждаются ими.

У судьи нет оснований сомневаться в достоверности вышеуказанных свидетелей - очевидцев совершения ФИО1 правонарушения, объяснения у которых была отобрана подписка о разъяснении им прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, а так же предупреждённых за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Какой-либо заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела не установлено, в связи с чем, не доверять сведениям сообщённым сотрудником полиции в рапорте у судьи основания отсутствуют.

Исследованные доказательства отвечают требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, они являются относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицирую по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Административное правонарушение совершено умышленно. Зная, что выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, ФИО1 нарушает общественный порядок, он выражалась нецензурной бранью в общественном месте - на улице г. Белгорода, предвидел, наступление негативных последствий.

Из сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности усматривается, что он неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных Главой 20 КоАП РФ, административный штраф им не исполнен.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность привлекаемого, судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

Обстоятельством, смягчающим ответственность привлекаемого, судья признает раскаяние в содеянном.

С учетом характера совершенного ФИО1 правонарушения, свидетельствующего о наличии угрозы охраняемым общественным отношениям в области общественного порядка и общественной безопасности и низкой культуре, его пренебрежении интересами общества, личности привлекаемого, его имущественного и семейного положения, наличия смягчающего и отягчающего обстоятельств, а также учитывая, что обстоятельств препятствующих назначению наказания в виде административного ареста не установлено, судья считает применение наказания в виде штрафа нецелесообразным, полагая, что оно не обеспечит реализации задач административной ответственности (ст.1.2 КоАП РФ), в том числе предупреждение административных правонарушений.

В рассматриваемом случае цели административного наказания могут быть достигнуты только путем назначения привлекаемому наказания в виде административного ареста на срок 5 суток, срок которого подлежит исчислению с момента доставления.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, срок отбывания наказания исчислять с 18-00 час. 02.07.2018 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья Ю.И. Подзолков