Приговор № 1-817/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-817/2020

уг. дело № 1-817/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ г. Люберцы МО

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Искриной Е.Г.,

защитника-адвоката Уса А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО6,

при секретаре судебного заседания Годунове П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГ, уроженца <...> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, на иждивении имеющего малолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГ, работавшего <...>, военнообязанного, на учетах в ПНД и НД не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих установленных судом обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, в неустановленное следствием время, но до 16 часов 00 минут, ФИО6, находясь на участке местности рядом со входом в метро <...> в 50 метрах от <адрес>, более точное место следствием не установлено, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, путем обнаружения «тайника–закладки», незаконно для личного употребления, приобрел у неустановленного следствием лица свернутый пакет из прозрачного полимерного материала, оклеенный отрезком изоленты черного цвета, к которому прикреплен магнит, с веществом, в виде порошка и комков светло-кремового цвета, в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится ? - пирролидиновалерофенон, (синоним ? – PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой 1,13 г, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, является крупным размером, часть из которого, массой 0,08 г. ФИО6 пересыпал в находившуюся при нем стеклянную емкость, закрытую крышкой из полимерного материала, и стал незаконно хранить при себе, в спортивной кофте, надетой на нем, для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 16 часов, ФИО6, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах от дома <адрес>, более точное место следствием не установлено, был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра ФИО6, проведенного ДД.ММ.ГГ, в период времени с 17 часов 18 минут по 17 часов 30 минут, непосредственно на месте задержания, были обнаружены и изъяты: в правом наружном кармане спортивной кофты надетой на нем, свернутый пакет из прозрачного полимерного материала, оклеенный отрезком изоленты черного цвета, к которому прикреплен магнит, с веществом, в виде порошка и комков светло-кремового цвета, массой 1,05 г. (объект 1), в подкладке спортивной кофты, надетой на ФИО6, стеклянная емкость, закрытая крышкой из полимерного материала, с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, массой 0,08 г. (объект 2), в составе которых согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство ? - пирролидиновалерофенон, (синоним ? – PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой: 1,05 г (объект 1), 0,08 г (объект 2), а всего общей массой 1,13 г., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, является крупным размером, которое ФИО6 незаконно приобрел и хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

Таким образом, ФИО6 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний в суде, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии.

Из оглашенных и проанализированных в ходе судебного следствия в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО6 на предварительном следствии следует, что вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 17 часов, приехал в <адрес>, выйдя из автобуса, направился к пешеходному переходу, расположенному у АЗС <...> где, рядом с мусорной урной, у входа в метро <...> на земле, увидел сверток, обернутый изолентой черного цвета, и, так как он является потребителем наркотических средств, по внешнему виду предположил, что там находится наркотическое средство. Данный сверток он поднял с земли, развернул и увидел прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, после чего, убрал его в правый наружный карман спортивной кофты, надетой на нем, а затем, перейдя через дорогу, направился в лесопарковую зону, где хотел употребить найденное им наркотическое средство, достал из кармана стеклянную колбу с пластмассовой крышкой, которую он взял из дома, и, отсыпав в неё часть из обнаруженного вещества, хотел употребить, но испугался и убрал стеклянную колбу с веществом в подкладку той же спортивной кофты, надетой на нем, а полимерный пакетик с оставшимся порошкообразным веществом он завернул обратно в черную изоленту и убрал в правый карман спортивной кофты. Далее он решил поехать домой и направился к выходу из лесопарковой зоны, где был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов. Зная о том, что у него при себе находится наркотическое средство, он начал волноваться и пытаться быстрее уйти от сотрудников полиции, чем видимо вызвал их подозрение. В ходе беседы сотрудники полиции задали ему вопрос, имеется ли при нем что-либо запрещенное, на что он ответил, что у него находится наркотическое средство предположительно «соль», которое он ранее случайно нашел рядом с мусорной урной и стал хранить при себе, с целью последующего личного потребления. Сотрудники полиции пояснили, что необходимо провести его личный досмотр, для чего были приглашены двое понятых (мужского пола), в ходе его личного досмотра у него было обнаружено и изъято: из правого наружного кармана спортивной кофты, сверток из черной изоленты с магнитом, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, из подкладки спортивной кофты стеклянная колба с пластмассовой пробкой с кристаллообразным веществом, и из правого наружного бокового кармана черных спортивных штанов мобильный телефон марки «Самсунг А50» (л.д. №).

Помимо признания подсудимым ФИО6 своей вины, его вина в полном объеме подтверждается добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Из оглашенных и проанализированных в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 16 часов 30 минут, более точное время не помнит, он находился на участке местности, рядом со входом в метро <...> где к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и пригласили его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, на что он согласился. По вышеуказанному адресу находился ранее неизвестный ему мужчина и сотрудники полиции. После чего, сотрудник полиции мужского пола, разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности понятых при производстве личного досмотра, а именно удостоверить факт, содержание и результаты его проведения. Затем, сотрудник полиции мужского пола попросил задержанного мужчину представиться, и он представился как ФИО6, ДД.ММ.ГГ, проживающий по адресу: <адрес>. Далее, сотрудник полиции в период времени с 17 часов 18 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ произвел личный досмотр ФИО6, в ходе которого в присутствии его и второго понятого у ФИО6 в правом кармане матерчатой серой спортивной кофты, надетой на нем, был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, и магнитом округлой формы, там же в подкладке той же спортивной кофты обнаружен стеклянный тюбик с пластиковой крышкой (пробкой), внутри которого находится кристалл неправильной формы светлого цвета, данный сверток был изъят и упакован при них в бумажный конверт белого цвета, с пояснительной надписью, оклеен липкой лентой и скреплен отрезком бумаги с печатью № ОУР, на котором они расписались, после чего в правом наружном кармане черных спортивных штанов, одетых на нем мобильный телефон марки «Самсунг А 50», imei: №; №, данный телефон был изъят и упакован при них в бумажный конверт белого цвета, с пояснительной надписью, оклеен липкой лентой и скреплен отрезком бумаги с печатью №, на котором они расписались, по факту изъятого ФИО6 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль», которое он нашел в возле метро <...> и оставил себе для личного употребления, после чего, был составлен соответствующий протокол личного досмотра, с которым они ознакомились, замечаний не поступило (л.д. №).

Из оглашенных и проанализированных в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 16 часов 00 минут, он находился при исполнении своих служебных обязанностей, а именно совместно с полицейским ФИО1 и полицейским ФИО2 осуществляли патрулирование № - территории <...> лесопарка недалеко от дома <адрес>. В ходе патрулирования территории ими был замечен ранее неизвестный им гражданин, который, при виде них, заметно нервничал, и сменил направление движения на противоположное, и попытался от них скрыться, им показалось это подозрительным. В связи с чем, данный гражданин был ими задержан. Им оказался ФИО6, ДД.ММ.ГГ, проживающий по адресу: <адрес>, на вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества, пояснил, что в правом кармане спортивной кофты, надетой на нем, имеется сверток с изолентой черного цвета, внутри которого находится наркотическое вещество предположительно «соль», в другом кармане этой же куртки находится стеклянный тюбик с кристаллами светлого цвета. На место была вызвана группа СОГ. В ходе личного досмотра ФИО6 он (ФИО3) лично не участвовал, но впоследствии от ФИО1 ему стало известно, что у гражданина ФИО6 было обнаружено и изъято: в правом кармане матерчатой серой кофты, надетой на задержанном ФИО6, сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился пакет типа зип-лок с веществом порошкообразного светлого цвета и магнитом круглой формы, в подкладке той же кофты стеклянный тюбик, внутри которого находился кристалл неправильной формы светлого цвета, из правого кармана чёрных штанов изъят мобильный телефон марки «Самсунг А50». Данные предметы были изъяты и упакованы, ФИО6 доставлен в ФИО7 для дальнейшего разбирательства (л.д. №).

Из оглашенных и проанализированных в ходе судебного следствия в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, ФИО1 следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО3 (л.д. №).

Вина подсудимого ФИО6 подтверждается также следующими материалами дела:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество (объекты 1,2), «…изъятые в ходе личного досмотра ФИО6 15.09.2020…», массой: (объект 1) - 1,03 г., (объект 2) - 0,06 г. содержит в своём составе ? - пирролидиновалерофенон, (синоним ? – PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества (объекты 1,2) (л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, в составе смывов с поверхности среза с кармана, отрезка бинта, срезов с ногтей, (объекты 1-3), изъятых «… у гр. ФИО6….», каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено (л.д. №);

- вещественными доказательствами:

1) бумажный конверт, внутри которого находится пакет из прозрачного полимерного материала, оклеенный отрезком изоленты черного цвета, к которому прикреплен магнит, с веществом в виде порошка и комков светло - кремового цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (синоним ? – PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой 1,01 г., и стеклянная емкость, закрытая крышкой из полимерного материала, с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (синоним ? – PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой 0,04 г., изъятые ДД.ММ.ГГ в ходе личного досмотра ФИО6 (л.д. №);

2) мобильный телефон марки «Samsung A50», в корпусе синего цвета, с установленной сим-картой оператора «Теле2» с номером № (л.д. №);

3) бумажные конверты, внутри которых находятся срезы ногтевых пластин ФИО6, смывы с рук ФИО6, срез кармана спортивной кофты ФИО6, изъятый ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому, осмотрен бумажный конверт белого цвета, в котором находится вещество, массой: объект 1 – 1,03 г, объект 2 – 0,06, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета, в котором находится мобильный телефон марки «Samsung A50» в корпусе синего цвета, изъятый в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГ у ФИО6 (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрены срез с кармана из ткани серого цвета, смывы с рук и срезы ногтей ФИО6 (л.д. №);

- протоколом личного досмотра ФИО6 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГ, в период времени с 17 часов 18 минут до 17 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, у ФИО6 было обнаружено и изъято сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился пакет типа зип-лок с порошкообразным веществом светлого цвета и магнитом округлой формы, стеклянный тюбик с пластиковой крышкой (пробкой), внутри которого находится кристалл неправильной формы светлого цвета, мобильный телефон марки «Самсунг А 50» (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в лесополосе, в 100 метрах от дома <адрес>, где ДД.ММ.ГГ ФИО6 был задержан сотрудниками полиции (л.д. №);

- рапортом об обнаружении признаков преступления полицейского 3 моб. взвода ОБППСП ФИО7 МУ МВД России «Люберецкое» ФИО2 от ДД.ММ.ГГ об обстоятельствах задержания ФИО6 (л.д. №);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, согласно которой, изъятое ДД.ММ.ГГ в ходе личного досмотра ФИО6 вещество, содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон, (синоним ? – PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой 1,13 г., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, является крупным размером (л.д. №).

Анализируя все обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО6 в содеянном полностью нашла своё подтверждение.

Оценивая показания свидетелей, суд им полностью доверяет, поскольку их показания логичны, подробны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого (в части) и другими доказательствами по делу, а также объективно подтверждаются материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые давали бы основания усомниться в их достоверности и которые бы касались обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий, не имеется.

Оценивая показания подсудимого ФИО6, данные им на предварительном следствии, суд им доверяет, так как они согласуются с другими доказательствами по делу, будучи подозреваемым и обвиняемым, ФИО6 давал показания добровольно, допрашивался в присутствии адвоката, перед началом допроса ему разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и при его последующем отказе от этих показаний.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется. Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ, а потому считает возможным положить их в основу приговора. Совокупность вышеперечисленных доказательств свидетельствует о наличии у подсудимого умысла незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым ФИО6 по ч.2 ст.228 УК РФ, так как ФИО6 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО6 обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание ФИО6 обстоятельств судом не установлено.

Суд также учитывает, что подсудимый по месту жительства, соседями, по месту работы характеризуется положительно, на учете в НД, ПНД не состоит, работал, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ ФИО6 страдает: «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя, каннабиоидов, психостимуляторов синдром зависимости», данное заболевание является исключительно расстройством наркологического профиля, являясь активным потребителем алкоголя и наркотических средств, нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации, также нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается; совершил умышленное тяжкое преступление, вся перечисленная совокупность свидетельствует о том, что с учетом данных о личности подсудимого и его семейного положения, наказание следует назначить только в виде лишения свободы, однако, считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, назначив наказание условно, дав шанс ФИО6 встать на путь исправления, возложив на него ряд обязанностей, не назначая дополнительных наказаний.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую или назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на три года.

Обязать ФИО6 один раз в месяц, в установленное время, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства и работы, пройти курс лечения от наркозависимости с медико-социальной реабилитацией, встать на учет под наблюдение врача психиатра-нарколога по месту жительства.

Меру пресечения ФИО6 – запрет определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении по месту фактического проживания, после вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Samsung A50» с сим-картой оператора «Теле2», переданный на ответственное хранение ФИО6, - вернуть по принадлежности ФИО6;

- вещество в виде порошка и комков светло - кремового цвета, содержащее в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (синоним ? – PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой 1,05г., стеклянная емкость с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, содержащая в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (синоним ? – PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой 0,04г., срезы ногтевых пластин, смывы с рук, срез кармана спортивной кофты ФИО6, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.А. Журавлева